窦文涛这个小子估计是看了中文版的wiki被搞晕了，特地去查了一下他说的那个在狹縫後面裝置探測器的“which－way”实验

来源: koushi321 于 2014-11-25 08:17:22 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (881 bytes)

回答: 窦文涛功课还是做了，但碰到科学问题基本呈现出科盲本质，这个狭缝实验是光的波动理论派用来证明其波动性的，什么“观测影响结果”是这小由 koushi321 于 2014-11-25 07:18:50

然后发现中文和英文版的wiki就出现分歧了，中文版出现了一段神乎其神的总结，估计小窦子就是根据这个提出了他的“观测影响结果”的结论。
然而英文版里说明了这个实验是个假想实验，因为探测光子的前提就是要吸收光子，那么就无法在后面的screen上再次探测干涉波纹了。就像我们假象在完全没有摩擦力的情况下作实验一样，实验本身是不能做到的，只能在科学家的脑袋里发生。就算是这个假想实验里干涉波纹消失也是为了说明光不能同时具备波动性和粒子性，不是得出“观测影响结果”的结论。再往深了去到愛因斯坦版本的光盒假想实验继而质疑不确定性原理就已经超出了我的物理基础知识，也没有闲工夫去学习了。让物理专业的人来科普吧！