这是你的想当然，和你在华府档案馆看到的“材料”一样，没出处没来源。

所有跟帖： 

• 你敢打个赌吗，不多只要赌个路费和住宿费用，保证你所信任美国会图书馆第一手资料！ -reader007- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 11:52:08

• 少来这套江湖口。你公布图书馆地址，文件检索号（详细的卷数章节页码），即可。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 12:22:04

• 美国国会只有一个地址。你自己查。可惜你没有胆量接受我的挑战！ -reader007- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 13:01:10

• 你说你90年代初就亲自查过，想必有文件检索号（详细的卷数章节页码）。谈一谈吧！ -natalia- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 13:25:25

• 国会图书馆地址：101 Independence Ave SE, Washington, DC 20540 (202) 707- -reader007- ♂ (383 bytes) () 06/02/2014 postreply 13:33:02

• 我做过笔记，但不在了，这是我一篇论文的主要参考书之一。有胆，出钱让第三者去检索，打个赌。 -reader007- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 13:41:50

• 那就上传你的“论文”吧。很想拜读。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 13:43:41

• 还是看公开的你葱白的美国如何帮助中国打破闭关自守的政策为好哈！美国学者有我这类的论文。 -reader007- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 15:00:30

• 你如有论文，不怕公开。我不认为“美国帮助中国打破闭关自守”。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 16:52:37

• 可笑。。。 -reader007- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 18:41:53