我感性观察最近几年的国际关系
自从20世纪30年代经济大萧条成为了国际关系【动荡】的恐惧根源，就常常影响着国际贸易，与国际金融——甚至【国际合作战略】
在金融与货币疲软，各国经济还是处在“吃力”的垂死挣扎的市场不稳之下，全球既然发生了许多【国际事件】——
从美国的量化宽松政策对市场的“牵动”，
再到俄罗斯对欧美制裁的“军事演习”，
再到美国好像促进美元升值来打击油价并俄罗斯，
还有由于中韩贸易协定引起的朝鲜军事威胁
还有俄罗斯与印度的能源合作协议在媒体评论之中所提到的——印度害怕俄罗斯靠中国太近
还有关于菲律宾自动仲裁中南海岛屿的【冲突事件】
在一系列金融不稳听的国际关系下，既然发生了以上种种的【类似军事权力较量制衡】的——不协调现象
为什么会这样呢？
当我在看着这些国际关系现象的媒体报道，再来阅读我唯一的《经济全球化》这本书——它是描述了1975年11月15日在朗布伊耶所召开的【布雷顿森林会议】，一种非正式政治会议——这本书就曾经提到让我“耳目一新”的历史观点
它说——当国际激烈动荡的情况下，军事开支往往成为刺激国家经济的道路，一个名叫做【军事性的凯恩斯主义】在国际动荡期间的效应
又说——当两次大战导致了【国际经济合作失灵】下，很多国家都会实施贸易控制与货币控制，从而结束了国际金融中心要素的可自由兑换性
第三也反映了——经济合作的崩溃与专政专制，极端民族主义与政治扩张意识之间，有着不可分的历史必然性
我看了心里就说不出的———心灵低谷。担忧害怕，又心里暗笑
（一）
90年代的金融大海啸后，国内外的媒体或者报纸，它们的评论给我的印象都是——国际关系都普遍担忧，贸易体系与国际金融关系，都会【倒退】回到30年代的经济大萧条——这样的历史恐惧，让国际贸易没有了【冒险精神】，只存在着各种所谓的——投资风险，市场危机，贸易萎缩，货币贬值，美元走高，利率小调，信用评级下降等等的【国际紧张格局】
这种风险，从新保守主义在欧美的崛起，到为了贸易保护主义而兴起的民主改革浪潮，或者说——常常与民主意识相互混淆的【反殖反霸权反西方民主】的民族主权运动，都可以说明这一点。
其实很多时候我们这些【媒体评论的旁观者】都不晓得——我们21世纪现代经济市场的资本效应，其实都是来自于一个历史事实，作为一种历史讽刺而言——两次大战的金融遗产就是各国的通货膨胀，因为战争的资金来自于“国债”，结果战胜国常常就把这笔债务【都算在】战败国“德国”的身上，导致德国必须偿还的国家债务，是两年国民经济的总体收入——这就导致了法西斯主义的崛起——而美元也是在两次大战【期间】，由于与德国进行【贸易谈判】所没收的德国科技军事汽车等等工业基础，而一跃成为最大的债权国——而大战期间的【资本抽逃】给予美国有一个“雄厚的货币控制资源”，结果导致了二次大战结束后的几年间，世界上只有美元与英镑主导着“国际关系”
新保守主义或者说类似贸易保护主义的民族主义，我们可以从以下的国际关系来看出——前几年希腊民众因为希腊政府要削减行政开支，影响了希腊人民的收入和福利，而引起了暴动，反政府革命。
还有：之前美国的货币量化宽松政策问题，所导致的【政府部门停罢】，从而影响了金融恐慌，股市抛售，投资退场——甚至国际关系动荡——这些都可以说明——市场或者“政权”（政策）对民主制度的【信心指数】
以上前几年的国际时事，其实可以在我的《经济全球化》之中找到相应的【直觉评论】。经济全球化的金融意义，给予我一个关于经济与人之间的【洞察关系】——那就是：
没有一种具备灵活机动性和适应能力的国际制度————其实不论各国的【合作备忘录】如何完善完美，现实的人，尤其是“政客”（简称“投机者”）总是会找到不完善的理由，这是我所发现的【历史讽刺】，历史闹剧——使到不同国家的信贷政策永远只能【顾虑】——或者承认国际秩序的国际主义，或者反对国际秩序的民族利己主义
加上金融恐慌的周期表现在——国际资本市场无论怎么样的一体化，国家的主权都会把国际金融界看成是一个不稳定的因素——这是一个客观与主观【协同纠缠】的——麻烦外交政务
还有一种【政治心病】的国际互动现象，在各个国家内部所引起的——政治潜意识——那就是：各国政府一方面认为成长与稳定能相互结合，是出于【避开国际商业经济，意味着经济落后，军事劣势，政治受辱】这种意识形态——另外一方面各国政府都一直担忧：作为稳定化的结果而吸引“外国资本”，根本就不能够弥补因为强制实施“通货紧缩”所带来的财政预算案的超支问题
第三点其实就是反映了——又要国外进口的投资刺激——也就是想要借助外国资本【巩固】国外联盟（所谓的贸易获利），以开发或者发展本国的能源开发项目（战略项目）——但是又不允许【进口投资资金】影响了本国内需所要维持着的——本国货币贬值
以上的三点，都可以——历史循环反复地——诠释诸如——经济的动荡为何会引起民主改革运动等等之类的【新保守主义】或者民族贸易保护主权主义的【国际格局】
例如——美国的货币量化宽松政策对金融市场的影响，是否可以对照阐释出——就是历史上那种——通过货币贬值来影响国际关系上的贸易政策呢？
从希腊人民反对政府削减开支的暴动或者罢工
通过由于美国的政府停罢事件
所引起的全球民主改革浪潮——中间还经历了西方对利比亚内战的实质是恐怖打击的【民主遮掩】——这样的历史转折
加上金融体系到现在还不是完全摆脱融资成本问题——它代表着对货币跨国流动的信心指数——这种【投资风险】
以上所有这些事件，看似【经济学难题】或者【外交困境】，其实大体上就是以上三点所不同历史组合排列的——历史三连环效应
（二）
我们再次“游览”最近几个月的国际关系——中国APEC非正式会议，乌克兰危机，欧美对俄罗斯的制裁，石油重挫，资金外逃，各国对亚太自由贸易区的【合作战略】，朝鲜核演习，菲利宾的中南海岛屿仲裁主权冲突事件等等等
之前所概括的，以及现在所展现的——难道就没有人发现——以上都是金融海啸冲击后，借着美国货币量化宽松政策所引起的——政府停罢事件——所【异化】出来的——国际间区域反动的【外交冲突事件】吗？
各国的预算案出台后，各个国家都在【评估】他国的财政预算对自己国家的影响——例如日本大选背后的【消费税调高】对区域金融合作的影响幅度——也例如台湾大选之后的国民党惨败对两岸关系，以及“间接的”中美关系所造成的——国际安全合作项目的影响或者后果
当各国的财政预算案，影响了，或者即将影响国际关系——其实就是【国际金融合作关系】——用教科书的话来说：当“国际收支基本不平衡的情况下”；但是最近中国CCTV4的媒体平台常常用——各国的量化宽松政策——或者所谓的【各国的信用评级调整】——当出现这种影响的时候，各国就会产生“国家互动”，所谓的协商——就以合作，所谓的【合作战略】——国家间的【外交政治】，又是合作，又是战略，真有意思的“孩子家家酒脾气”——来相互协调各国经济的不平衡，以便从而影响——贸易往来；尤其是在【贸易关税】上
诸如这种又是——国际互动的协商——又是相互制约贸易融资流通的【制度设限】——这样混乱又微妙的【合作战略】——在我看来可以从《经济全球化》给予一个——国际外交互动的【心理潜规则】
当1941年美国打算创立【新的稳定基金】之际，当时的美国财政部长亨利怀特就曾经说过——对任何一种有益的国际稳定基金。。。。具有重大的意义是：为了有利于国际合作，而除去民族主权的某些经济要素。。。。如果任何政府都不愿意为了更大的，也许不那么显而易见的益处，而牺牲它们认为有利的东西（尽管这种利益是要靠着损害邻国的利益来取得），那么世界就会退回到【20年代】和【30年代】时期那种野蛮的国际经济关系
这种又是为了国家利益，又是出于国际贸易的相互依赖性，又由于对30年代经济大萧条的恐惧隐忧——像这种【集】合作悖论，利益诡辩，历史事实，战略经验，外交权衡，国内发展不平衡，南北贫富差距等等等因素【予】一身的——历史麻烦——这些都可以说明以上几点的最近国际互动战略的【外交特点】
可是几乎所有国家人民的【民主意识】和民主诉求，都反对这种【神经质没有保障，多变化，伤脑筋，又无法耐心谅解的外交事务】——人民要的是“政治承诺”，政治家要的是“选票”，但是呢国家主权在国际事务上却要考虑【权力制衡】——民主意义与权力制衡之间的关系，如果用心理学上的一个专有名词——来做为比喻，作为【形象化的象征性】，就是——双胞胎现象——又是相互感应，又是相互排斥
其实一切都是国际收支不平衡，影响了国际金融合作变化——而国际收支不平衡，又是与货币流动量的不平衡，有相互关系——虽然这里我并未提起【国家政策的信用影响】，但是货币流动不平衡“多少地暗示着”国家政策在市场上的【信用评级】
然而，很多金融现象是一种政治交流——贸易必然多少带来文化传播——而国家政策常常是国际政治交流的【市场信用评级】。从这个意义上来说，不同国家的【信贷货币政策】，也必然会影响着另外一个或两三个国家的“贸易神经线”
于是，所谓的【协商】，就是——国家间的汇率常常影响着【国家间关系】——例如俄罗斯央行利率上调到17百分比，使到卢互贬值，影响了俄罗斯对美元的外汇兑换——然而两次世界大战的前后，国家对付贸易政策其实是用【货币贬值】，为的是增加他国出口的份额，减少本国出口的亏损——那时候各国的政府对于货币发行量的权力，还没有严格规定的
加上两次大战遗留下来的【金融遗产】就是——通货膨胀——那时候几乎国家所筹集的【战争资金】的途径都是——发行国债——战争过后，不可能再有机会向人民“有机会”增加税收——所以只能发行货币
货币流动量多，就会导致物价高涨——货币就贬值——因为【通货】膨胀了嘛——取其货币过度流动的【形象】来比喻
话说回来。汇率的调整——在原本的【布雷顿森林会议】之中——原本是设定：各国可以干预外国货币，并且是以【储备基金】——但不是“特殊储备货币”，那时候是不允许的——来干预外国货币，从而各国之间能够用【汇率】作为对付货币贬值的办法
但是历史的悖论就在于——原本想用【固定汇率】来产生多边货币秩序，却是在1945年以后只有两种货币（美元与英镑）成为国际流动的关键——太多的国家把大部分的资金，愿意以两种货币来【保值】——利用别人的钱，比用自己的钱更加有安全感哈哈哈
结果历史的影响就是——美元的汇率变动，就会影响国际不同货币的【票面价值】——因为也影响了本国自己对原有“储备货币基金”的——信贷政策
而如今，中国与香港之间开设的【泸港通】，好象是开创了——人民币国际结算——后来与马来西亚，与印度，与加拿大（如果我没有记错新闻报道的话），也相继出现了【人民币结算】现象
这就好像当美元与英镑成为二次大战之后的【货币关键】之时，英镑总是“不欢迎”美元的强势，可是经过一系列的【贸易外交】——那时候美国是用《租借法规》来打破英国的贸易保护主义，影响着当时英国的福利制度的——美元开始成为国际外汇自由往来的【主角】
那么，人民币开始【跨国结算】，算不算是重演了——当英镑开始无法成为当时国际合作之声誉的时候，美元开始『走进国际』——而后慢慢地将英镑【推挤进入】历史的潮流——这种历史现象呢
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
