这倒没啥奇怪....那一直是APEC前中国就主张的内容, 显然只有日本答应了, 才有可能重开会谈.

你不同意, 俺就懒得见你.

外交上, 这就成了一种预设条件. 安倍不想答应这些内容, 又想见, 就一直说要无条件会谈.

当然, 中国可以解释说, 那只是我们的主张, 不是必须严格遵守的条件, 有了[4点公识]也就可以...这本是外交台阶...

[4点公识]应该说双方都有退让, 日本主张[无条件]却发表了[4点公识], 但[4点公识]本身又对中方主张的答复, 模棱两可.

这次[4点公识]应该说是各取所需.

所有跟帖： 

• 我的意思是——您肯定找不到中方的权威来源。外交从来都是一种很玄的东西，而不是IF...THEN...。:) -应犹在-- ♂ (0 bytes) () 11/16/2014 postreply 22:49:04

• 当然, 这不可能是明文的条件...不然就无法象现在回旋了.... -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 11/16/2014 postreply 23:05:58