“网络作家”的贼喊捉贼 ZT

[完整地读，这个链接是亮点， http://p.t.qq.com/longweibo/page.php?lid=2686911324011411454 
周小平被封的文章也请大家多传。】

              　　“网络作家”的贼喊捉贼

                   　　·方舟子·

　　“网络作家代表”（现在已上升到“网民代表”乃至“中国人代表”——人
民网发评论称：“只要是一个中国人，就要像周小平那样对祖国‘一网情深’。”
为与以前的文章保持一致，仍称“网络作家代表”）周小平今天发了一篇长微博
http://p.t.qq.com/longweibo/page.php?lid=2686911324011411454 ，算是对
我批评其《梦碎美利坚》一文的回应：

　　【我从来没有哪一篇文章，遭遇过如此之多的篡改，抹黑和妖魔化，为什么
美国人如此痛恨这篇文章？为什么有些爱美国胜过爱祖国的人，容不下它？我究
竟在文章里说了什么？网上此文的版本太多，有些是从海外流传来的，有些是从
他人篡改的，文章中关于美国的数据来自微信上一些留学生朋友提供，以及海外
留学生论坛数据，本文的重点不是在论述物价，而是在论述美国的经济和政体没
事，大家不妨看完原文再评。】

　　如果对比周小平现在拿出来的所谓“原文”和我批驳的那篇文章，发现少了
很多内容。周小平是想借此说明我批的文章是篡改过的。但是我批的那篇文章是
从党建网周小平专栏下载的，周小平是说党建网篡改了他的文章？当然现在党建
网也换上了改过的新版。此前党建网登过一篇匿名文章《留美学生：造假的是方
舟子而不是周小平》，声称周小平所论美国“基本属实”，只有个别地方“不精
确”。于是周小平把那些“不精确”地方删了，声称这才是原文，变成原文百分
之百属实，“不精确”地方都是别人篡改的。

　　周小平删得太拙劣，拙劣到都不管上下文的衔接了。例如周小平声称其“原
文”是：

　　【网上经常会有很多公知、导师、异见领袖拿美国方圆几十公里里不见一个
人影的地方和中国北京上海比房价。北京上海上海市中心房子最贵的确实要好几
万人民币一平米，但纽约最豪华的房子也要十几万美元一平米啊。而且就算你买
的房子没涨价，你也得按房子总价的2.5%交税，再加上物业费和社区管理费用，
你买套房子住上30年，光是你要交的这些税就够再买一套一模一样的房子了。】

　　“而且就算你买的房子没涨价”这一句是不是显得很突兀？上文并没有谈到
“房子涨价”啊？其实真正的原文是谈到房子涨价的问题的，被周小平当成“别
人篡改”删了，原本还有这么一段：

　　【还有很多人在网上大肆吹嘘说美国的房子是永久产权，但是这些人却总是
忽略在美国买房后的一项重要开支：那就是不动产税。美国有一个专门从事房屋
估价的官方办事机构每年要来为你的房子做价格评估，所以你要交多少税，不是
按你购买房子时的实际成交价，而是按现在的价格来进行评估的。所以哪怕你买
房的时候是50万，但如今房价涨了5倍，你就得按250万美元的估价交税，这样一
来，几年税金就抵得上你当年的购房款了。】

　　又如，周小平声称其“原文”是：

　　【美国的酒店也酒店很贵，大城市在160美元-200美元一晚，小城市在100美
元只有一晚。】

　　这里缺乏中美对比，看不出“大城市在160美元-200美元一晚，小城市在100
美元只有一晚”为什么很贵，毕竟中国小城市酒店一晚上千元人民币的也有的是。
原来后面本来还有一句：“而且100美元的那种基本不能住，十分脏乱差，条件
相当于中国内地40元一晚的小旅店。”连“留美学生”都认为这说得不对，所以
周小平也当成“别人篡改”删掉了。

　　又如，类似这种一般人一见可知其假的笑柄，周小平也全删了：

　　【美国很多城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间】

　　【而且一旦你交不起这些税，房子就会被银行收走并拿去拍卖抵债。也就是
说：美国的房子实际产权只有30年，而中国的是70年。】

　　【实际上网民只要打开ebay网络就不难发现现在美国的iPhone裸机销售价格
800美元左右，而中国淘宝iPhone的价额则在400美元左右，到底谁便宜呢？】

　　【在吃的问题上，美国人的现状也十分堪忧。民以食为天，很多美国人中午
都是自己带饭吃的。两片面包夹一片火腿一片芝士一片西红柿两片生菜叶子，就
是一顿饭。美国人为什么吃得如此节约呢？除了他们的味蕾不发达之。繁重的小
费负担也是一个重要原因。在美国吃饭一般要强制收取用餐价格15%-20%的消费，
不能不给的。所以即便去吃一顿路边小餐厅人均消费也在20美元-40美元，所以
很少有人去，中午一般就直接带个汉堡或者三明治就解决问题了，而且天天如此，
顿顿如此。】

　　除了删除，周小平也做了偷偷的改动。例如，他原来说的是：

　　【美国的富人则根本不会把自己的孩子送入这种所谓崇尚“散养”的学校，
他们都会把自己子女送入教育及其严格的“私立学校”“教会学校”等等。而要
上这些学校，除了要购买学校附近的超高价学区房之外还需要有人给你开关系递
条子（推荐信制度），否则想都不要想。】

　　在我指出“美国私立学校并不划学区，公立学校才划学区，要上好的公立学
校才需要购买学区房”，“留美学生”也不得不承认我说得对之后，周小平悄悄
地把这段话改成：

　　【美国的富人根本不会把自己的孩子送入这种所谓崇尚“散养”的学校，他
们都会把自己子女送入教育更为严格的“私立学校”“教会学校”等等。而要上
这些学校，私立的很贵，公立的则要购买学校附近的超高价学区房。】

　　并声称这才是“原文”。但这么修改，又不通了，“私立学校”“教会学校”
都是私立的，怎么冒出了一句“公立的则要购买学校附近的超高价学区房”？

　　即使在周小平认为属实保留下来的部分，也充满了错误，例如说不动产税
“按房子总价的2.5%交税”，说“国本土生产的国产低端车，零售价都在3万美
元左右”，说美国汽车“交强险一年要3500美元”，说“美国高速公路都是收费
的”，说“大部分美国公立学校的高中毕业率只有30%-50%”（这是周小平唯一
一处承认有误的，声称应是“应该是50-70%”，但也是错的）等等，也都是错误
的，我此前也都已驳斥过，被“留美学生”胡编、狡辩一番，他就当成“属实”
了。

　　人有错不怕，怕的是不愿认错，更怕的是偷偷改错还要倒打一耙。不愿认错，
自己偷改文章再贼喊捉贼，这是什么样的“爱国”人品？这就是“中国人代表”？

按：网文可以偷偷改，印出来的书却没法改。《梦碎美利坚》一文收入南海出版
公司出版的周小平《请不要辜负这个时代》一书，我这篇文章写好后，发现有网
友贴出该书照片，我引用的部分在该书中都可以找到（除了有一句有改动，可能
是出版社改的），足见我引用的就是原文，不是“他人篡改”，周小平撒谎可谓
铁证。

2014.10.25.

所有跟帖： 

• 有的时候,即便论证论据不足,论点也可以是正确的. 甚至:有的根本还没有论证,正确的论点早就存在了.－－如：科学上的一些著名的猜想 -真好笑吗- ♂ (0 bytes) () 10/28/2014 postreply 12:19:30