钓鱼岛为何不再是中国“固有领土”？

来源: 希声于 2014-10-13 07:52:13 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (32329 bytes)

http://blog.dwnews.com/post-808099.html

钓鱼岛为何不再是中国“固有领土”？

熙珺发表于：2014-10-13 06:10

11月在北京举行的APEC峰会召开在即，为了达成两国首脑此次峰会会谈，中日双方一齐发力，意在努力改变举步维艰的中日关系。

环球日报今天引述日本共同社的消息称，中国领导人近日明确了中方同意日中首脑会谈的协议方案。该方案涵盖了中方的全部主张，核心内容为：“互相承认钓鱼岛存在主权争议；安倍明确承诺不参拜靖国神社”。

“互相承认钓鱼岛存在主权争议”的主张在中国历史上尚属首次。在此之前，中方无数次强硬表示，钓鱼岛属中国固有领土，中国对钓鱼岛有无可争辩的主权！仅有的一次“示弱”是邓小平在1979年5月31日对来华访问的自民党众议员铃木善幸表示：“可考虑在不涉及领土主权的情况下，共同开发钓鱼岛附近资源”，即：“搁置争议，共同开发”。邓小平的这一主张，后来被解读为“具有鲜明的时代特征，是和平解决领土争端的新思路”。

请大家注意，不管邓小平搁置争议的主张是代表了与时俱进的新思路还是示弱，但总归有一个前提，那就是中国不放弃对钓鱼岛拥有主权。而为了达成此次APEC峰会，中方居然提出了“互相承认钓鱼岛存在主权争议”的主张。这就等于间接地承认，中国不再是钓鱼岛唯一的主权国。很显然，这不是个小问题。

钓鱼岛属中国固有领土，不但是中方历来的主张，更是通过翔实的历史资料证明了的。史料证实，早在14、15世纪，中国人就发现并命名了钓鱼岛，这比日本人首次发现钓鱼岛早了500年。尽管目前钓鱼岛被日本实际拥有，但并不代表钓鱼岛就是日本的。

中方此次提出“互相承认钓鱼岛存在主权争议”的主张，显然是对客观历史事实的否认，甚至是背弃，让人觉得中国人此前的一贯主张是无理的，是错误的。这一主张至少表明，日本是有权利，有机会争取钓鱼岛主权的。很明显，这记大耳光是中国人自己扇自己的。

可能有人会说，中方作出这一主张，是在试图缓解日趋紧张的两国关系，是一种可以理解的外交策略。但要知道，国与国的交往是不能等同于普通的人际交往。在日常生活中，甲借了乙的口袋去装米，日子久了，甲连乙的口袋也据为己有。这要么说明甲是一个无赖，要么说明乙懒得计较。无论是哪种情况，它只关乎某个个体的利益。而钓鱼岛则不同，它的所属不仅关乎着国人能否从中受益，更关乎着一个国家的尊严。所以，主张“承认钓鱼岛存在主权争议”与“搁置争议”是两个截然不同的概念。

中日纷争，由来已久，远不止钓鱼岛主权归属这一件事。追溯两国间的矛盾至少在二战时期就开始形成了。而之后两国的外交主张不同、社会发展差异，更让双方矛盾不断加剧、凸显。为此，中方可以说穷尽智慧试图挽救这一难堪局面，包括近年来中国倾国抵制日货的种种举动，甚至连哆啦A梦这样的卡通人物都不轻易放过。但最终还是无功而返。

不得不承认，中方在致力于中日关系的建设过程中做过很多努力，甚至是妥协，但这些努力显然没有打动和感化日本人。在日本看来，自己除了没有名正言顺的军队外，什么也不缺。不像中国，一边呼喊着抵日，一边源源不断从日本进口大量的汽车、电子产品，甚至是青少年文艺作品。两厢相比，双方自信心高下立见。个人以为，中国正是在这种相形见绌的情形下，才低下头来，草拟出这么一份没有责任心的“相互承认钓鱼岛主权争议”的主张。

现在，出台这份主张基于什么考虑，大可忽略不计。因为无论如何这一主张意味着对国家主权的放弃，是罔顾人民利益，折损祖宗和国家尊严的荒谬选择。与此同时，为了撮合成功这次峰会，安倍只是决定不在17日至20日举行的靖国神社秋季大祭期间参拜，但他依然会自费供奉被称为“真榊”的贡品以代替参拜。这则说明，虽然中国付出了“出M主权”的代价，但还是没能讨得日本欢心。

接下来，钓鱼岛将何去何从，实难预料！

喜欢11 不喜欢1

免责声明：本文所载资料仅供参考，多维新闻对该资料或使用该资料所导致的结果概不承担任何责任。