媒体为何热衷于将习总塑造成“改革者”？

1、《习近平:市场决定性作用基础上完善宏观调控》，近期关于“习近平与改革”的新闻特别多，如有他支持“市场起决定性作用”、“混合所有制”的新闻，还有他建设“有限政府”、推动军队改革的新闻，媒体正试图将习近平塑造成“改革者”，这从侧面说明改革困难重重，其原因是改革遭遇信任危机，民众强烈反对，尤其是在“乌有网刊”、“红歌会网”等媒体，披露有人借“混合所有制”之名贱卖国企后，民众更是疑虑重重。媒体此时渲染习近平的“改革者”形象，一为壮大改革声势，封堵万民之口；二为夹带私货，兜售“私有化、自由化、殖民化”改革方案，因此，媒体一般只宣传习近平支持改革，却不宣传他“如何改”的指示，即便宣传，也是蜻蜓点水、搞选择性曝光，因为这方面得由媒体及背后的利益集团说了算，使得新闻中说话最多的还是厉以宁、吴敬琏、陈志武等西化派学者；三是如果改革出了问题，也让习近平背点黑锅。可见，“打习近平的牌子，干私有化的事情”，是媒体炒作“习近平支持改革”的主要目的。

2、《港媒：中兴领袖习近平》，香港《南华早报》消息。内地转载的是摘要，既是摘要，就必然有很强的政治目的。该新闻看点有三：一是将习近平定为“中兴”领袖，这意味着在作者眼中，毛时代强盛，邓、江、胡时代没落，否则，何来“中兴”之说？“过去数十年，官员腐败范围之广、数额之巨、级别之高，皆属前所未见，前所未闻”、“习的施政其实是回归了新中国的建政初衷”等语句，从侧面印证了这种判断。至于他是不是领袖，现在评判为时尚早，因为他上任不到两年，更因为只有人民才有资格评判。二是作者说了反话。如“社会主义市场经济旨在组织官僚和资本家为劳工服务，国家权力务必掌握在劳工和为劳工谋福利的政治家手中”，感觉话说反了。三是作者夹带了私货，如鼓吹“司法独立”和“普世价值”，表现在“司法独立和基层民主乃此模式成功的基石”、“习近平极有可能开出普世的崭新体制”等语句中。其实，中央早已发文否定普世之说，这意味着习近平不可能开出普世的崭新体制；而“司法独立”只是“法律党”排斥党的领导、民众和舆论监督，图谋垄断司法大权的借口，因此，“司法独立”不仅不能根治司法腐败，反而将助长腐败，因为只要无人监督和制约，“法律党”同样会徇私枉法、为所欲为，南京的张宇案、西安的药家鑫案、昆明的李昌奎案，都充分证明了这一点。

3、《港媒：大批港人感叹内地看病贵回港养老》，连香港人都觉得内地看病贵，说明朱镕基推行的医疗改革出现方向性错误，已彻底失败。在朱镕基主导的其他改革中，粮食流通体制改革使中国非转基因大豆产业被彻底摧毁，粮食流通企业大批破产，美国转基因毒粮在迅速蔓延；住房制度改革造成长达10年的高房价和严重的房产泡沫，随时都可能引发经济危机；投融资体制改革使西方尤其是美国，轻松的渗透并部分的控制了中国金融，便于中国向西方输血，国内却股市暴跌、损失惨重，金融汉奸比比皆是；财税体制改革造成“国富民穷”，为贪官大规模贪腐创造了有利条件。五项改革全部失败，媒体却在炒作他的“清廉、实干”，搞“造神”运动，真是匪夷所思。

4、《党史学者，没有朱德，毛泽东有可能变成土匪》，搜狐网转载光明网 2011年7月21日的消息，光明网的消息转自同一天的凤凰读书频道，而凤凰历史频道又在2011年8月2日重新发布了该消息，该消息最早源于英国人迪克·威尔逊写的《毛泽东》。我坚信该书不会像标题说的那样评价毛泽东，因为这不符合史实，也因为该书是中共中央文献研究室《国外研究毛泽东思想资料选辑》编辑组的翻译图书，中央文献研究室翻译的书，想必会有所选择，内容不可能太偏激，这样看来，标题应是凤凰网自己加的，从中可见凤凰网鲜明的极右和反共立场。该新闻说明二点：一是凤凰、搜狐、光明3家网站都是极右媒体；二是极右媒体靠篡改历史、信口雌黄丑化毛泽东，而且喜欢将同一话题反复炒作。至于那个党史学者是谁，媒体一直没有透露，可能是怕国人将其骂死，也可能是凤凰网虚构的。

5、《吉林10个产粮大县遇严重干旱，部分地块绝收》，陕西、河南、湖北、吉林正遭遇严重干旱，有的地方生活用水相当困难，可见粮食减产已成定局。中国粮食减产，必然从国外进口更多粮食，国外粮食炒家很可能趁机推高粮价，转基金利益集团也会借机推销美国转基因毒粮。粮价上涨将助推物价，使民众生活更加困难，同时将削弱当前的经济活力，中国的经济前景将更加暗淡。

好在美欧日正制裁俄罗斯，造成美法等农业大国包括粮食在内的农产品“过剩”，部分的抵消了中国粮食短缺带来的影响，使得国际粮价短期内不会上涨。最终是否上涨，取决于美欧日能否与俄罗斯媾和，一旦媾和，俄罗斯和中国将成为助推国际粮价的两大重要因素。

从目前态势看，美欧日很难在短期内推倒俄罗斯，而且随着天气转冷，欧洲越来越需要俄国的天然气，因此，将率先与俄罗斯讲和；日本为对付中国，将跟随欧洲与俄媾和。一旦美欧日集团与俄关系缓和，其斗争焦点必然从俄国转向中国，国际粮价将随之升高。因此，中国目前应提前储备粮食，以应付可能的高粮价。而且如果我们处置得当，国际炒家见推高粮价无利可图，粮价就不会上涨。

6、《李嘉诚再抛内地资产：和记港陆股权作价近40亿》，李嘉诚抛售内地资产原因有二：一是靠山接近垮台，急于脱身；二是内地经济形势严峻，离开中国市场，有利于资产保值升值。李嘉诚此举可能带动其他人抛售房产，加速向境外转移资产，使中国经济雪上加霜。因此，中央要做的，是提振国人对中国经济的信心。

7、《张昕竹回应被解聘：我帮外企说话了，还未收到通知》，张昕竹真无耻，拿国家的钱，屁股却坐在洋人那边，这不是典型的卖国行为吗？想帮外企说话也可以，但必须先辞去公职。事实上，张昕竹所犯错误并非仅为高通说话，据说他曾向3家日企透露国务院反垄断委员会专家组会议的相关内容，涉嫌“泄密”，相关单位仅将其解聘，已经很便宜他了。诡异的是，媒体却将解聘与他先前写的一篇文章联系在一起，暗示他“因言获罪”，受到不公待遇，实在令人费解。事实上，正因为国家近期对微软、丰田、奔驰、奥迪等数家外资公司进行反垄断调查和处罚，惹怒了洋人，西化派媒体才开始释放“反垄断专家组屡遭质疑”的信息，至于谁在质疑、质疑什么，则语焉不详。

8、《外媒：中国在南海问题上顶住美国高压》，这是一篇奴性十足的马屁新闻，因为美国仅是厉声恐吓和挑拨离间，未对中国有任何实质性的威胁动作，算不得高压；东盟声明是在中美间寻求平衡的产物，如虽然对南海“日益加剧的紧张关系”表示关切，但并没有提到中国，因此，美国国务卿克里的表态和中国专家所谓“中国外交取得不小的外交成果”都是意淫，标题有误导舆论和拍马屁之嫌。

9、《朝鲜的委屈：我们核研发属被逼无奈，都因美国》，这是我第一次看到搜狐为朝鲜说话，很是惊讶，因为腾讯、搜狐、网易等西化派媒体一直都在丑化朝鲜。另外，朝鲜外相李洙墉在东盟外长地区论坛的发言坦率实在，值得中国外交部学习，他是这样说的：“有人指责朝鲜的火箭发射训练制造了紧张局势，可他们首先必须审视一下，在朝鲜半岛谁的军事训练规模更大、次数更频繁、更具威胁。从其挑衅性质和危险性的角度来看，韩美军演早已过了头。”

10、《云南巧家县2名干部带头哄抢救灾物资被开党籍》，该新闻看点有四：一是犯错的都是村级干部，说明村干部素质有待提高，中国农村前途堪忧；二是哄抢救灾物资是否涉嫌犯罪，公安机关应介入调查；三是这样的人能当上村干部，说明该乡镇用人存在腐败，应追究乡镇领导的“用人失察”之责；四是巧家县这次出了3名违纪干部，2012年还出现轰动全国的“巧家爆炸案”，说明该县吏治腐败、风气不正，需纪委彻查，也需对该县主要领导进行组织调整。

11、《佛山政协委员抱美女致其溺亡，赔386万获谅解》，涉案的何某既是政协委员，又是澳门籍房企老总，媒体之所以突出官方身份，旨在渲染“仇官”情绪。至于媒体轻描淡写的说何某“看到旁边有妙龄女子，就想跟她开个玩笑，突然抱着她跳进水里”而致人死亡，谁都不信这样的鬼话。光天化日之下竟敢调戏妇女，说明何某非常嚣张，也说明佛山治安非常混乱。更荒唐的是，法院以“何某向公安机关自首，认罪态度良好”、“在支付了500万澳门币后，最终获得了被害人父母的谅解”为借口，仅判处“有期徒刑1年6个月，缓刑2年”，属重罪轻判，涉嫌徇私舞弊。这让我想起《丈夫夺刀杀死入室砍人前夫，获刑3年半、赔25万》这一新闻，说的是丈夫因妻子前夫醉酒行凶，夫妻二人均被砍伤，在自卫过程中不慎将歹徒杀死，却被法院判刑3年半，赔偿25万。一个是正当防卫致人死亡，一个是调戏妇女致人死亡，判决结果却大相径庭，令人气愤。如此明显的司法不公却没人管，说明当下社会仍是邪气横行。