其实争论的焦点是人工植入的基因是否安全上，而不是转基因这种技术。

不仅仅是方法上的差异，杂交方法普遍认为安全是因为自然界水稻已经存在的基因，这和人工合成引进的“新基因”的未知性不是同一个概念。
食品，从根本上来说是应该是先证明安全无害然后食用，否则反过来先吃然后证明有害不能吃，那就是小白鼠实验了。

所有跟帖： 

• 杂交出来的品种自然界原来并不存在的。转基因后的水稻还是水稻。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 06:37:35

• 基因和品种不是一个概念，简单的例子 -糊塌塌- ♀ (79 bytes) () 12/30/2013 postreply 06:48:07

• 实验室转基因对基因的改变未必比土法转基因对基因的改变大。手法不一样 -二泉映月09- ♂ (10 bytes) () 12/30/2013 postreply 06:53:34

• 被转的基因是从哪里来的，确实是人类可以食用无害的吗？ -糊塌塌- ♀ (149 bytes) () 12/30/2013 postreply 06:58:12

• 从植物里提取的。比如把A类玉米的基因植入B类玉米，变成新品玉米 -二泉映月09- ♂ (172 bytes) () 12/30/2013 postreply 07:04:48

• 你是指现在市场上的产品，还是只是泛泛的科学论想？ -糊塌塌- ♀ (368 bytes) () 12/30/2013 postreply 07:13:22

• 水稻转入了昆虫毒性基因，水稻根本不会存活！差别太大了。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 07:15:23

• 哈哈，建议你查一下现有的玉米转基因品种资料～：） -糊塌塌- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 07:18:18

• 能否给个Link， 谢谢！ -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 07:23:02

• 基因改变大的其实根本存活不了。能成功的都只改变及其微小的一点点， -二泉映月09- ♂ (22 bytes) () 12/30/2013 postreply 06:59:02