余英时要为汪精卫翻案,淪為台獨打手,是真的吗?
看到网上两篇博文,其一是“余英时先生要为汪精卫翻案吗”?(文章提交者:野石 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html)。 野石指出“余英时先生为汪精卫《双照楼诗词汇》写序,此事在网络上传得沸沸扬扬,就我所见,说余英时“重评汪精卫”有之,说余英时“为汪精卫翻案”有之”。
提出“余英時墮落到淪為台獨打手”?是凤凰博报上银正雄博客(2012-05-05 10:02:37)。说余英時“最令人不齒的是,他以今年82歲的高齡,竟然捲入台獨社團澄社惡鬥中國時報的糞坑中,甘心讓自己淪為被蘋果日報用之為「拒絕中時」的工具,豈不令人匪夷所思”?
余英时先生是汉学家,历史学家,还得过大奖。这两个大问号,“令人匪夷所思”。
余英时先生反对中共宣扬“民族主义”,说自己“没有乡愁”。“自己走到哪儿,哪儿就是中国”,“一个中国”有没有无关紧要。历史真的能“普世”到不要“民族”吗? 没有“一个中国”,十几亿中国人到哪儿去繁衍生息?父母和祖坟何处安葬?“叶落归根”,至少是一部分海外华人的愿望,又往哪儿落?
“自古忠奸同冰炭”,中国人民有自己一部历史。1842年起,救亡图存,争取独立解放,无数先烈,前仆后继,其中有林则徐和他的战友关天培。林则徐挽关天培,“闻异类亦钦伟节,归魂相送面如生”。记述评论关天培和参将寿廷章在无援的困境中双双为国尽忠,他们伟大的民族气节,连英军都很钦佩,送回他的遗体时,面部还带着英气。“异类”,此处指侵略军。全联抒发了作者对投降派的憎恨和对战友的怀念。
无独有偶,受到敌人尊重的,还有抗日名将杨靖宇。
? 林则徐挽关天培的全文是:
六载固金汤,问何人忽坏长城,孤注竟教躬尽瘁;?双忠同坎壈,闻异类亦钦伟节,归魂相送面如生。?
关天培(1780-1841),江苏省山阳[今淮安]人。清末爱国将领,1834年任广东水师提督,支持钦差大臣林则徐的禁烟政策。林则徐被诬害撤职后,他继续训练水师,修筑炮台,曾多次击退英国侵略军的进攻。1841年2月25日英军进攻虎门,琦善拒发援兵,关孤军奋战,壮烈牺牲。林则徐在流放途中撰写此联。“异类”,此处指侵略军。“坎壈”,困顿。“归魂”,此处代指遗体。联语先用设问句法,“问何人忽坏长城”,锋芒直指琦善以至清王朝,对投降派予以无情的揭露和强烈的谴责;后用反衬法,“闻异类亦钦伟节”句,显示了关天培形象的高大和殉国的壮烈。
汪精卫早已被海峡两岸的中国人,被国共两党,被毛泽东和蒋介石,公判为汉奸,订在历史的耻辱柱上。对侵略和反侵略,正义和非正义,作出判断,并不需要高深的学问。如同一加一等于二,在中国大陆,连小学生都会。