说几句毛主席的经济理论

来源: Minor 于 2013-10-05 11:33:08 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2615 bytes)

本文内容已被 [ Minor ] 在 2013-10-05 23:23:49 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

严格说，相较于他的政治，军事，哲学理论，毛主席没有系统的经济理论和思想。基本是苏联计划经济思想的阐释，以及中国传统的小农经济理想。这样说，很多尊敬毛的人会很愤怒。我也尊崇毛，但不迷信他。

先举个简单的例子，中国50年代，建国之初，在苏联帮助下，曾经建有亚洲最大的汽车制造厂-一汽；最大的兵工厂；最大的纺织企业，最大的冶金企业等等。都远超当时的日本企业。，这对当时的中国来说，堪称奇迹。极大地体现了计划经济的优越性。但20年后，都怎么样了呢？与日本几大车厂，日本的三菱重工比，都远远落后了。这一结果又揭示了计划经济体制的弊端。于是才有了后来的改革开放。

毛一直在探索一条非市场经济的经济发展新路子，但总体并不算成功。或者说，一半成功，一半不成功。他认识到靠市场经济，中国永远赶不上发达国家，必须用国家的力量。先是通过社会主义改造，把市场经济装换为计划经济。然后他在这方面发挥到极致。凡是在动用政府力量办事的地方，是成功的。像两弹一星，农田水利基础设施，道路交通建设，创办落后国家不可能创办的大型重工业企业等等。这一方面，确实是值得钦佩的。但是，凡是需要企业自己办事的地方，大多是不成功的。问题是如果企业做不成g功，那么政府手里无钱无物，最后，必然会难以为继。实际上，中国政府6，70年代已经陷入到这种窘境。什么三峡了，南水北调了，青藏铁路了，规划的很早，但中国生产不出那么多东西来。

毛的办法使得中国在经济极端落后的情况下，能够让全国人民勒紧裤腰带，更快更好地实现资本的原始积累，把全国的资源用在最重要的地方，为经济增长提供一个初始动力，开了一个好头。但却没法持续下去。计划经济没有那么大的灵活性和适应性。

改革开放前，中国一直全力发展国防军工重工业，但如果在1976年，和日本比重工业，也已经是惨不忍睹了。其中虽然有历史因素，但中国过去国有企业的先天性不足，是主要原因之一。他的理想是使每一个公社都搞农工商，成为一个自给自足的独立经济单位，独立战争单位。带有小农经济思想色彩。中国真正解决温饱问题，也是农村78年分地以后。

经济和军事，很现实，来不得高调和虚假。把毛主席的经济理论，说得再好，现实摆在那儿哪。还是实事求是的好。

搞经济，必须是在市场经济基础之上。这个人类探索了几千年，不是革命就能解决的，除非你想消灭人类。这也是30多年改革开放的经验。政府的作用在于弥补市场之不足，作市场做不到的事情。但不能替代市场规律。有很多左派们在这儿发过关于所谓理想经济制度的设想。那些都是空想，无源之水，无本之木。

中国国有企业的真正发展壮大是最近20年国企走向市场经济以后。国企必须象私企一样，在市场上与国际国内的竞争对手对阵，真枪实刀地干。每个企业必须有，才能有自己的自生长机制。计划经济是做不到的。现在国有企业找到了自己的生长机制。中国现在已经基本解决了这个问题。只是基本啊。下面有很多规范，纠偏的，管理的问题。国企除了在产权归属上不同之外，其他一切和私企一模一样。市场经济的基础是私有制，或者叫个体所有制，或者叫个人所有制，或者叫民企。国企的职工和民企一样，他们不是，不应该是国企的所有者，只是打工的。现在，中国国企有信心赶超日本的那些大财团。