沈志华的东西没法看，不像是专业人士写的，业余写手里也只能算二流。看似研究了一些资料，

可未能得出令人信服的结论。

所有跟帖： 

• 回复：可给出具体事例说明沈的结论是错误的吗? -QinJin- ♂ (0 bytes) () 08/30/2013 postreply 02:22:46

• 回复：回复：可给出具体事例说明沈的结论是错误的吗? -李操星- ♂ (168 bytes) () 08/30/2013 postreply 02:51:36

• 这不是具体事例呀 -滚子刀肉- ♂ (0 bytes) () 08/30/2013 postreply 06:58:17

• 感觉沈对原始资料的执着很可贵。一点不足是他有一点点只看树木不见森林 -陈傼- ♂ (0 bytes) () 08/30/2013 postreply 06:18:17

• 回复：感觉沈对原始资料的执着很可贵。一点不足是他有一点点只看树木不见森林 -李操星- ♂ (30 bytes) () 08/30/2013 postreply 20:18:36

• 这篇文章就是个发言纪录稿嘛。 -HuangPu68- ♀ (0 bytes) () 08/30/2013 postreply 11:35:29