中国人民有一句老话:为知己者死。
美国没有这样的老话,美国only讲法律,六亲不认。
所以,美国的军队的法宝,是法律。中国军队的法宝,是思想政治工作。
回顾历史,满清的部队不能打仗,不是军法不严。国军不能打仗,不是军法不严。在中国强调军法,永远是舍本求末的。中国最应该强调的,是“思想政治工作为主,军法为辅。”
思想政治工作,就是要让全体官兵知道,你保护的对象,是值得你用牺牲生命的代价去保护的。否则,就请你不要来保护。也就是说,那就别当兵。
来美国以后,碰到许多台湾同胞,谈论起韩战的时候,台湾同胞总是认同“牺牲国军投诚部队”在朝鲜战场的说法。我给他们一解释,他们马上就恍然大悟了。抗美援朝,对于中国的安全,中国人民百年来的尊严与骨气,是多么的重要啊!哪一个中国人不想打好呢?谁敢掉以轻心呢?
当时的中国,请战入朝的,无论高中低级军官还是战士,多得去了。如果我在那个时候,也决不会把死在朝鲜当成是一个坏事。
为知己者死,是一个荣耀。
别闹笑话哈,这里的知己者可不是说朝鲜,是说我们中国,要有一扫百年霉气的机会。这个机会,就是知己者。
后来,我认识很多部队上的老人,他们都以当年没有能够到朝鲜去而遗憾。
解放后的中国有两个大的历史时期:文革和改革开放。以前,毛泽东用的人,是认为文革的成果造就的中国,是值得用生命去保护的。所以珍宝岛的时候,不用强调军法,那些勇士们舍生忘死。现在,有好多人说复辟文革危险,改革开放伟大。所以,也一定有足够的人,认为改革开放的成果造就的中国,是值得用生命去保护的。也许,这两个人群不是用一拨人,但中国人力丰富,再多分几个人群也有足够的力量保卫中国。
保卫“文革的成果造就的中国”,保卫“改革开放的成果造就的中国”,就是思想政治工作的范畴。
当然了,"谁来保卫国家谁来保卫她?!" 也是有用的。
而这一套,在美国是行不通的。所以要因地制宜,不要邯郸学步。
军队要战无不胜,还得要将思想政治工作。
所有跟帖:
• 历史上的宗教战争和重大历史变革的成功与否在相当程度上取决于领袖人物的洗脑水平。 -XO酱黄瓜- ♂ (0 bytes) () 03/29/2013 postreply 09:33:11
• 说什么也没用如果大势已去军队的大规模放下武器是不可避免的 -abookl- ♀ (311 bytes) () 03/29/2013 postreply 11:17:40
• 紫石英好事件里解放军一个加强派登上英舰被人家大喝一声就全部缴械一枪都不敢放 -abookl- ♀ (128 bytes) () 03/29/2013 postreply 14:53:00
• 反正是瞎编,为什么不多编一些?比如说,一个集团军登上了英舰,结果被一个扫地的大爷给全军俘虏了。 -蜂窝- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 06:23:18
• 突围出来的苏联西南方面军作战处长-后来的巴格拉基杨元帅回忆录里说是三十五万人 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 03/30/2013 postreply 14:24:05
• 那就别当兵? 你说的轻松,大多数人本来就不想当,你先把宪法公民义务改了再说。 -abookl- ♀ (0 bytes) () 03/29/2013 postreply 11:22:34