各国医疗系统效率比较 图说中美医疗系统效率差距
[来自 观察者网]
近日,彭博社发布了世界各国医疗系统效率的排名。在被调查的47个国家中,美国的医疗系统价高质次,效率排名几乎垫底,仅列第45位;而美国人均医疗开支占人均GDP的比重,则“雄踞”第一。中国排名第36,高于丹麦。
为了调查结果更“公平”,彭博社选取这些国家的标准是:至少有500万以上人口,人均GDP至少5000美元,预期寿命至少70岁。
在被调查的国家中,新加坡得81.9分,排名第一,而美国的效率得分仅为30.8,仅高于塞尔维亚的27.2和巴西的17.4。伊朗在榜单上则与美国“亲密接触”,以0.7分的优势刚刚压过美国。中国得分38.3,略高于丹麦的38.1。
彭博社的评分系统中,预期寿命的分数权重占6成,人均医疗开支占人均GDP的比重占3成,人均医疗开支的绝对数额则占1成。开支的计算则包括预防性医疗、治疗性医疗、计划生育费用、营养补充和急救等。
47国医疗系统效率得分情况
美国的医疗效率得分低下的原因,不仅是预期寿命不长,而且医疗开支巨大。
美国人均医疗开支高居第二,达到8608美元,仅次于瑞士的9121美元。但由于瑞士人均寿命达到最高的82.7岁,因此在效率上仍能排到第8位。
而人均医疗开支占人均GDP的比重,美国更是达到了惊人的17.2%,名列第一。排在第二位的希腊只有13.0%,欧洲发达国家普遍在10%-12%之间。
47国人均医疗开支占人均GDP的比重
部分美国媒体称,世界上最富有的国家,在医疗上花了更多的钱,所得却比几乎所有国家都少。
美国媒体评论说,效率得分74.1、排名第二的日本,通过让雇员和雇主都缴交工资税,强制性地为全民医保系统提供资金。虽然日本的大多数医院是私人的,但政府一直在施加小的调整,以确保医疗系统仍是为全民服务的。
排名第一的新加坡,要求个人按年龄缴交一定比例的薪酬,支付医院的开支。同时,政府为穷人提供医疗的“安全网”。虽然私人医疗保健服务在新加坡发挥了重要作用,但提供的医务人员和治疗数量,与公立机构比相形见绌。
奥巴马的医改举步维艰,但他仍将其作为自己最大的政绩,并希望迫使对手作出更多让步。
由于政治集团和利益集团的博弈,医改已经成为一个分裂美国社会的议题。对彭博社统计结果的议论也是如此。
有的网民嘲讽说,美国没有什么医疗保健(healthcare)系统,只有财富保护(wealthcare)系统。美国医保系统本就不是以提高效率为目标的,而在于压榨每一分钱。“只要记得‘美国第一’就行了。”
有的人认为,福克斯那样的右翼媒体一直颠倒黑白,才让美国人觉得自己生活在世界上最伟大的国家。
但也有人反对医疗改革,抱怨说自己的钱都被拿去给其他人支付医疗费用。
美国网民对医疗系统效率排名的评论
47国医疗系统效率、预期寿命、人均医疗费用及其占人均GDP之比
(综合赫芬顿邮报、彭博社等)
请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/society/2013_08_30_169228_2.shtml