尽管斯诺登本人已经在俄罗斯暂时消停下来了，但此事引起的余波还远远没有平息。最早披露斯诺登事件的英国《卫报》编辑称，英国当局强迫该报销毁斯诺登泄露的所有文件。《卫报》编辑认为此举完全没有意义，也不可能阻止他们继续深入报道美国和英国的监控项目。
据 路透社报道，英国《卫报》编辑阿兰•鲁斯布利杰在周二的专栏中写道，他在一个月前接到一名政府官员的电话，告诉他“你们已经玩够了，现在我们要把这些东西 收回来”。据说政府方面威胁报社如果不合作就要诉诸法律手段。此后来自秘密机构“政府通讯总部”的安全专家造访了《卫报》位于伦敦的办公室，在他们的监视 下，存放有斯诺登所泄露文件的电脑硬盘变成了一堆碎片。
鲁斯布利杰认为在这些事情背后，肯定有政府部门、情报机构和英国首相的联合操控。唐宁街和政府通讯总部对此都拒绝评论。不过有了解情况的英国消息源称，政府通讯总部并无权力获取《卫报》的材料，但可以控告该报持有被窃的资料，也有权要求这些资料被销毁。
周 日《卫报》记者格伦•格林沃德的同伴、巴西记者大卫•米兰达在伦敦希思罗机场被捕并被关押了9个小时，格林沃德是最早报道斯诺登事件的记者。在鲁斯布利杰 看来，此事显示英国的新闻自由已经受到了威胁。新闻自由团体Index on Censorship也提出了反对的声音，称斯诺登的报道符合公众利益，英国政府显然在滥用法律来恐吓新闻记者，试图让他们保持沉默。
米兰达被捕当时正在从柏林前往里约热内卢的途中。警方盘问了他9个小时后无罪释放，但扣下了他的笔记本电脑、手机和硬盘。此前他一直在协助将斯诺登泄露的文件传递给格林沃德和一名柏林独立电影制作人。
英国内务部为关押米兰达事件辩护说，此举是遵照反恐法律而行；如果警方认为某人持有高度敏感的被窃信息，并且这些信息可能为恐怖主义提供帮助，那么他们就应该遵照相关法律办事。伦敦警方也表示关押米兰达的事完全合法，而且程序上也没有任何问题。
美国政府周一表示，米兰达被关押之前华盛顿曾经收到提前通知，但此事并不是华盛顿方面要求英国做出的。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
