钓鱼岛针锋相对不可动摇

此前港台保钓运动率轰轰烈烈，如今偃旗息鼓不算，又出来一股批评中国强硬立场的谬论。谬论之一，说共产中国没有人道，为了一个岛礁拿13亿人民生命做赌注在钓鱼岛开战；谬论之二，中国不应该在钓鱼岛开战让中日鹤蚌相争美国渔翁得利。这些谬论之所以是谬论，在于这些缪论的前提大错特错。明明是日本要在钓鱼岛开战，却指责中国在钓鱼岛好战。日本占领钓鱼岛，中国怎么办？是打还是不打？离开了日本无理侵略的前提来论中国不应该开战，而不指责日本破坏多年来搁置主权争议的现状，实际上是配合美国重返亚洲遏制中国的舆论。这些谬论的前提假设是中国只有要不开战日本也不会占领钓鱼岛。这个前提是错误的前提，原因是打破钓鱼岛搁置主权争议的是日本，是日本撞船，扣渔民和购岛一系列战争挑衅的结果。问题根本不是中国想不想开战，而是中国是否要应战维护主权的问题。明摆着日本做美国重返亚洲的马前卒，不挫败此马前卒锐气，就有东南亚多米诺骨牌效应，菲律宾、越南、印度等会一个一个倒向美国向中国提出领土要求，达到美国重返亚洲的目。

请阅读更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 还是小平更牛逼，不费一刀一枪就从英国身上割下香港。 -待总统- ♂ (138 bytes) () 01/20/2013 postreply 13:59:28

• 白龙尾岛确实应该收回来，既然越南政府否定自己以前的承诺，中国政府为什么要遵守自己的承诺呢？ -d1786- ♂ (61 bytes) () 01/20/2013 postreply 14:56:23

• 老山和法拉山不是还给越南了嘛，当时打越南是投名状。 -待总统- ♂ (17 bytes) () 01/20/2013 postreply 15:17:04