一部分人目前不需要和没有能力“享受”某些自由，为何可以成为对所有人禁止那些自由的理由？

整个社会里不可能所有的人都有同样的需要和能力。但是一部分人的不需要和没有能力“享受”某些自由，为什么可以成为对所有人禁止那些自由的理由？

财产并不能代表全部资源。一个穷人可能没有财产（其实在哪个社会里，这样分文没有的人都是少数），但是他有嘴，有手，有大脑，可以说话，可以写字，可以支配自己的时间。没有财产能够作为剥夺他言论自由或是获取信息自由的理由吗？您可能会说如果给他选择，他更可能会选择花时间和精力去谋生，而不是去参与政治。不错，可那是他个人的选择，个人对自己资源（自己的时间和精力）的支配。他已经有能力对资源进行支配了。这就是为什么有穷人能变成有钱人。

而且即使他目前没有意愿或能力去行驶某项自由，这又怎么能成为政府对所有人（社会里除了一文不名的穷人，难道没有其他人了吗？）禁止这些自由的理由呢？这难道不是忽悠吗？