除了忽悠就是混淆概念。资源的定义是个人人可以自我支配，凭借自由意志而行动，并为自身的行为负责。

自我支配，按自己意愿行为，为自己行为负责。那么应该由谁来决定是否有“需要”享受某种“自由”呢？当然应该是每个人自己。自由就是自己决定。是否需要听外国广播的自由，为什么要党或政府来决定？

即使有一部分人不需要那个自由，那就等于所有人都不需要吗？中国人所有人都是农民，都不懂英语，都没有收音机？还是那句话，自由，说简单点，就是每个个人自己决定自己的事情。自己的事情为什么要让不识字的农民决定？

还有说什么中国的政改。说西方的东西不好，可是西方的东西具体是什么大家都看得见。中国政改的具体措施有吗？时间表有吗？当年慈禧太后都有十二年（后改九年）预备立宪的时间表，可今天呢？政治体制改革的口号都喊了三十年了，有什么具体措施吗？还什么开辟新纪元，具体怎么改都不知道，还开辟什么呀。

写这样文章的人，也就是在忽悠，在拖时间。能忽悠一时是一时。这边忽悠着，那边接着捞。

所有跟帖： 

• 美国建立民主近一个世纪黑奴可以“自我支配，按自己意愿行为”？ -唵啊吽- ♂ (43 bytes) () 12/09/2012 postreply 03:51:04

• 美国资产阶级民主奴隶制下黑人是被支配的财产，那时候谁有自我支配的能力？ -唵啊吽- ♂ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 03:53:05

• 你才混淆概念。在私有制资源说到底就是财产，没有财产的穷人怎么可能可以自我支配资源？ -还是没笔名- ♂ (68 bytes) () 12/09/2012 postreply 05:48:17

• 一部分人目前不需要和没有能力“享受”某些自由，为何可以成为对所有人禁止那些自由的理由？ -Sic~semper~tyrannis- ♀ (883 bytes) () 12/09/2012 postreply 11:18:09