说来说去，那些中国的史料好像就是说了中国人以前经过了钓鱼岛。

来源: Sic~semper~tyrannis 于 2012-09-14 19:05:40 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (1794 bytes)

回答: 转贴: 从历史事实看钓鱼岛主权归属由加州老李于 2012-09-14 17:39:00

如果是中国明朝时的领土，好象也没有什么史料记载钓鱼岛归哪个州，哪个县管辖，明朝政府是否向那里派过官员。钓鱼岛不属于琉球也不能就一定说钓鱼岛属于明朝。

明朝把钓鱼岛放到自己的防区里，似乎也不能证明那就是明朝领土。US African Command 负责美国在除埃及以外的非洲军事行动，总部在德国。可是也没见有谁说非洲是美国领土。而且似乎明朝也没有在钓鱼岛驻军。

而距今更近的清朝呢？似乎只有曾经路过那里的记载。

中国的古籍里不知道有多少次提过“普天之下，莫非王土；率土之宾，莫非王臣。”真要是那样，胡老大岂不是成了世界老大？

若是说哪个岛屿是什么“固有领土”，倒是北方的库页岛更值得一提。库页岛在十二世纪时受金朝管辖。明朝在岛上设过三个卫。明朝一个卫大约有五千人。库页岛上今天还有明朝的建筑。清初时的库页岛就更不用说了，先有宁古塔副都统管辖，后有三姓副都统管辖。行政管辖明确。

有人曾经说过：中国政府不承认一切不平等条约，与俄罗斯签订的除外。

顺便说一下库页岛，中国的历史书里无数次说过库页岛是中俄《尼布楚条约》中定下的清朝领土，可是看看条约原文就知道了。《尼布楚条约》不曾有半句提到库页岛。其实，在条约签署的1689年，俄国人根本不知道有个库页岛。直到五十年后，探索日本航线的俄国人才知道库页岛的存在。条约一方根本不知道存在的东西，可能被那个“平等条约”划给条约的另一方吗？

我倒不是说库页岛史上不属于清朝。不过是想说中国历史书里忽悠的地方太多了。经过的地方＝领土？而且现代的领土的概念和古代的疆域和莫非王土的概念根本就不是一回事。那些故纸堆里找出的东西，即使是真的，也不一定都管用。

再有如果说《人民日报》当年的文章有错误，误把钓鱼岛划到了琉球，那么如今钓鱼岛的争议如火如荼，这个世界最大报纸，党和政府的喉舌，可否划清一下界限。发个更正什么的。那些个到日本使馆抗议，砸日本车，号召抵制日货的愤青们，可否使出他们抗日热忱的万分之一，也到《人民日报》社和喉舌们说说，要求他们，在这个民族大义的大是大非的问题上，发文更正一下？