舆论激辩美国和亚洲如何同崛起中国打交道
对美国政府的“再平衡”战略，美国智库此前纷纷对其疏漏进行分析。而日前一些媒体从亚洲国家的角度梳理了对美国“再平衡”的看法。对一些亚洲国家而言，他们并不希望被美国逼着在中美之间“选边站”。
对奥巴马政府出台的向亚太“再平衡”战略及其与中国崛起的关系等问题，美国智库及媒体此前多有讨论。近日，一些媒体再次激辩美国及亚洲国家应如何同崛起的中国打交道。
印尼《雅加达邮报》（Jakarta Post）近日文章称，奥巴马政府“重返亚太”看起来很像是要在亚洲周边国家的协助下“向中国发起一场冷战”，美国在亚洲的经济及其他行为带有“遏制中国”的嫌疑。美国打着“民主价值”的旗号开拓在蒙古国的商业就是一例。该报还强调，早在近代西方人到来之前，东南亚就已经懂得如何与中国打交道了。这种观点在东南亚国家媒体中并不鲜见。
而彭博社14日刊发印度学者的文章，中国自古以来以和平精神立国，目前亚太地区的国际格局又回到了19世纪“朝贡体系”被打破事前，即重回以中国为中心的贸易体系的格局。文章强调，正是这种关系在上世纪八九十年代稳定了东盟各国的经济。
文章还称，即便是在美国的支持下，也没有任何国家有能力对抗中国，东盟国家的决策者也不会忘了当年支持美国卷入越战的伤痛。考虑到这些情况，针对中国的“再平衡”不过是美国一些智库的自说自话。因此，若美国从事那种圈定“敌”“友”阵营、分裂东亚国家的活动，势必只能徒劳无功。
持这种观点的也有亚洲一些国家的外交官。新加坡前驻美大使陈庆珠（Chan Heng Chee）14日在接受媒体采访时称，如果“重回亚太”的实际目的是遏制中国，那这种算盘实在是打错了，因为亚洲其他国家不会为美国背书。
陈庆珠说：“我们不希望看到另一场冷战，美国不该要求其他国家选边站。你（美国）实在要这些国家做选择，你最后只会失望。”
而《华盛顿邮报》14日的报道指出，对于为美国充当“再平衡”的“尖兵”，印度目前态度模棱两可，以至于一些美国战略家开始质疑印度作为战略伙伴的可靠程度。
尽管美国给印度扣上了诸如“地区稳定的靠山”、“印度洋事务的合作伙伴”等帽子，但据华府智库美国安全计划（American Security Project）本月出炉的报道称，印度对美国潜在有利因素实在是有点被过分渲染了。那种认为印度也许并非可靠盟友的意识正在滋长。
一些印度官员私下也许欢迎亚太存在一个强大的美国，印度在制衡中国崛起、保持航道畅通方面同美国一样享有战略利益。但在公开场合，印度政府对“再平衡”的态度却是不冷不热。印度前外交官就曾表示，印度需要一个“战略自治”，也许私下可以喜欢，却不要急着认同美国的亚太战略。
报道还指出，印度对美国战略的迟疑可能是出于冷战后的反感情绪及对美国1998年制裁的警惕。但对于奥巴马第一个任期内“讨好”中国的举动，印度难免也感到相当的紧张。
而牛津大学教授莱德维格（Walter Ladwig） 近日指出，中美两国对亚洲霸权的争夺将是“21世纪的大博弈”，最好的防守策略似乎只能是展开对话，否则将陷入可怕地军备竞赛之中。
对奥巴马政府出台的向亚太“再平衡”战略及其与中国崛起的关系等问题，美国智库及媒体此前多有讨论。近日，一些媒体再次激辩美国及亚洲国家应如何同崛起的中国打交道。
印尼《雅加达邮报》（Jakarta Post）近日文章称，奥巴马政府“重返亚太”看起来很像是要在亚洲周边国家的协助下“向中国发起一场冷战”，美国在亚洲的经济及其他行为带有“遏制中国”的嫌疑。美国打着“民主价值”的旗号开拓在蒙古国的商业就是一例。该报还强调，早在近代西方人到来之前，东南亚就已经懂得如何与中国打交道了。这种观点在东南亚国家媒体中并不鲜见。
而彭博社14日刊发印度学者的文章，中国自古以来以和平精神立国，目前亚太地区的国际格局又回到了19世纪“朝贡体系”被打破事前，即重回以中国为中心的贸易体系的格局。文章强调，正是这种关系在上世纪八九十年代稳定了东盟各国的经济。
文章还称，即便是在美国的支持下，也没有任何国家有能力对抗中国，东盟国家的决策者也不会忘了当年支持美国卷入越战的伤痛。考虑到这些情况，针对中国的“再平衡”不过是美国一些智库的自说自话。因此，若美国从事那种圈定“敌”“友”阵营、分裂东亚国家的活动，势必只能徒劳无功。
持这种观点的也有亚洲一些国家的外交官。新加坡前驻美大使陈庆珠（Chan Heng Chee）14日在接受媒体采访时称，如果“重回亚太”的实际目的是遏制中国，那这种算盘实在是打错了，因为亚洲其他国家不会为美国背书。
陈庆珠说：“我们不希望看到另一场冷战，美国不该要求其他国家选边站。你（美国）实在要这些国家做选择，你最后只会失望。”
而《华盛顿邮报》14日的报道指出，对于为美国充当“再平衡”的“尖兵”，印度目前态度模棱两可，以至于一些美国战略家开始质疑印度作为战略伙伴的可靠程度。
尽管美国给印度扣上了诸如“地区稳定的靠山”、“印度洋事务的合作伙伴”等帽子，但据华府智库美国安全计划（American Security Project）本月出炉的报道称，印度对美国潜在有利因素实在是有点被过分渲染了。那种认为印度也许并非可靠盟友的意识正在滋长。
一些印度官员私下也许欢迎亚太存在一个强大的美国，印度在制衡中国崛起、保持航道畅通方面同美国一样享有战略利益。但在公开场合，印度政府对“再平衡”的态度却是不冷不热。印度前外交官就曾表示，印度需要一个“战略自治”，也许私下可以喜欢，却不要急着认同美国的亚太战略。
报道还指出，印度对美国战略的迟疑可能是出于冷战后的反感情绪及对美国1998年制裁的警惕。但对于奥巴马第一个任期内“讨好”中国的举动，印度难免也感到相当的紧张。
而牛津大学教授莱德维格（Walter Ladwig） 近日指出，中美两国对亚洲霸权的争夺将是“21世纪的大博弈”，最好的防守策略似乎只能是展开对话，否则将陷入可怕地军备竞赛之中。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
