希拉里敦促伊朗弥合与六国在伊核问题差距
【华盛顿消息】据媒体报道，美国国务卿希拉里?克林顿24日说，伊朗与美国、法国、英国、俄罗斯、中国和德国在其核问题上存在明显差距，希望伊朗采取行动“弥合差距”。
希拉里?克林顿在美国国务院与新西兰外长默里?麦卡利举行会晤后告诉记者，六国与伊朗在巴格达举行两天核会谈后各自立场“明显存在差距”，“我们认为目前的选择在于伊朗努力弥合分歧”。
六国与伊朗24日结束巴格达会谈后同意于6月18日至19日在莫斯科举行新一轮会谈。对此，希拉里?克林顿表示，期待莫斯科会谈举行之前双方能够继续努力弥合分歧，“非常明显尚有诸多工作要做”。
她还表示，美国寻求通过外交和施压这一双轨途径解决伊朗核问题，在与伊朗举行会谈期间，美国将维持对这个国家的制裁中国代表团团长、外交部部长助理马朝旭24日说，巴格达会谈中，六国与伊朗围绕伊朗核问题展开了认真和有益的讨论，提出了各自的主张与关切，既有共同点也存在分歧。各方都表示愿意继续向前走，根据分步、对等原则，通过对话寻求妥善解决问题的办法。
【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：
希拉里?克林顿在美国国务院与新西兰外长默里?麦卡利举行会晤后告诉记者，六国与伊朗在巴格达举行两天核会谈后各自立场“明显存在差距”，“我们认为目前的选择在于伊朗努力弥合分歧”。
●难得！无奈！
在东方评论员看来，在某种角度上讲，希拉里女士的这番话“展现了其作为女性、原本应有的温柔与耐心”.....除了将“弥合六国分歧”的“希望”温柔地“抛”与了伊朗之外，还以“女性”的“耐心”表达了“非常耐心地期待”“双方”能够在“莫斯科会谈之前”继续努力弥合分歧。
对此，我们的观感主要有两点：
第一点，希拉里的“难得”！
第二点，希拉里的“无奈”！
所谓“难得”，其实也只是“相对”她之前作为“美国利益”的代言人的“那种极其霸道”而言“稍稍收敛”而已，至于所谓“无奈”，这才是我们关注这则新闻素材的原因、并作为本期“焦点点评”的“焦点”。
●“温柔与耐心”之“背后”所隐藏的“狠毒”
因此，就上段文字，在东方评论员看来，大家真正需要注意的、不是欣赏希拉里女士这难得的温柔，而是应该高度警惕其极尽“温柔与耐心”之“背后”所隐藏的“狠毒”。
事实上，就我们的“真实观感”而言，其“背后”不仅看不到半点儿的温柔，恰恰相反，她正代表“美国利益决策层”以一种“不起眼”的姿式、在做一种“相对不引人注意”的“坚持”----她“明确地”表示.......在与伊朗举行会谈期间，美国将维持对这个国家的制裁。
●这些都还只是手段、绝不是目的
在这里，我们想特别强调两个问题：
第一个问题，希拉里女士的“难得温柔与耐心”也好、其“以一种不起眼的姿式”更或者做一种“相对不引人注意”的“坚持”也罢，这些都只是手段、绝不是目的。
●其“目的”有极强的“功利性”
至于其“目的”何在？在东方评论员看来，由于“全球局势已经演化至今”，就目前而言，其“目的”有极强的“功利性”，它明显包括这样几个层面：
第一层面，希拉里之所以难得地“温柔”、显然是在对“中俄”为代表的“国际社会”之伊核政策“尽显温柔”，因为，急于将“至今仍在脱稿运行”的“埃及之乱”“后续发展”给扳回正轨的“美国利益（西方资本利益）”，眼下仍然非常需要维持“伊核六方会谈框架”、也就是借“中俄欧”之“伊核共同利益”的“底线”来尽可能地约束“伊核（请大家注意我们的用词，是伊核、而不是伊朗）”，从而“守住”“中、欧、俄、美”之“伊核共同利益”这一“美国中东安全战略的底线”。
值得强调的是，这一点，对“美国利益”而言，非常类似于“朝核问题”与“朝核六方会谈框架”，及美国借助“朝核六方会谈框架（实际上是中国、当然也包括俄罗斯）”、以“中美俄东亚共同利益”的“底线（暂维持东亚雅尔塔格局）”去约束“朝核（注：是朝核扩散与导弹扩散）”的原理。
●再谈“中俄欧”之“伊核共同利益”及“中欧俄美”之“伊核共同利益”
在这里，请大家仔细回顾一下我们多年以来的（自2004年起）讨论中、曾经对所谓“中俄欧”之“伊核共同利益”、及“中、欧、俄、美”之“伊核共同利益”的具体描述与论证过程。
以“中俄欧”之“伊核共同利益”为例，随着美国“绝对实力与相对实力”因“美国次贷危机全面爆发”而“加速下降”、并导致美国独自解决包括伊拉克问题、阿富汗问题、特别是伊核问题之“战略可能性”的“迅速下降”、从而不得不一再“微调（注意，是微调，且是执行层面的微调）”其全球战略（尤其是所谓军事战略），其“具体定义”明显有“阶段性的侧重性”！
●2008年的“格鲁吉亚回合”之前，“中俄欧”之“伊核共同利益”侧重于“全力阻止美国新保守派单边主义军事解决伊朗问题”
在东方评论员看来，在2008年的“格鲁吉亚回合（相关讨论请参见之前讨论纪要）”之前，或者在美国次贷危机全面爆发、美国绝对实力与相对实力加速下降之前，更或者“欧美利益”在“北约的框架内”公开分裂之前，“中俄欧”之“伊核共同利益”侧重于“全力阻止美国新保守派单边主义军事解决伊朗问题”，因此，其“底线”就是：除非美国决意军事解决伊朗问题，否则“中俄欧”之“大多数”不会默认“伊朗正式跨进核门槛”。
而所谓“中俄欧美”之“伊核共同利益”的“底线”，那就是：除非万不得已，“中俄欧美”之“大多数”将努力防止中东出现核扩散。
●“伊核问题”立刻在“中俄欧”的“战略协调”下迅速浮出水面
如果从这个层面去观察问题，我们也就不难明白，为什么“伊核问题”是在“美国（小布什）单边主义”在航空母舰上“不可一世”地宣布“伊拉克战争胜利结束”、且“时任美国防长”的拉姆斯菲尔德开始在公开场合、将“军事矛头”直指伊拉克身边的、“对中东政治格局、特别是对伊朗国家安全至关重要”的叙利亚之后，“伊核问题”就立刻在“中国、俄罗斯、欧洲（准确地讲，应该是法国、德国等所谓‘老欧洲’）”的“战略协调”下迅速浮出水面、并最终“成功拷贝”了“朝核六方会谈模式”、且与“朝核问题”一直联动至今了？
●“中欧俄”之间的“冲突点”并没有成为阻止这些计划、进程、努力或“启动”或“展开”的“最大阻力”
不仅如此，从........“朝核模式”成功拷贝出“伊核六方会谈模式”的伊核问题，在“立足”于“中俄欧、美”的“伊核问题共同利益”、并成功守住“‘中欧俄’伊核问题共同利益”之“底线”的基础上，又“反过来”成为“中欧俄”围绕“之”进行一系列“战略协调”、从而一边共同狙击“美国大中东计划（按另一种分类，美国大中东计划也包括中亚与南亚）”，一边又“各自启动”并“展开”自己的“地中海计划（对欧盟而言）”、“东亚一体化进程（对中国而言）”、“恢复前苏联版图（对俄罗斯而言）的努力”等一系列旨在推进“世界多极化、并打倒美元本位制”之“诸多计划或者进程更或者努力”的“战略支点”.......的整个过程来看，尽管这些计划、进程或者努力之间、也有或公开或潜在的“利益、甚至是核心利益层面的冲突点”，但从“几波排列与组合”的真实历史去看，事实证明：总体上看，由于存在“美元本位制”这个“公敌”的原因，这些“冲突点”并没有成为阻止这些计划与进程或“启动”或“展开”的“最大阻力”。
●“美国利益”或“美国霸权”，始终都是阻止这些计划或进程或“启动”或“展开”的“最大阻力”
恰恰相反，“美国利益”或基于“美无本位制”基础上的、旨在全面支配全球的“美国霸权”，始终都是阻止这些计划或进程或“启动”或“展开”的“最大阻力”。
显然，从“格鲁吉亚回合”的“前前后后”、尤其是“欧美利益公开分裂”的情况去看，这一“最大阻力源”已经在“第一波排列与组合”的高潮阶段（格鲁吉亚战争）为“中俄欧的共同利益”特别是“各自的核心利益”所共同确认，并在之后的“第二、三、直到目前仍在展开的第四波排列与组合”中得到进一步的“追认”。
在这个问题上，在“格鲁吉亚回合”的那段时间里，或者说，在“欧洲利益”摆脱“美国以‘冷战回来了’之类的旨在描述‘东西方意识对峙’的‘战略宣传’以极力恫吓与拉拢”、且“欧美利益”于格鲁吉亚回合“公开分裂”的时候，欧盟委员会主席巴罗佐曾经冲着时任美国国防部长盖茨所宣示的“冷战回来了之说”说过的一句话就非常说明问题，他说：“我们需要的不是冷战，而是冷静”！
之后，不论是以“迪拜债务危机触发希腊债务危机”为标志正式展开的“以欧美直接交手为主线的第二波排列与组合”；还是以“美国策划天安号事件、推动南海问题国际化”并导致中国的强烈反击、从而在“欧俄”的战略策应下一度形成“一切重大问题均与美国在中东谈”的“新中东战略游戏”为过程、继而以“中美直接交手”为主线的第三波排列与组合；更或是以“美国利益决策层”基于“美国资本利益”策动“埃及之乱”并由此触发“利比亚之乱”之中更加彰显的“欧美利益之争”，以及最终导致“中俄”连续联手“双否”欧版、美版、阿版的“叙利亚联合国方案”，等等，无一不在体现“美国利益”或“美国霸权”才是阻止“中俄欧的共同利益”特别是“各自的核心利益”或“启动”或“展开”上述计划、进程或努力的“最大阻力”。
●全球政治、军事、特别是经济（尤其是金融）角力的一个里程碑式事件
通过上面的讨论与回顾，我们想强调是：2008年“在北京奥运会开幕式上”正式拉开的“格鲁吉亚回合”、特别是“格鲁吉亚战争的后续发展”，是全球政治、军事、特别是经济（尤其是金融）角力的一个里程碑式事件。
显然，碑上“历史性地”刻下这几个重大场景：欧美利益公开分裂----北约（欧盟）拒绝应美国要求、实质性卷入“美国利益”策动的格鲁吉亚战争，中国策应俄罗斯---上合（中国）声称“理解”俄罗斯的军事行动，“欧俄”相互靠近---双方启动“被定性”为“欧洲安全三大支柱”之一的、从而实欧盟刻意提升至“或取代北约这根欧洲安全支柱”的“俄欧新关系”的“谈判进程”。
因此，在东方评论员看来，有必要指出的是，在“格鲁吉亚回合”中，刻在“碑”上的那几个场景，本质上讲，是继“中欧俄”“共同狙击”美国单边主义、从而令“美国的伊拉克战争胜而不利”，共同努力在“伊核问题”上成功拷贝“朝核问题六方会谈框架”、从而“共同阻止”“美国单边主义宣布伊拉克战争胜利之后立刻军事解决伊朗的企图”等“成功的战略协调”之后的、又一次“成功的战略协调”。尽管美国前财政部长保尔森在卸任后曾经“别有用心地”声称“当时，中国并未应其它国家（注：保尔森只点了俄罗斯的名，但市场普遍怀疑还有欧洲部分国家）的要求，加入大举抛售美元资产的行列”！
●“普京路线”曾率先对“石油美元结算制”、实际上也是“美元本位制”发起战略攻击
我们知道，从“美国中亚、特别是南亚政策”基于拉拢“欧洲中亚、特别是南亚政策”的战略意图、从而“美国中东政策”被迫用“科索沃独立”向“欧洲中东利益”签下“投名状”，继而最终与欧洲联手，在2008年2月让“科索沃单方面宣布独立”，并就此令“科索沃问题”进入“宣布独立后的后续发展阶段”之后，极大受制于“石油美元结算制”、并在“科索沃单方面宣布独立”中受到重大冲击的俄罗斯全球战略、基于解除“石油美元结算制”对其经济的“桎梏”，从而在“伊核之中欧俄战略协调”的层面上（请大家注意这一描述）、率先对“石油美元结算制”、实际上也是“美元本位制”发起战略攻击。而在我们当时的讨论中，这一“战略攻击”的“整个过程”被描述为“普京路线”。
●“本质”而言，该“战略攻击”是在“伊核之中欧俄战略协调的层面”内展开的
请大家注意，该“战略攻击”是俄罗斯率先发起的，且“本质”而言，是在“伊核之中欧俄战略协调的层面”内展开的。因此，结果就是“美国的反击”在格鲁吉亚战争中遭到惨败，俄罗斯得以守住“乌克兰不得加入北约”这根战略红线。
●“美国利益”“实质上”已经不再有“可信的”军事解决伊核问题的“战略能力”
在东方评论员看来，2008年美国“策动”格鲁吉亚战争、以美俄之间侧重于政治、特别是军事层面的“直接交手”为主线、并形成“科索沃单方面宣布独立”之后所谓“核心利益第一波排列与组合”的高潮。
而紧接着由于“上合（实际上是中国）”对“俄罗斯格鲁吉亚政策（其实是东欧政策）”给出“理解层面”的“战略策应”、并直接导致“东欧利益”特别是“全球利益”有不可调和矛盾的“欧美国家利益”与有很难调和矛盾的“欧美资本利益”在“格鲁吉亚战争后续发展层面”的公开分裂、并启动“俄欧新关系谈判进程”，从而将“欧美利益”冲突公开化，则标志着美国利益在那之后不能再将“北约（欧盟）”简单当成美国的“当然工具”。
而以此为标志，标志着“美国利益”从此“实质上”不再有“可信的”军事解决伊核问题的“战略能力”。
●构成这种“战略能力”的重要因素
不过，构成这种“战略能力”的重要因素中，除了显而易见的“美国军事能力”外，其实还有美国政治能力（迫使欧盟、沙特阿拉伯、土耳其、埃及、甚至日本、韩国等传统盟友无条件、或“低成本（对美国而言）”同意美版制裁伊朗案的能力）、特别是，还包括美国的经济能力（金融能力），显然，在我们的讨论中，这里所说的经济能力（金融能力），是特指“军事手段（比如、施行军事打击）、或政治手段（将阿拉伯之春推至巴基斯坦、印度、）”之后，美国经济（金融）是否具有“掌控全局”的能力！
值得强调的是，在“最为显性”的“军事能力”也“不具可信性”的情况下，在“不改变既有规则”的情况下，美国在施展相应的政治能力、特别是经济能力（金融能力）的层面就会受到巨大的限制。这反过来又进一步强化“美国军事解决伊朗问题战略能力”的“不可信”。
更加值得强调的是，在上述内容里，还没有加上“更加要命”的“中俄对伊朗提供战略支撑、特别是军事支撑”的“致命因素”。
●美国利益决策层的“当务之急”
显然，在“美国军事技术绝对优势的神话”经过一连串“111式打击”、直到最终在伊朗上空“裸奔”之后，如何“在军事能力之外”快速获取一种对局势的“绝对控制力”从而重建“美国拥有解决伊朗问题”的“战略能力”之“可信度”，在“中俄”连续在叙利亚问题上联手“双反”、并促成“叙利亚与伊朗的良性互动”之后，不论是从鼓舞“盟友士气”、还是从威慑“伊朗”、削弱叙利亚政权的抵抗意志、离间“非美势力”的层面去看，无疑都是美国利益决策层的“当务之急”。
而这也正是“美国利益（西方资本利益）”目前急于在经济、特别是金融规则层面、利用自己仍然在握的“绝对优势（美元本位制、国际结算体系）与相对优势（海上军事优势）”，打破“目前这种、美国利益虽然仍然受益最大、但却因欧美金融危机的持续削弱、欧美利益冲突的持续撕扯、中国、俄罗斯等主要南方经济体的日益上升的制衡、而日益感受掌控力不足”之“经济、特别是金融既有格局”并在“打破”之中“快速获取一种绝对控制力”的“动机”。
●美国明显开始侧重于依赖最后一个“构成因素”、也就是美国的经济能力（金融能力）
就目前而言，美国明显开始侧重于依赖最后一个“构成因素”、也就是美国的经济能力（金融能力），从而在策略上准备依靠“美元本位制”与“国际结算体系”的强大威力，转为“全力构建”一条“初期目标针对伊朗最终目标包罗万象”的“金融防火墙”，一方面，尽然此为“支点”迫使包括巴西、印度等南方大、小经济体与中国、俄罗斯的叙利亚、特别是伊朗政策保持距离，另一方面，就是将“叙利亚持续的内乱”用经济（特别是金融制裁）的“杠杆”加以“几何级数的放大”，并将“叙利亚作为一个巨大包袱”挂在“必须支撑叙利亚现政权的伊朗身上”，再将“本身就受到西方制裁、从而愈加不堪重负的伊朗经济”作为一个巨大包袱挂在必须支撑伊朗现政权的俄罗斯、特别是“中国经济”身上。
●“美国利益（西方资本利益）”决策者无疑已经在围绕“这一努力”在“全力以赴”
值得强调的是，事实上，从“美以”在“叙利亚与伊朗问题”上、通过扮演不同角色、频繁上演“能而示之不能、不能而示之能”及“变本加厉地战争威胁伊朗”的情况来看，在作为构成上述“战略能力”之重要因素的、相应的“美国军事能力”与“美国政治能力”均因“中俄”在叙利亚、特别是伊朗问题上连续“联手反击”、“叙利亚与伊朗之间形成良性互动”、特别是“美国军事技术绝对优势的神话”已经被一而再、再而三地捅破，直到在伊朗上空“裸奔”而下降得厉害的情况下，“美国利益（西方资本利益）”决策者无疑已经在围绕“这一努力”在“全力以赴”。
●希拉里女士在“该软就软”且“软得更软”
而根据我们的观察，所谓“全力以赴”在手段上其实包括两个层面：
第一层面，是希拉里女士在“该软就软”且“软得更软”。
而这，也就是希拉里女士今天“难得温柔与耐心”的原因。前面说了，希拉里女士的那番话“展现了其作为女性、原本应有的温柔与耐心”.....既，一方面将“弥合六国分歧”的“希望”温柔地“抛”与了伊朗，而另一方面，却以“女性”的“耐心”表达了“非常耐心地期待”“双方”能够在“莫斯科会谈之前”继续努力弥合分歧。
●在希拉里女士“温柔与耐心”背后的“两个字”
显然，在希拉里女士“温柔与耐心”的背后，两个字：稳住！是“美国利益（西方资本）决策层”极其需要稳住伊朗、特别是稳住伊朗背后的、对叙利亚特别是对伊朗提供战略支撑的“中俄”，包括稳住并不希望“美国利益”就此获取“绝对控制力”的“欧洲利益（准确地讲，是欧洲国家利益）”，也包括或给其希望、或稳住正在“飞快地”猛打各自小九九的”沙特阿拉伯、土耳其、埃及等中东地方王”，从而尽可能在“伊朗、中国、俄罗斯、甚至欧盟、中东地方王之间”、利用“伊朗、中国、俄罗斯、欧盟、中东地方王之间“各自利益诉求上必然有的些微差异”去“尽可能地制造战略缝隙”，并利用“这种缝隙”强化、至少是维持对伊朗的制裁规模，最大限度地限度伊朗对叙利亚的支撑力度，并顺势打击叙利亚政府、特别是叙利亚社会的“信心”，再辅之以“各种破坏停火协议”的手段，在“叙利亚之乱不仅看不到由乱至稳、且还乱上加乱”的情况下，尽可能迅速激化叙利亚国内的矛盾。反过来，这又将打击伊朗的信心、辅之以持续的制裁，从而强化伊朗的国内矛盾！
●上述过程将是个“连环且自我反馈过程”
非常清楚，上述过程将是个“连环且自我反馈过程”，如果没有“外力”强势介入并强行打断的话。
而一旦这种“连环且自我反馈过程”累计到一定程度，那么，又势必对那些正在“密切关注局势变化”、从而“猛打自家小九九”的“中东地方王”之“叙利亚、特别是伊朗政策”具有极大的指向性，继而极大地促使它们“基于各自某种眼前利益”与“最可能前景”，或加入、或进一步强化对叙利亚、伊朗的制裁，如果这种制裁最终涉及到经济、特别是金融层面的“实质性制裁”，也就等同于那条“最初目标指向伊朗’的“金融防火墙”就此“初步成型”，也就等同“最综目标包罗万象（中国与俄罗斯等南方经济体）”的“金融防火墙”就此“正式启动”。
不难看出，站在美国利益的角度去观察与处理问题，如果要实现上述目的，眼下最需要的就是“时间”，而争取“必要的时间”，正是“局势发展至今”的情况下，美国一方面“变本加厉地以战争威胁伊朗（其实，这种威胁更多是冲着叙利亚去的，为的是实质性抽掉伊朗（实际是中国与俄罗斯）的军事支撑。因为，在抽掉支撑叙利亚的军事支撑的同时，是美国对叙利亚的军事威胁，也是对沙特阿拉伯等的军事支撑）”、从而好“假手”沙特阿拉伯等“大胆地”去让“叙利亚之乱”一分钟都不停息；
而一方面，又假装听不见“伊朗声称自己有能力制造核武器”，从而好“委曲求全地”哄着“中欧俄的伊核问题共同利益（请大家注意我们的用词）”压伊朗一方面继续在承受西方制裁的情况下参与谈判，另一方面又利用“中欧俄”在“中欧俄的伊核问题共同利益”之外的“战略分岐（在欧盟不支持、美国已无能力军事解决伊朗，因此，欧盟不会默认伊朗正式跨入核门槛）”，或“中俄”与沙特阿拉伯等海湾国家、及“欧盟”与土耳其等之间的战略矛盾，欧盟与伊朗之间的战略矛盾，去“尽可能限制”伊朗“悍然核爆的切实准备进程”，从而为自己争取必要时间。
●希拉里女士“该硬的就硬”且“硬的更硬”！
在弄明白了希拉里女士何以“难得温柔”之后，我们也就更加能看出其“温柔”背后的“无奈”。
既，她非常需要维持“伊核六方会谈框架”、也就是借“中俄欧”之“伊核共同利益”的“底线”来尽可能地约束“伊核（请大家注意我们的用词，是伊核、而不是伊朗）”，从而策略性地“守住”“中、欧、俄、美”之“伊核共同利益”这一“美国中东安全战略的底线”。
而在弄明白了希拉里女士何以“难得温柔”、特别是“温柔”背后的“无奈”之后，我们也就不难看清楚“难得”与“无奈”背后的“狠毒”，也就是所谓“全力以赴”在手段上的第二个层面：
第二层面，是“该硬的就硬”且“硬的更硬”！显然，所谓“硬”，就是不论如何---除非伊朗实质性放弃核项目、或实质性调整外交政策，否则，不论伊朗是否参与伊核问题谈判，伊核问题谈判是否取得进展，美国不仅不会“实质性解除制裁”，还会尽一切可能与手段、强化这一制裁的力度、扩大这一制裁的规模。直到实现“金融防火墙”的“全力构建进程”！
●对“最终目标”的“中俄”而言，“初步成型”就意味着“正式启动”
前面说了，这些都是手段不是目的。而由于“全球局势已经演化至今”，就目前而言，其“目的”有极强的“功利性”，除了借“中俄欧”之“伊核共同利益”的“底线”与“中欧俄”的战略矛盾来守住“中、欧、俄、美”之“伊核共同利益”这一“美国中东安全战略的底线”之外，另一个目的，就是强化（拉土耳其、特别是迫使叙利亚加入）、至少是维持“西方”对伊朗的严厉制裁，从而“初步成型”那条“金融防火墙”。
前面也说了，对“初期目标的伊朗”而言是“初步成型”，“初步成型”的评判指标是诸多中东地方王、比如土耳其、埃及等、或者叙利亚最终主动、或被动加入其中。
对“最终目标”的“中俄”而言，“初步成型”就意味着“正式启动”。
●所谓“正式启动”
而所谓“正式启动”则意味着巴西、印度等南方经济体也将立刻面临是否“以制裁伊朗（或叙利亚）的名义”加入“最终目标”直指“俄罗斯、特别是中国”的“金融防火墙”的“巨大压力”。
显然，这一巨大压力，将由于“美国解决伊朗问题战略能力可信度”在“金融防火墙”“初步成型”或“正式启动”的牵引下“迅速重建”的情况下，因为“欧盟正式与美国联手进行新一轮量化宽松”并“着手实质性水淹南方”的行动而得到体现。
●局势已经临近我们之前关于叙利亚问题、特别是伊核问题的“判断”
毫无疑问，根据我们的观察，从俄罗斯日前首次“反对非相关方介入黄岩岛冲突”的“最新发展”来看，结合中国已经“在中国南海用强”的事实，局势已经临近我们之前关于叙利亚问题、特别是伊核问题的“判断”.........如果中国在俄罗斯的战略策应下，在中国南海用强，则意味着“中俄”为核心的“国际社会”------（注：我们强烈建议大家用“国际社会”这个词去描述“非美利益（非西方资本利益）”，因为，不论是在中东问题上、还是在其它问题上，美国利益（西方资本利益）的言行举止、日益彰显出不惜一切手段（包括非人类手段）也要谋求支配、奴役人类社会之目的的‘非人类’‘反正义’的性质，它们没有资格代表国际社会，一切爱好和平的人们有责任阻止它们继续盗用国际社会的名义）-----准备“全力推动”中东破局。
●俄罗斯对“中国核心利益”的“战略策应”必然换来中国在中东方向对“俄罗斯核心利益”的“战略策应”
可以肯定的是，俄罗斯在中国南海方向对“中国核心利益”的“战略策应”必然换来中国在中东方向对“俄罗斯核心利益”的“战略策应”。
在之前的点评中，我们曾经针对一种“看似聪明、实则非常愚蠢”的观点而“反复强调”：叙利亚虽然是俄罗斯核心利益之所在，但由于叙利亚之于伊朗的至关重要性，特别是伊朗之于“国际社会”的至关重要性，中国绝不能因伊朗“同时”也是“俄罗斯的核心利益”，而在叙利亚问题上“像某些糊涂观点所建议的那样”耍小聪明地做“壁上观”！由于“美国利益（西方资本利益”在叙利亚问题上的动作是“极其典型”且“极其危险”的“伴随战略攻击的战略测试”，中国一定要以强硬且明确的方式宣示如下态度，即：叙利亚这个国际社会中东利益的止损点一旦被有效击穿、中国就一定会参与“止损行动”、而为了“有效止损”、国际社会可“以任何可以采用的方式”做出“强烈反击”，只有这样才能“强行打断”“美国利益”的“通过战略测试进行战略攻击的战略意图”！
●再谈对这种“全力构建”，“国际社会”务必要“全力破坏”
而从“中俄”在叙利亚问题上最终放下对沙特阿拉伯等的“诸多顾虑”，在关键时刻，果断且连续与俄罗斯进行“双否”与“双反”，以及中国副外长所强调的“中国该出手时一定出手”的“历史”去看，“国际社会”已然将那条“金融防火墙”的“全力构建”进程“等同”于“对叙利亚这个止损点”的“有效击穿”进程。而基于我们的观点，对这种“全力构建”，国际社会务必要“全力破坏”。
●“国际社会”最应该的对策就是
因此，基于上面的讨论，基于希拉里女士在伊核问题上“软得更软、硬得更硬”的策略，我们认为，“国际社会”最应该的对策就是：一方面，对沙特阿拉伯等海湾国家、特别是对欧盟发出强烈警告。
在东方评论员看来，由于俄罗斯已经在中国南海方向对“中国核心利益”给出“战略策应”，因此，在东方评论员看来，如果从全局上看，这一“战略策应”即是对中国核心利益的支持，更是对“叙利亚总统之前发出的‘某些国家可能引火上身’之警告”的“间接背书”，还是对“美国.利益”基于“那条金融防火墙的正式成型”层面而“寄予了厚望”的、但又必将因“中东大乱”而受损严重的沙特阿拉伯等海湾国家的“非正式警告”，即：要重视叙利亚当局发出的警告，叙利亚问题既不是个总统下台的问题，也不是个政权更替问题、还不是个叙利亚政治结构改变、或版图改变问题，而是个“区域稳定”问题，因此，在叙利亚问题，特别是周边国家，切不要引火烧身，以至于玩火自焚！
显然。在对沙特阿拉伯等海湾国家发出强烈警告的层面上，在“指责反对派”破坏“安南方案”的层面下，对叙利亚给与必要的援助！特别是军事援助！后者是“警告”是否具有效性的保证！
●据媒体报道，有一装载了武器的货船正在开往叙利亚
事实上，东方评论员注意到，未经证实的最新消息已经显示，由于“外部势力”已经通过“恐怖手段”破坏了“安南方案”，之前警告“某些势力在引爆局势”的俄罗斯，有一装载了武器的货船正在开往叙利亚。
另一方面，则尽可能以“中、欧、俄、美的伊核问题共同利益”去“阻止美国军事解决叙利亚问题的企图”，而要做到这一点，就必须“活用”“中欧俄的伊核问题共同利益”的“核心原理”，其“核心原理”就是“放手”伊朗以“外部势力不得军事解决叙利亚问题”为底线，视叙利亚局势的危急程度推进其“悍然核爆”的具体进程。“中俄”则不应再“尽力劝阻”！并以此对“可以承受中东全面破局，但不难承受中东最暴力破局的欧洲利益”发出强烈警告！且在此基础上、以实现两个目的，一是阻止欧洲强化已有的制裁，二是在“一”的基础上，分化“欧美利益”。
毫无疑问，就如我们之前所评估的那样：一旦中国在南海方向用强，且“国际社会”继续“放手”“伊朗切实准备悍然核爆进程”，那么，也就意味着“已经不可逆转的中东破局进程”将“迅速加速”，至于是走向“中东全面破局”还是走向“中东最暴力破局”，一旦“某些邪恶势力”触及“止损点”，在“国际社会”的中东共同利益“迅速止损”之后，剩下的，那就是该它们去操心的问题了。
在这个问题上，东方评论员认为：那句老话仍然适用，谓之为：如果有人一定要在“中东搞事”，那就不妨让“整个中东局势”去“脚踩西瓜皮、滑到哪儿算哪儿”！
●“格鲁吉亚回合”之后，“伊核”就已经初步具备“青出于蓝（朝核）而胜于蓝”的部分要素
前面已经再次论证了“美国利益（西方资本）”已经失去了“军事解决伊朗问题”的“战略能力（这一概念请大家注意结合政治、经济、特别是金融层面去综合体会，它绝不仅是个军事问题）”，事实上，自“08年格鲁吉亚回合”之后，“伊核六方会谈”就已经初步具备“青出于蓝（朝核六方会谈）而胜于蓝”的部分要素。
而在政治、特别是军事层面，有一个显著变化就是“格鲁吉亚回合”中突然表现出来的，那就是：“北约”在趋于分裂（尽管不时有合作），“上合”在趋于团结（尽管不时有矛盾）。
●“脚踩西瓜皮”的结果，“最可能的滑动方向”反而不是“中东最暴力破局”、而是“中东全面破局”
因此，在慢慢失去“军事层面的绝对优势”之后，基于“美国利益（西方资本利益）”之“纸老虎”的“天然本性”，在东方评论员看来，只要代表南方利益的“国际社会”之中坚力量的“中俄”表现出“不惧某些势力引暴局势”的决心与意志，那么，在经历了“必然的中东大乱”之后，在”中欧俄之伊核问题共同利益“及”中欧俄美之伊核问题共同利益”的综合作用下，即便中东局势最终真的“脚踩西瓜皮”，那么，“脚踩西瓜皮”的结果“最可能的滑动方向”反而不是“中东最暴力破局”、而是“中东全面破局”。
●“伊核六方会谈”已经基本具备“青出于蓝而胜于蓝”的核心要素
也就是说，在历经几年的“欧美债务危机”的持续发酵，美国绝对与相对实力的进一步下降，外加“美国军事技术绝对优势的神话”遭遇多次“111式”沉重打击，以至于最终在伊朗上空“裸奔”，“伊核六方会谈”已经基本具备“青出于蓝（朝核六方会谈）而胜于蓝”的核心要素。不仅是军事与政治要素、也包括经济、或者金融要素！
至于这些“核心要素”究竟还包括哪些？今后，我们将结合“必然出现的相关新闻”再进行全面展开。
在这个问题上，就一如“朝核六方会谈”尽管“一不小心”地“谈”出了“朝鲜一次、二次、甚至准备三次悍然核暴”、但在“各方利益”的“共同约束”下、特别是“美国核心利益”的“近乎乞求（在这个问题上，只要看看当时的美国国务聊赖斯、一边强硬地表示朝鲜、甚至日本拥核对中国等周边威胁更大，但一边又拼命往北京、莫斯科飞，也就不难想像了）”下，虽然没有一步到位地“颠覆美国主导的西太平洋安全框架”，但在美国“努力维持”这一框架的“乞求”中，今天的中国“不是已然在”具“锦洲效应”的“中国南海”“用强”了吗？
事实上，在东方评论员看来，如果撇除中东局势的战略策应与警告作用，“中国南海”“用强”所指向的西太平洋战略态势，就安全层面而言，其“背后”其实就是以“东亚区域安全合作”取代“美国主导东亚安全”的“东亚全面破局”的“格局”！在政治与经济层面，更是如此！
相对而言，在某种程度上而言，如果“朝鲜悍然核暴”最终没有约束住、从而导致“颠覆美国主导的西太平洋安全框架”的局面提前出现，那么，也就类似于“中东最暴力破局”的效果了！
●一场“后果不堪设想”的“独角戏”！
事实上，从“朝核六方会谈”历经数次“朝鲜悍然核暴”才在“伊核问题”的策应下，最终走向“东亚全面破局”的方向来看，如果有人一定要在“中东搞事”从而令“中东有事”，那么，“伊核六方会谈”是直接走向“中东最暴力破局”？还是在“伊朗悍然核暴”的冲击波中，从“中东最暴力破局”折回“中东全面破局”？更或者，是在“伊朗切实准备悍然核暴进程”的“驱赶”中，于所谓“全力破坏”与“全力构建”的角力中，最终走向“中东全面破局”？在东方评论员看来，这些“可能的结果”并不是最重要的，最重要的是，“国际社会”一定要有确保“可能出现这些可能结果”的手段、并决心将其在“方方面面”面前“有效”展现出来，或形成战略威慑、或形成战略牵引，从而“全面破坏”上述“全力构建”，否则，中东局势、以至全球局势，就势必成为“全力构建进程”的一场“后果不堪设想”的“独角戏”！
而一旦那条主要依靠美国经济（金融）能力“全力构建”的“金融防火墙”得以人“初步成型”，也就等同于“给欧美资本利益以机会去有效调和其原本很难调和的矛盾、继而彻底合流一处”并“给其机会、令其有机会有效缓和欧美国家利益之间原本不可调和的矛盾”、继而由此“挟持欧美国家利益”、最终实质联手“水淹南方”、实现旨在由其支配与奴役整个人类这“邪恶进程”的“正式启动”。
●“有极大机会”将中东局势导向“基于全球多极化”的“中东全面破局”方向
而我们也注意到，中国与俄罗斯虽以各自的方式、但都非常明确强调：绝对不会接受“美国以国内立法的方式制裁伊朗”的做法。而针对叙利亚局势，俄罗斯向叙利亚运送军事物资的传闻一旦证实，那么，它只能说明一件事，那就是：只要“国际社会”或基于形成战略威慑、或基于形成战略牵引的意图，以任何必要手段去“全面破坏”上述“全力构建”，那么，这些决心与手段所转化的战略威慑或战略牵引，就“有极大机会”将中东局势导向“基于全球多极化”的“中东全面破局”方向。
●在美国主导下的“中东安全地图”上给戳了个大洞，而且是“第一个大洞”！
我们注意到，沙特阿拉伯正在牵头打造一个“反伊朗联盟”。其实，在东方评论员看来，这是个非常值得注意的动向，因为，此前“利比亚、苏丹、埃及”也表达了组建区域性组织的愿望，不仅如此，一旦“伊核会谈”最终完成土耳其、伊拉克、伊朗、叙利亚的“巡回演出”，恐怕“土耳其、伊拉克、伊朗、叙利亚”之间拿“库尔德人问题”讨论“组织合作”的新闻就会出现，因此，如果“俄罗斯向叙利亚运送武器”且“首次在中国南海方向策应中国核心利益”的做法，让正忙于牵头打造一个“反伊朗联盟”的沙特阿拉伯“看清楚了什么”从而与那条“金融防火墙”的“全力构建进程”保持“安全距离（注：不实质性参与在叙利亚制造长期混乱的行动）”，那么，我们认为，这个打着“反伊朗”的旗号、让主导中东的美国人也不好反对的“反伊朗联盟”，又何尝没有可能最终摇身一变、继而成为“中东全面破局”的“突破口”？显然，不论这个“反伊朗联盟”最终是否“反伊朗”，但只要它不实质性参与“中东搞事”从而帮助美国让“中东有事（相关标准请参见之前点评）”，那么，致力于“全球多极化”、致力于“区域合作”的“国际社会”，就有理由为它的成立“鼓掌”，因为，中东安全格局原本就是美国主导下的中东安全格局，这个“反伊朗联盟”不论是否反伊，本质上，在“政治地理”上，都在美国主导下的“中东安全地图”上给戳了个大洞，而且是“第一个大洞”！
事实上，我们更加寄望于正在搞选举的埃及、如果选举后的埃及也能牵头、与利比亚、苏丹也成立一个“反什么的联盟”，那么，只要它不实质性参与“中东搞事”从而令“中东有事”，那么，国际社会就应该第二次鼓掌，不为别的，本质上，在“政治地理”上，都在美国主导下的“中东安全地图”上又给戳了个大洞，或者是“最大的一个大洞”！因为，一旦“埃及”这样干，并事隔数十年之后，在外部力量的介入下，重新拉起“泛阿拉伯的大旗”，那么也就意味着美国利益决策者基于美国资本利益策动的“埃及之乱”、其“已经脱稿”的“后续发展”、将永远没有可能“扳入正轨”了！因为那个时候的以色列，恐怕就得考虑自我解除核武装，并认真考虑加入个“什么什么的中东区域性组织”、或者由“伊核六方会谈”延伸出来的“中东多边安全框架”！当然，局势是否这样发展，只能有待未来数年的事实来加以验证了！
【华盛顿消息】据媒体报道，美国国务卿希拉里?克林顿24日说，伊朗与美国、法国、英国、俄罗斯、中国和德国在其核问题上存在明显差距，希望伊朗采取行动“弥合差距”。
希拉里?克林顿在美国国务院与新西兰外长默里?麦卡利举行会晤后告诉记者，六国与伊朗在巴格达举行两天核会谈后各自立场“明显存在差距”，“我们认为目前的选择在于伊朗努力弥合分歧”。
六国与伊朗24日结束巴格达会谈后同意于6月18日至19日在莫斯科举行新一轮会谈。对此，希拉里?克林顿表示，期待莫斯科会谈举行之前双方能够继续努力弥合分歧，“非常明显尚有诸多工作要做”。
她还表示，美国寻求通过外交和施压这一双轨途径解决伊朗核问题，在与伊朗举行会谈期间，美国将维持对这个国家的制裁中国代表团团长、外交部部长助理马朝旭24日说，巴格达会谈中，六国与伊朗围绕伊朗核问题展开了认真和有益的讨论，提出了各自的主张与关切，既有共同点也存在分歧。各方都表示愿意继续向前走，根据分步、对等原则，通过对话寻求妥善解决问题的办法。
【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：
希拉里?克林顿在美国国务院与新西兰外长默里?麦卡利举行会晤后告诉记者，六国与伊朗在巴格达举行两天核会谈后各自立场“明显存在差距”，“我们认为目前的选择在于伊朗努力弥合分歧”。
●难得！无奈！
在东方评论员看来，在某种角度上讲，希拉里女士的这番话“展现了其作为女性、原本应有的温柔与耐心”.....除了将“弥合六国分歧”的“希望”温柔地“抛”与了伊朗之外，还以“女性”的“耐心”表达了“非常耐心地期待”“双方”能够在“莫斯科会谈之前”继续努力弥合分歧。
对此，我们的观感主要有两点：
第一点，希拉里的“难得”！
第二点，希拉里的“无奈”！
所谓“难得”，其实也只是“相对”她之前作为“美国利益”的代言人的“那种极其霸道”而言“稍稍收敛”而已，至于所谓“无奈”，这才是我们关注这则新闻素材的原因、并作为本期“焦点点评”的“焦点”。
●“温柔与耐心”之“背后”所隐藏的“狠毒”
因此，就上段文字，在东方评论员看来，大家真正需要注意的、不是欣赏希拉里女士这难得的温柔，而是应该高度警惕其极尽“温柔与耐心”之“背后”所隐藏的“狠毒”。
事实上，就我们的“真实观感”而言，其“背后”不仅看不到半点儿的温柔，恰恰相反，她正代表“美国利益决策层”以一种“不起眼”的姿式、在做一种“相对不引人注意”的“坚持”----她“明确地”表示.......在与伊朗举行会谈期间，美国将维持对这个国家的制裁。
●这些都还只是手段、绝不是目的
在这里，我们想特别强调两个问题：
第一个问题，希拉里女士的“难得温柔与耐心”也好、其“以一种不起眼的姿式”更或者做一种“相对不引人注意”的“坚持”也罢，这些都只是手段、绝不是目的。
●其“目的”有极强的“功利性”
至于其“目的”何在？在东方评论员看来，由于“全球局势已经演化至今”，就目前而言，其“目的”有极强的“功利性”，它明显包括这样几个层面：
第一层面，希拉里之所以难得地“温柔”、显然是在对“中俄”为代表的“国际社会”之伊核政策“尽显温柔”，因为，急于将“至今仍在脱稿运行”的“埃及之乱”“后续发展”给扳回正轨的“美国利益（西方资本利益）”，眼下仍然非常需要维持“伊核六方会谈框架”、也就是借“中俄欧”之“伊核共同利益”的“底线”来尽可能地约束“伊核（请大家注意我们的用词，是伊核、而不是伊朗）”，从而“守住”“中、欧、俄、美”之“伊核共同利益”这一“美国中东安全战略的底线”。
值得强调的是，这一点，对“美国利益”而言，非常类似于“朝核问题”与“朝核六方会谈框架”，及美国借助“朝核六方会谈框架（实际上是中国、当然也包括俄罗斯）”、以“中美俄东亚共同利益”的“底线（暂维持东亚雅尔塔格局）”去约束“朝核（注：是朝核扩散与导弹扩散）”的原理。
●再谈“中俄欧”之“伊核共同利益”及“中欧俄美”之“伊核共同利益”
在这里，请大家仔细回顾一下我们多年以来的（自2004年起）讨论中、曾经对所谓“中俄欧”之“伊核共同利益”、及“中、欧、俄、美”之“伊核共同利益”的具体描述与论证过程。
以“中俄欧”之“伊核共同利益”为例，随着美国“绝对实力与相对实力”因“美国次贷危机全面爆发”而“加速下降”、并导致美国独自解决包括伊拉克问题、阿富汗问题、特别是伊核问题之“战略可能性”的“迅速下降”、从而不得不一再“微调（注意，是微调，且是执行层面的微调）”其全球战略（尤其是所谓军事战略），其“具体定义”明显有“阶段性的侧重性”！
●2008年的“格鲁吉亚回合”之前，“中俄欧”之“伊核共同利益”侧重于“全力阻止美国新保守派单边主义军事解决伊朗问题”
在东方评论员看来，在2008年的“格鲁吉亚回合（相关讨论请参见之前讨论纪要）”之前，或者在美国次贷危机全面爆发、美国绝对实力与相对实力加速下降之前，更或者“欧美利益”在“北约的框架内”公开分裂之前，“中俄欧”之“伊核共同利益”侧重于“全力阻止美国新保守派单边主义军事解决伊朗问题”，因此，其“底线”就是：除非美国决意军事解决伊朗问题，否则“中俄欧”之“大多数”不会默认“伊朗正式跨进核门槛”。
而所谓“中俄欧美”之“伊核共同利益”的“底线”，那就是：除非万不得已，“中俄欧美”之“大多数”将努力防止中东出现核扩散。
●“伊核问题”立刻在“中俄欧”的“战略协调”下迅速浮出水面
如果从这个层面去观察问题，我们也就不难明白，为什么“伊核问题”是在“美国（小布什）单边主义”在航空母舰上“不可一世”地宣布“伊拉克战争胜利结束”、且“时任美国防长”的拉姆斯菲尔德开始在公开场合、将“军事矛头”直指伊拉克身边的、“对中东政治格局、特别是对伊朗国家安全至关重要”的叙利亚之后，“伊核问题”就立刻在“中国、俄罗斯、欧洲（准确地讲，应该是法国、德国等所谓‘老欧洲’）”的“战略协调”下迅速浮出水面、并最终“成功拷贝”了“朝核六方会谈模式”、且与“朝核问题”一直联动至今了？
●“中欧俄”之间的“冲突点”并没有成为阻止这些计划、进程、努力或“启动”或“展开”的“最大阻力”
不仅如此，从........“朝核模式”成功拷贝出“伊核六方会谈模式”的伊核问题，在“立足”于“中俄欧、美”的“伊核问题共同利益”、并成功守住“‘中欧俄’伊核问题共同利益”之“底线”的基础上，又“反过来”成为“中欧俄”围绕“之”进行一系列“战略协调”、从而一边共同狙击“美国大中东计划（按另一种分类，美国大中东计划也包括中亚与南亚）”，一边又“各自启动”并“展开”自己的“地中海计划（对欧盟而言）”、“东亚一体化进程（对中国而言）”、“恢复前苏联版图（对俄罗斯而言）的努力”等一系列旨在推进“世界多极化、并打倒美元本位制”之“诸多计划或者进程更或者努力”的“战略支点”.......的整个过程来看，尽管这些计划、进程或者努力之间、也有或公开或潜在的“利益、甚至是核心利益层面的冲突点”，但从“几波排列与组合”的真实历史去看，事实证明：总体上看，由于存在“美元本位制”这个“公敌”的原因，这些“冲突点”并没有成为阻止这些计划与进程或“启动”或“展开”的“最大阻力”。
●“美国利益”或“美国霸权”，始终都是阻止这些计划或进程或“启动”或“展开”的“最大阻力”
恰恰相反，“美国利益”或基于“美无本位制”基础上的、旨在全面支配全球的“美国霸权”，始终都是阻止这些计划或进程或“启动”或“展开”的“最大阻力”。
显然，从“格鲁吉亚回合”的“前前后后”、尤其是“欧美利益公开分裂”的情况去看，这一“最大阻力源”已经在“第一波排列与组合”的高潮阶段（格鲁吉亚战争）为“中俄欧的共同利益”特别是“各自的核心利益”所共同确认，并在之后的“第二、三、直到目前仍在展开的第四波排列与组合”中得到进一步的“追认”。
在这个问题上，在“格鲁吉亚回合”的那段时间里，或者说，在“欧洲利益”摆脱“美国以‘冷战回来了’之类的旨在描述‘东西方意识对峙’的‘战略宣传’以极力恫吓与拉拢”、且“欧美利益”于格鲁吉亚回合“公开分裂”的时候，欧盟委员会主席巴罗佐曾经冲着时任美国国防部长盖茨所宣示的“冷战回来了之说”说过的一句话就非常说明问题，他说：“我们需要的不是冷战，而是冷静”！
之后，不论是以“迪拜债务危机触发希腊债务危机”为标志正式展开的“以欧美直接交手为主线的第二波排列与组合”；还是以“美国策划天安号事件、推动南海问题国际化”并导致中国的强烈反击、从而在“欧俄”的战略策应下一度形成“一切重大问题均与美国在中东谈”的“新中东战略游戏”为过程、继而以“中美直接交手”为主线的第三波排列与组合；更或是以“美国利益决策层”基于“美国资本利益”策动“埃及之乱”并由此触发“利比亚之乱”之中更加彰显的“欧美利益之争”，以及最终导致“中俄”连续联手“双否”欧版、美版、阿版的“叙利亚联合国方案”，等等，无一不在体现“美国利益”或“美国霸权”才是阻止“中俄欧的共同利益”特别是“各自的核心利益”或“启动”或“展开”上述计划、进程或努力的“最大阻力”。
●全球政治、军事、特别是经济（尤其是金融）角力的一个里程碑式事件
通过上面的讨论与回顾，我们想强调是：2008年“在北京奥运会开幕式上”正式拉开的“格鲁吉亚回合”、特别是“格鲁吉亚战争的后续发展”，是全球政治、军事、特别是经济（尤其是金融）角力的一个里程碑式事件。
显然，碑上“历史性地”刻下这几个重大场景：欧美利益公开分裂----北约（欧盟）拒绝应美国要求、实质性卷入“美国利益”策动的格鲁吉亚战争，中国策应俄罗斯---上合（中国）声称“理解”俄罗斯的军事行动，“欧俄”相互靠近---双方启动“被定性”为“欧洲安全三大支柱”之一的、从而实欧盟刻意提升至“或取代北约这根欧洲安全支柱”的“俄欧新关系”的“谈判进程”。
因此，在东方评论员看来，有必要指出的是，在“格鲁吉亚回合”中，刻在“碑”上的那几个场景，本质上讲，是继“中欧俄”“共同狙击”美国单边主义、从而令“美国的伊拉克战争胜而不利”，共同努力在“伊核问题”上成功拷贝“朝核问题六方会谈框架”、从而“共同阻止”“美国单边主义宣布伊拉克战争胜利之后立刻军事解决伊朗的企图”等“成功的战略协调”之后的、又一次“成功的战略协调”。尽管美国前财政部长保尔森在卸任后曾经“别有用心地”声称“当时，中国并未应其它国家（注：保尔森只点了俄罗斯的名，但市场普遍怀疑还有欧洲部分国家）的要求，加入大举抛售美元资产的行列”！
●“普京路线”曾率先对“石油美元结算制”、实际上也是“美元本位制”发起战略攻击
我们知道，从“美国中亚、特别是南亚政策”基于拉拢“欧洲中亚、特别是南亚政策”的战略意图、从而“美国中东政策”被迫用“科索沃独立”向“欧洲中东利益”签下“投名状”，继而最终与欧洲联手，在2008年2月让“科索沃单方面宣布独立”，并就此令“科索沃问题”进入“宣布独立后的后续发展阶段”之后，极大受制于“石油美元结算制”、并在“科索沃单方面宣布独立”中受到重大冲击的俄罗斯全球战略、基于解除“石油美元结算制”对其经济的“桎梏”，从而在“伊核之中欧俄战略协调”的层面上（请大家注意这一描述）、率先对“石油美元结算制”、实际上也是“美元本位制”发起战略攻击。而在我们当时的讨论中，这一“战略攻击”的“整个过程”被描述为“普京路线”。
●“本质”而言，该“战略攻击”是在“伊核之中欧俄战略协调的层面”内展开的
请大家注意，该“战略攻击”是俄罗斯率先发起的，且“本质”而言，是在“伊核之中欧俄战略协调的层面”内展开的。因此，结果就是“美国的反击”在格鲁吉亚战争中遭到惨败，俄罗斯得以守住“乌克兰不得加入北约”这根战略红线。
●“美国利益”“实质上”已经不再有“可信的”军事解决伊核问题的“战略能力”
在东方评论员看来，2008年美国“策动”格鲁吉亚战争、以美俄之间侧重于政治、特别是军事层面的“直接交手”为主线、并形成“科索沃单方面宣布独立”之后所谓“核心利益第一波排列与组合”的高潮。
而紧接着由于“上合（实际上是中国）”对“俄罗斯格鲁吉亚政策（其实是东欧政策）”给出“理解层面”的“战略策应”、并直接导致“东欧利益”特别是“全球利益”有不可调和矛盾的“欧美国家利益”与有很难调和矛盾的“欧美资本利益”在“格鲁吉亚战争后续发展层面”的公开分裂、并启动“俄欧新关系谈判进程”，从而将“欧美利益”冲突公开化，则标志着美国利益在那之后不能再将“北约（欧盟）”简单当成美国的“当然工具”。
而以此为标志，标志着“美国利益”从此“实质上”不再有“可信的”军事解决伊核问题的“战略能力”。
●构成这种“战略能力”的重要因素
不过，构成这种“战略能力”的重要因素中，除了显而易见的“美国军事能力”外，其实还有美国政治能力（迫使欧盟、沙特阿拉伯、土耳其、埃及、甚至日本、韩国等传统盟友无条件、或“低成本（对美国而言）”同意美版制裁伊朗案的能力）、特别是，还包括美国的经济能力（金融能力），显然，在我们的讨论中，这里所说的经济能力（金融能力），是特指“军事手段（比如、施行军事打击）、或政治手段（将阿拉伯之春推至巴基斯坦、印度、）”之后，美国经济（金融）是否具有“掌控全局”的能力！
值得强调的是，在“最为显性”的“军事能力”也“不具可信性”的情况下，在“不改变既有规则”的情况下，美国在施展相应的政治能力、特别是经济能力（金融能力）的层面就会受到巨大的限制。这反过来又进一步强化“美国军事解决伊朗问题战略能力”的“不可信”。
更加值得强调的是，在上述内容里，还没有加上“更加要命”的“中俄对伊朗提供战略支撑、特别是军事支撑”的“致命因素”。
●美国利益决策层的“当务之急”
显然，在“美国军事技术绝对优势的神话”经过一连串“111式打击”、直到最终在伊朗上空“裸奔”之后，如何“在军事能力之外”快速获取一种对局势的“绝对控制力”从而重建“美国拥有解决伊朗问题”的“战略能力”之“可信度”，在“中俄”连续在叙利亚问题上联手“双反”、并促成“叙利亚与伊朗的良性互动”之后，不论是从鼓舞“盟友士气”、还是从威慑“伊朗”、削弱叙利亚政权的抵抗意志、离间“非美势力”的层面去看，无疑都是美国利益决策层的“当务之急”。
而这也正是“美国利益（西方资本利益）”目前急于在经济、特别是金融规则层面、利用自己仍然在握的“绝对优势（美元本位制、国际结算体系）与相对优势（海上军事优势）”，打破“目前这种、美国利益虽然仍然受益最大、但却因欧美金融危机的持续削弱、欧美利益冲突的持续撕扯、中国、俄罗斯等主要南方经济体的日益上升的制衡、而日益感受掌控力不足”之“经济、特别是金融既有格局”并在“打破”之中“快速获取一种绝对控制力”的“动机”。
●美国明显开始侧重于依赖最后一个“构成因素”、也就是美国的经济能力（金融能力）
就目前而言，美国明显开始侧重于依赖最后一个“构成因素”、也就是美国的经济能力（金融能力），从而在策略上准备依靠“美元本位制”与“国际结算体系”的强大威力，转为“全力构建”一条“初期目标针对伊朗最终目标包罗万象”的“金融防火墙”，一方面，尽然此为“支点”迫使包括巴西、印度等南方大、小经济体与中国、俄罗斯的叙利亚、特别是伊朗政策保持距离，另一方面，就是将“叙利亚持续的内乱”用经济（特别是金融制裁）的“杠杆”加以“几何级数的放大”，并将“叙利亚作为一个巨大包袱”挂在“必须支撑叙利亚现政权的伊朗身上”，再将“本身就受到西方制裁、从而愈加不堪重负的伊朗经济”作为一个巨大包袱挂在必须支撑伊朗现政权的俄罗斯、特别是“中国经济”身上。
●“美国利益（西方资本利益）”决策者无疑已经在围绕“这一努力”在“全力以赴”
值得强调的是，事实上，从“美以”在“叙利亚与伊朗问题”上、通过扮演不同角色、频繁上演“能而示之不能、不能而示之能”及“变本加厉地战争威胁伊朗”的情况来看，在作为构成上述“战略能力”之重要因素的、相应的“美国军事能力”与“美国政治能力”均因“中俄”在叙利亚、特别是伊朗问题上连续“联手反击”、“叙利亚与伊朗之间形成良性互动”、特别是“美国军事技术绝对优势的神话”已经被一而再、再而三地捅破，直到在伊朗上空“裸奔”而下降得厉害的情况下，“美国利益（西方资本利益）”决策者无疑已经在围绕“这一努力”在“全力以赴”。
●希拉里女士在“该软就软”且“软得更软”
而根据我们的观察，所谓“全力以赴”在手段上其实包括两个层面：
第一层面，是希拉里女士在“该软就软”且“软得更软”。
而这，也就是希拉里女士今天“难得温柔与耐心”的原因。前面说了，希拉里女士的那番话“展现了其作为女性、原本应有的温柔与耐心”.....既，一方面将“弥合六国分歧”的“希望”温柔地“抛”与了伊朗，而另一方面，却以“女性”的“耐心”表达了“非常耐心地期待”“双方”能够在“莫斯科会谈之前”继续努力弥合分歧。
●在希拉里女士“温柔与耐心”背后的“两个字”
显然，在希拉里女士“温柔与耐心”的背后，两个字：稳住！是“美国利益（西方资本）决策层”极其需要稳住伊朗、特别是稳住伊朗背后的、对叙利亚特别是对伊朗提供战略支撑的“中俄”，包括稳住并不希望“美国利益”就此获取“绝对控制力”的“欧洲利益（准确地讲，是欧洲国家利益）”，也包括或给其希望、或稳住正在“飞快地”猛打各自小九九的”沙特阿拉伯、土耳其、埃及等中东地方王”，从而尽可能在“伊朗、中国、俄罗斯、甚至欧盟、中东地方王之间”、利用“伊朗、中国、俄罗斯、欧盟、中东地方王之间“各自利益诉求上必然有的些微差异”去“尽可能地制造战略缝隙”，并利用“这种缝隙”强化、至少是维持对伊朗的制裁规模，最大限度地限度伊朗对叙利亚的支撑力度，并顺势打击叙利亚政府、特别是叙利亚社会的“信心”，再辅之以“各种破坏停火协议”的手段，在“叙利亚之乱不仅看不到由乱至稳、且还乱上加乱”的情况下，尽可能迅速激化叙利亚国内的矛盾。反过来，这又将打击伊朗的信心、辅之以持续的制裁，从而强化伊朗的国内矛盾！
●上述过程将是个“连环且自我反馈过程”
非常清楚，上述过程将是个“连环且自我反馈过程”，如果没有“外力”强势介入并强行打断的话。
而一旦这种“连环且自我反馈过程”累计到一定程度，那么，又势必对那些正在“密切关注局势变化”、从而“猛打自家小九九”的“中东地方王”之“叙利亚、特别是伊朗政策”具有极大的指向性，继而极大地促使它们“基于各自某种眼前利益”与“最可能前景”，或加入、或进一步强化对叙利亚、伊朗的制裁，如果这种制裁最终涉及到经济、特别是金融层面的“实质性制裁”，也就等同于那条“最初目标指向伊朗’的“金融防火墙”就此“初步成型”，也就等同“最综目标包罗万象（中国与俄罗斯等南方经济体）”的“金融防火墙”就此“正式启动”。
不难看出，站在美国利益的角度去观察与处理问题，如果要实现上述目的，眼下最需要的就是“时间”，而争取“必要的时间”，正是“局势发展至今”的情况下，美国一方面“变本加厉地以战争威胁伊朗（其实，这种威胁更多是冲着叙利亚去的，为的是实质性抽掉伊朗（实际是中国与俄罗斯）的军事支撑。因为，在抽掉支撑叙利亚的军事支撑的同时，是美国对叙利亚的军事威胁，也是对沙特阿拉伯等的军事支撑）”、从而好“假手”沙特阿拉伯等“大胆地”去让“叙利亚之乱”一分钟都不停息；
而一方面，又假装听不见“伊朗声称自己有能力制造核武器”，从而好“委曲求全地”哄着“中欧俄的伊核问题共同利益（请大家注意我们的用词）”压伊朗一方面继续在承受西方制裁的情况下参与谈判，另一方面又利用“中欧俄”在“中欧俄的伊核问题共同利益”之外的“战略分岐（在欧盟不支持、美国已无能力军事解决伊朗，因此，欧盟不会默认伊朗正式跨入核门槛）”，或“中俄”与沙特阿拉伯等海湾国家、及“欧盟”与土耳其等之间的战略矛盾，欧盟与伊朗之间的战略矛盾，去“尽可能限制”伊朗“悍然核爆的切实准备进程”，从而为自己争取必要时间。
●希拉里女士“该硬的就硬”且“硬的更硬”！
在弄明白了希拉里女士何以“难得温柔”之后，我们也就更加能看出其“温柔”背后的“无奈”。
既，她非常需要维持“伊核六方会谈框架”、也就是借“中俄欧”之“伊核共同利益”的“底线”来尽可能地约束“伊核（请大家注意我们的用词，是伊核、而不是伊朗）”，从而策略性地“守住”“中、欧、俄、美”之“伊核共同利益”这一“美国中东安全战略的底线”。
而在弄明白了希拉里女士何以“难得温柔”、特别是“温柔”背后的“无奈”之后，我们也就不难看清楚“难得”与“无奈”背后的“狠毒”，也就是所谓“全力以赴”在手段上的第二个层面：
第二层面，是“该硬的就硬”且“硬的更硬”！显然，所谓“硬”，就是不论如何---除非伊朗实质性放弃核项目、或实质性调整外交政策，否则，不论伊朗是否参与伊核问题谈判，伊核问题谈判是否取得进展，美国不仅不会“实质性解除制裁”，还会尽一切可能与手段、强化这一制裁的力度、扩大这一制裁的规模。直到实现“金融防火墙”的“全力构建进程”！
●对“最终目标”的“中俄”而言，“初步成型”就意味着“正式启动”
前面说了，这些都是手段不是目的。而由于“全球局势已经演化至今”，就目前而言，其“目的”有极强的“功利性”，除了借“中俄欧”之“伊核共同利益”的“底线”与“中欧俄”的战略矛盾来守住“中、欧、俄、美”之“伊核共同利益”这一“美国中东安全战略的底线”之外，另一个目的，就是强化（拉土耳其、特别是迫使叙利亚加入）、至少是维持“西方”对伊朗的严厉制裁，从而“初步成型”那条“金融防火墙”。
前面也说了，对“初期目标的伊朗”而言是“初步成型”，“初步成型”的评判指标是诸多中东地方王、比如土耳其、埃及等、或者叙利亚最终主动、或被动加入其中。
对“最终目标”的“中俄”而言，“初步成型”就意味着“正式启动”。
●所谓“正式启动”
而所谓“正式启动”则意味着巴西、印度等南方经济体也将立刻面临是否“以制裁伊朗（或叙利亚）的名义”加入“最终目标”直指“俄罗斯、特别是中国”的“金融防火墙”的“巨大压力”。
显然，这一巨大压力，将由于“美国解决伊朗问题战略能力可信度”在“金融防火墙”“初步成型”或“正式启动”的牵引下“迅速重建”的情况下，因为“欧盟正式与美国联手进行新一轮量化宽松”并“着手实质性水淹南方”的行动而得到体现。
●局势已经临近我们之前关于叙利亚问题、特别是伊核问题的“判断”
毫无疑问，根据我们的观察，从俄罗斯日前首次“反对非相关方介入黄岩岛冲突”的“最新发展”来看，结合中国已经“在中国南海用强”的事实，局势已经临近我们之前关于叙利亚问题、特别是伊核问题的“判断”.........如果中国在俄罗斯的战略策应下，在中国南海用强，则意味着“中俄”为核心的“国际社会”------（注：我们强烈建议大家用“国际社会”这个词去描述“非美利益（非西方资本利益）”，因为，不论是在中东问题上、还是在其它问题上，美国利益（西方资本利益）的言行举止、日益彰显出不惜一切手段（包括非人类手段）也要谋求支配、奴役人类社会之目的的‘非人类’‘反正义’的性质，它们没有资格代表国际社会，一切爱好和平的人们有责任阻止它们继续盗用国际社会的名义）-----准备“全力推动”中东破局。
●俄罗斯对“中国核心利益”的“战略策应”必然换来中国在中东方向对“俄罗斯核心利益”的“战略策应”
可以肯定的是，俄罗斯在中国南海方向对“中国核心利益”的“战略策应”必然换来中国在中东方向对“俄罗斯核心利益”的“战略策应”。
在之前的点评中，我们曾经针对一种“看似聪明、实则非常愚蠢”的观点而“反复强调”：叙利亚虽然是俄罗斯核心利益之所在，但由于叙利亚之于伊朗的至关重要性，特别是伊朗之于“国际社会”的至关重要性，中国绝不能因伊朗“同时”也是“俄罗斯的核心利益”，而在叙利亚问题上“像某些糊涂观点所建议的那样”耍小聪明地做“壁上观”！由于“美国利益（西方资本利益”在叙利亚问题上的动作是“极其典型”且“极其危险”的“伴随战略攻击的战略测试”，中国一定要以强硬且明确的方式宣示如下态度，即：叙利亚这个国际社会中东利益的止损点一旦被有效击穿、中国就一定会参与“止损行动”、而为了“有效止损”、国际社会可“以任何可以采用的方式”做出“强烈反击”，只有这样才能“强行打断”“美国利益”的“通过战略测试进行战略攻击的战略意图”！
●再谈对这种“全力构建”，“国际社会”务必要“全力破坏”
而从“中俄”在叙利亚问题上最终放下对沙特阿拉伯等的“诸多顾虑”，在关键时刻，果断且连续与俄罗斯进行“双否”与“双反”，以及中国副外长所强调的“中国该出手时一定出手”的“历史”去看，“国际社会”已然将那条“金融防火墙”的“全力构建”进程“等同”于“对叙利亚这个止损点”的“有效击穿”进程。而基于我们的观点，对这种“全力构建”，国际社会务必要“全力破坏”。
●“国际社会”最应该的对策就是
因此，基于上面的讨论，基于希拉里女士在伊核问题上“软得更软、硬得更硬”的策略，我们认为，“国际社会”最应该的对策就是：一方面，对沙特阿拉伯等海湾国家、特别是对欧盟发出强烈警告。
在东方评论员看来，由于俄罗斯已经在中国南海方向对“中国核心利益”给出“战略策应”，因此，在东方评论员看来，如果从全局上看，这一“战略策应”即是对中国核心利益的支持，更是对“叙利亚总统之前发出的‘某些国家可能引火上身’之警告”的“间接背书”，还是对“美国.利益”基于“那条金融防火墙的正式成型”层面而“寄予了厚望”的、但又必将因“中东大乱”而受损严重的沙特阿拉伯等海湾国家的“非正式警告”，即：要重视叙利亚当局发出的警告，叙利亚问题既不是个总统下台的问题，也不是个政权更替问题、还不是个叙利亚政治结构改变、或版图改变问题，而是个“区域稳定”问题，因此，在叙利亚问题，特别是周边国家，切不要引火烧身，以至于玩火自焚！
显然。在对沙特阿拉伯等海湾国家发出强烈警告的层面上，在“指责反对派”破坏“安南方案”的层面下，对叙利亚给与必要的援助！特别是军事援助！后者是“警告”是否具有效性的保证！
●据媒体报道，有一装载了武器的货船正在开往叙利亚
事实上，东方评论员注意到，未经证实的最新消息已经显示，由于“外部势力”已经通过“恐怖手段”破坏了“安南方案”，之前警告“某些势力在引爆局势”的俄罗斯，有一装载了武器的货船正在开往叙利亚。
另一方面，则尽可能以“中、欧、俄、美的伊核问题共同利益”去“阻止美国军事解决叙利亚问题的企图”，而要做到这一点，就必须“活用”“中欧俄的伊核问题共同利益”的“核心原理”，其“核心原理”就是“放手”伊朗以“外部势力不得军事解决叙利亚问题”为底线，视叙利亚局势的危急程度推进其“悍然核爆”的具体进程。“中俄”则不应再“尽力劝阻”！并以此对“可以承受中东全面破局，但不难承受中东最暴力破局的欧洲利益”发出强烈警告！且在此基础上、以实现两个目的，一是阻止欧洲强化已有的制裁，二是在“一”的基础上，分化“欧美利益”。
毫无疑问，就如我们之前所评估的那样：一旦中国在南海方向用强，且“国际社会”继续“放手”“伊朗切实准备悍然核爆进程”，那么，也就意味着“已经不可逆转的中东破局进程”将“迅速加速”，至于是走向“中东全面破局”还是走向“中东最暴力破局”，一旦“某些邪恶势力”触及“止损点”，在“国际社会”的中东共同利益“迅速止损”之后，剩下的，那就是该它们去操心的问题了。
在这个问题上，东方评论员认为：那句老话仍然适用，谓之为：如果有人一定要在“中东搞事”，那就不妨让“整个中东局势”去“脚踩西瓜皮、滑到哪儿算哪儿”！
●“格鲁吉亚回合”之后，“伊核”就已经初步具备“青出于蓝（朝核）而胜于蓝”的部分要素
前面已经再次论证了“美国利益（西方资本）”已经失去了“军事解决伊朗问题”的“战略能力（这一概念请大家注意结合政治、经济、特别是金融层面去综合体会，它绝不仅是个军事问题）”，事实上，自“08年格鲁吉亚回合”之后，“伊核六方会谈”就已经初步具备“青出于蓝（朝核六方会谈）而胜于蓝”的部分要素。
而在政治、特别是军事层面，有一个显著变化就是“格鲁吉亚回合”中突然表现出来的，那就是：“北约”在趋于分裂（尽管不时有合作），“上合”在趋于团结（尽管不时有矛盾）。
●“脚踩西瓜皮”的结果，“最可能的滑动方向”反而不是“中东最暴力破局”、而是“中东全面破局”
因此，在慢慢失去“军事层面的绝对优势”之后，基于“美国利益（西方资本利益）”之“纸老虎”的“天然本性”，在东方评论员看来，只要代表南方利益的“国际社会”之中坚力量的“中俄”表现出“不惧某些势力引暴局势”的决心与意志，那么，在经历了“必然的中东大乱”之后，在”中欧俄之伊核问题共同利益“及”中欧俄美之伊核问题共同利益”的综合作用下，即便中东局势最终真的“脚踩西瓜皮”，那么，“脚踩西瓜皮”的结果“最可能的滑动方向”反而不是“中东最暴力破局”、而是“中东全面破局”。
●“伊核六方会谈”已经基本具备“青出于蓝而胜于蓝”的核心要素
也就是说，在历经几年的“欧美债务危机”的持续发酵，美国绝对与相对实力的进一步下降，外加“美国军事技术绝对优势的神话”遭遇多次“111式”沉重打击，以至于最终在伊朗上空“裸奔”，“伊核六方会谈”已经基本具备“青出于蓝（朝核六方会谈）而胜于蓝”的核心要素。不仅是军事与政治要素、也包括经济、或者金融要素！
至于这些“核心要素”究竟还包括哪些？今后，我们将结合“必然出现的相关新闻”再进行全面展开。
在这个问题上，就一如“朝核六方会谈”尽管“一不小心”地“谈”出了“朝鲜一次、二次、甚至准备三次悍然核暴”、但在“各方利益”的“共同约束”下、特别是“美国核心利益”的“近乎乞求（在这个问题上，只要看看当时的美国国务聊赖斯、一边强硬地表示朝鲜、甚至日本拥核对中国等周边威胁更大，但一边又拼命往北京、莫斯科飞，也就不难想像了）”下，虽然没有一步到位地“颠覆美国主导的西太平洋安全框架”，但在美国“努力维持”这一框架的“乞求”中，今天的中国“不是已然在”具“锦洲效应”的“中国南海”“用强”了吗？
事实上，在东方评论员看来，如果撇除中东局势的战略策应与警告作用，“中国南海”“用强”所指向的西太平洋战略态势，就安全层面而言，其“背后”其实就是以“东亚区域安全合作”取代“美国主导东亚安全”的“东亚全面破局”的“格局”！在政治与经济层面，更是如此！
相对而言，在某种程度上而言，如果“朝鲜悍然核暴”最终没有约束住、从而导致“颠覆美国主导的西太平洋安全框架”的局面提前出现，那么，也就类似于“中东最暴力破局”的效果了！
●一场“后果不堪设想”的“独角戏”！
事实上，从“朝核六方会谈”历经数次“朝鲜悍然核暴”才在“伊核问题”的策应下，最终走向“东亚全面破局”的方向来看，如果有人一定要在“中东搞事”从而令“中东有事”，那么，“伊核六方会谈”是直接走向“中东最暴力破局”？还是在“伊朗悍然核暴”的冲击波中，从“中东最暴力破局”折回“中东全面破局”？更或者，是在“伊朗切实准备悍然核暴进程”的“驱赶”中，于所谓“全力破坏”与“全力构建”的角力中，最终走向“中东全面破局”？在东方评论员看来，这些“可能的结果”并不是最重要的，最重要的是，“国际社会”一定要有确保“可能出现这些可能结果”的手段、并决心将其在“方方面面”面前“有效”展现出来，或形成战略威慑、或形成战略牵引，从而“全面破坏”上述“全力构建”，否则，中东局势、以至全球局势，就势必成为“全力构建进程”的一场“后果不堪设想”的“独角戏”！
而一旦那条主要依靠美国经济（金融）能力“全力构建”的“金融防火墙”得以人“初步成型”，也就等同于“给欧美资本利益以机会去有效调和其原本很难调和的矛盾、继而彻底合流一处”并“给其机会、令其有机会有效缓和欧美国家利益之间原本不可调和的矛盾”、继而由此“挟持欧美国家利益”、最终实质联手“水淹南方”、实现旨在由其支配与奴役整个人类这“邪恶进程”的“正式启动”。
●“有极大机会”将中东局势导向“基于全球多极化”的“中东全面破局”方向
而我们也注意到，中国与俄罗斯虽以各自的方式、但都非常明确强调：绝对不会接受“美国以国内立法的方式制裁伊朗”的做法。而针对叙利亚局势，俄罗斯向叙利亚运送军事物资的传闻一旦证实，那么，它只能说明一件事，那就是：只要“国际社会”或基于形成战略威慑、或基于形成战略牵引的意图，以任何必要手段去“全面破坏”上述“全力构建”，那么，这些决心与手段所转化的战略威慑或战略牵引，就“有极大机会”将中东局势导向“基于全球多极化”的“中东全面破局”方向。
●在美国主导下的“中东安全地图”上给戳了个大洞，而且是“第一个大洞”！
我们注意到，沙特阿拉伯正在牵头打造一个“反伊朗联盟”。其实，在东方评论员看来，这是个非常值得注意的动向，因为，此前“利比亚、苏丹、埃及”也表达了组建区域性组织的愿望，不仅如此，一旦“伊核会谈”最终完成土耳其、伊拉克、伊朗、叙利亚的“巡回演出”，恐怕“土耳其、伊拉克、伊朗、叙利亚”之间拿“库尔德人问题”讨论“组织合作”的新闻就会出现，因此，如果“俄罗斯向叙利亚运送武器”且“首次在中国南海方向策应中国核心利益”的做法，让正忙于牵头打造一个“反伊朗联盟”的沙特阿拉伯“看清楚了什么”从而与那条“金融防火墙”的“全力构建进程”保持“安全距离（注：不实质性参与在叙利亚制造长期混乱的行动）”，那么，我们认为，这个打着“反伊朗”的旗号、让主导中东的美国人也不好反对的“反伊朗联盟”，又何尝没有可能最终摇身一变、继而成为“中东全面破局”的“突破口”？显然，不论这个“反伊朗联盟”最终是否“反伊朗”，但只要它不实质性参与“中东搞事”从而帮助美国让“中东有事（相关标准请参见之前点评）”，那么，致力于“全球多极化”、致力于“区域合作”的“国际社会”，就有理由为它的成立“鼓掌”，因为，中东安全格局原本就是美国主导下的中东安全格局，这个“反伊朗联盟”不论是否反伊，本质上，在“政治地理”上，都在美国主导下的“中东安全地图”上给戳了个大洞，而且是“第一个大洞”！
事实上，我们更加寄望于正在搞选举的埃及、如果选举后的埃及也能牵头、与利比亚、苏丹也成立一个“反什么的联盟”，那么，只要它不实质性参与“中东搞事”从而令“中东有事”，那么，国际社会就应该第二次鼓掌，不为别的，本质上，在“政治地理”上，都在美国主导下的“中东安全地图”上又给戳了个大洞，或者是“最大的一个大洞”！因为，一旦“埃及”这样干，并事隔数十年之后，在外部力量的介入下，重新拉起“泛阿拉伯的大旗”，那么也就意味着美国利益决策者基于美国资本利益策动的“埃及之乱”、其“已经脱稿”的“后续发展”、将永远没有可能“扳入正轨”了！因为那个时候的以色列，恐怕就得考虑自我解除核武装，并认真考虑加入个“什么什么的中东区域性组织”、或者由“伊核六方会谈”延伸出来的“中东多边安全框架”！当然，局势是否这样发展，只能有待未来数年的事实来加以验证了！
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
