南海撞机谜底:中国版本EP-3震动了世界

从美国版EP-3电子侦察机就可推测中国最新研制的电子侦察机的大致水平！当然，这肯定不是盗版的，而是与空警-2000和平衡木一样，是中国人的争气机之一。南海撞机事件。那件事让每一个中国人气得七窍冒烟；在我中方的领海和领空里，美军的侦查机不但侦查我军事设施，还撞毁我一架军用飞机，使我一飞行员牺牲。可真相可能不是这样哦！！（也只是个人的想法和看法）：并不是美军飞机撞我们，而是我们的飞机去撞他们的，为何呢？？那时，中国急需空中预警机和空中侦查机，中国和以色列达成了协议购买四架"费尔康"预警机，两家都谈好了，中国也付了订金，可就在这时，美国出来插了一杠，强迫以色列撕毁合同，中国想购买外国先进预警机的梦想破灭了。中国政府下了决心，一定要自己造出预警机，正巧在这时，美军最先进的预警侦查机老在我南海一带转，中央军委下令：用飞把它撞下来，但前提是不能把它撞毁，要把它撞得飞不了太远，要它迫降在我们的机场里。于是，南方军区每次当美机来时，都派两架战机上天，全副武装，可就是不打，就是撞它！

终于，机会来了，一架美机被我在南海上空庄伤，它还想飞到菲律宾，可主油箱被我们撞破，副油箱被撞飞，没法子，只能在我方的机场降落。在被迫降落后，美机机载人员立刻被我方"请走，"紧跟着，一群"解放军战士"登上飞机"检查。"可他们可不是真的解放军战士啊，他们是一群高级工程师，他们上飞机后，就对美军的飞机内部好好的"参观"了一下。后来，中国还让俄罗斯也尝了点"甜头，"把美机让俄空军来送回，俄也没客气，也好好"参考"一番，还把它给"大卸八块"了，（听说回到美军手中时，那架飞机就是一堆废铁！！）没多久，中国自己的预警侦查机就开工了，很快就产出了第一架飞机，里面的原因，我就不用说明了。。。。。。。。。

如果这两件事还不够说明白的话，那我就再说点别的了。中国有着好多美制武器，而且是很高级的。中国有一套最新版的"爱国者"导弹系统，这套系统，台湾没有；韩国也没有；就连日本都没有！！可中国有了一套，哪来的？？从以色列买的，而且是很优惠的价钱买的，可以色列为何会如此"慷凯"啊？

听我慢慢道来：以色列和我们国家的关系一直都很好，不仅是因为中国在二战中无私的接纳了他们的祖先，使其没有饿死在大海上；更重要的是中国几次在中东的军火贸易，都让以色列给"劝下"了：中国在上个世纪八十年代曾出口了一批防御性的武器，其中有"鹰击"系列的导弹、沪东级导弹快挺等等。开使以色列人和美国人并没在意。可后来，伊朗在波斯湾军演中试验了这些新买的武器，"鹰击"一出场就击毁了靶船，捕捉率和命中率都在95%以上，并且还有很好的隐身性和快速性，若加装在快艇和飞机上，将使波斯湾成为一片"魔鬼海域！"

以色列人和美国人吓的不轻：不就，更让他们害怕的时又出现了，伊朗从中国进口了一套远程雷达控制系统，理由是方便全国各机场飞机的控制和分配。可以色列特工却带来了个惊天密秘：原来这套系统不仅能方便飞机的控制和分配，最重要的是这套系统一但在伊朗中部布署，那正个中东，包阔以色列都在其监控中，伊朗后来提出要购买这套系统配套的导弹，还要进口"东风"系列，叙利亚，埃及也都想购买。以色列人坐不住了，马上来苦求中国不要再出口武器了，中国也答应了，可条件是从以色列购买一批高新武器，以色列人答应了。于是，像"爱国者、""哈比、""幼师"等一系列武器尽为中国所买，以色列也给了中国很便宜的价钱。现在美国迟迟不敢动伊朗，很重要的原因就是伊朗有着大量中国制造的高端武器。

2009年，美军的频繁抵近侦察终于再次造成中美海上对峙事件。3月8日，美军“无暇”号水下探测船在南海专属经济区与中方数艘船只发生对峙；5月5日，美军“胜利”号水下探测船在中国黄海专属经济区海域与中方船只对峙；5月11日，南海海域又传出美军“约翰·麦凯恩”号驱逐舰可能与中方潜艇“相撞”的消息。

空中“捕捉”中国预警机

自从中国空军装备预警机以来，美军相关机构就一直没有闲着，经过改装的侦察机经常在东海和台海上空“蹲守”。据报道，美军一直试图截取中国预警机的空对地信号，好交由技术部分破译后吃透中国预警机的真实性能。

日常担负截取信号任务的，是驻冲绳嘉手纳空军基地的美国空军第390情报中队的3架RC-135战略侦察机。据台湾媒体透露，这3架侦察机进行了特别改装，装备了用于捕捉中国的预警机信号的电子系统，并将侦察重点从朝鲜转向南京军区，在东海和台海上空飞行的架次大量增加。据中国空军一位不愿具名的人士透露，美军前来的侦察频率一般为每周两次。

美军在中国沿海的空中侦察力量远不止与此。据日本《朝日新闻》报道，早在2003年，除了3架RC-135，美军还部署了3架E-3预警机，另外美军高度机密的U-2高空战略侦察机在嘉手纳的数量也高达5架。此后，美军还多次加强部署，增加了各类侦察机8架。

美军不会主动停止侦察

美军在中国专属经济区海域的侦察活动从冷战期间一直延续至今，黄海、东海、南海，凡是中国海军的驻泊地、潜艇出海通道、演习及武器试验区附近海域，总能时常发现美军各类侦察船的身影。依托大型综合侦察船、水声探测船以及海底综合监听系统构成的侦察网络，美军力图对中国海军舰艇的活动规律、音响特征等重要信息实施全程、全维、全时段侦察与掌握，以确保美军在中国近海海区的情报信息优势。

针对中方的要求，由美军太平洋总部政策计划局局长鲁道夫·阿勒斯率领的美方代表团表示，愿通过中美海上军事安全磋商机制，与中方继续探讨确保双方舰机安全的有效方法。客观地讲，期望美军主动停止在中国专属经济区的侦察活动，在近期恐怕很难实现。

有此间观察人士认为，中方应采取海洋立法与海上执法“双管齐下”的策略，采取多种措施将非法军事侦察活动“挤”出中国管辖海域，切实维护国家海上方向安全与利益。

所有跟帖： 

• 南海撞机发生地并非中国领海与领空。不要信口开河胡说一气误导他人。 -pta- ♀ (115 bytes) () 02/14/2012 postreply 07:55:00

• 你倒不是“信口开河”，而是“别有用心”。 -luguo1luguo- ♀ (0 bytes) () 02/14/2012 postreply 12:26:38

• 那当然是中国领海领空。所谓12海哩只是一家之言。 -luguo1luguo- ♀ (0 bytes) () 02/14/2012 postreply 12:28:41

• 美国就实施200海哩防空安全区政策；你不知咩？ -luguo1luguo- ♀ (142 bytes) () 02/14/2012 postreply 12:32:38

• 美国领海同样只有12海里。 -pta- ♀ (36 bytes) () 02/14/2012 postreply 14:41:18

• 12海里领海宽度是中国法律规定的。 -pta- ♀ (20 bytes) () 02/14/2012 postreply 14:39:28

• 那里按照中国的说法,是领海.不过你们俩说的都有不对的地方. -满地找牙- ♂ (484 bytes) () 02/14/2012 postreply 14:46:11

• 你错了。正式法律公布的海南岛外海领海基线是海南岛海岸线。 -pta- ♀ (233 bytes) () 02/14/2012 postreply 15:09:59

• 干吗老说海南岛？台湾岛的12海哩在哪儿啊？ -luguo1luguo- ♀ (0 bytes) () 02/14/2012 postreply 15:24:42

• 从台湾海岸线外推12海里。所以，台湾海峡中间一部分也是公海，和平时期，美国海军有权通过。 -pta- ♀ (106 bytes) () 02/14/2012 postreply 15:51:30

• 混淆视听。自己看看1958年中国领海声明.拿出你的依据来 -满地找牙- ♂ (1530 bytes) () 02/14/2012 postreply 17:36:24

• 你自己贴的就是依据啊。看清楚第一段里很明确地说了“隔有公海的台湾。。。南沙群岛。。” -pta- ♀ (177 bytes) () 02/15/2012 postreply 03:15:49

• 居然说“这个海域的绝大多数地区都是完全意义上的公海，任何国家的军舰都可自由航行。" -luguo1luguo- ♀ (0 bytes) () 02/14/2012 postreply 15:28:22

• 外国人这样说强盗，国人这样说是汉奸卖国贼 -想想再说- ♂ (0 bytes) () 02/14/2012 postreply 22:12:58

• 极端主义者骂别人是汉奸卖国贼而已。 -pta- ♀ (21 bytes) () 02/15/2012 postreply 03:19:51

• 这是中国政府的法律立场。见上述中国政府声明。 -pta- ♀ (45 bytes) () 02/15/2012 postreply 03:17:17

• 中国就是因为有你这种人才会在南海问题上裹足不前。 -luguo1luguo- ♀ (0 bytes) () 02/14/2012 postreply 15:29:47

• 不要避重就轻：请解释美国200海哩防空安全区。 -luguo1luguo- ♀ (0 bytes) () 02/14/2012 postreply 15:32:52

• 那叫防空识别区。不是领海。 -pta- ♀ (130 bytes) () 02/14/2012 postreply 15:46:59

• 你错了,200海里专署经济区内外国军舰飞机只能无害通过 -newhnad- ♂ (0 bytes) () 02/14/2012 postreply 17:29:03

• 无害与否只是字面而已。只要不在那里明目张胆地打枪放炮的，都可以宣称自己是无害通过。 -pta- ♀ (0 bytes) () 02/15/2012 postreply 03:11:32

• 军用侦察机也算无害吗？打到你头上才算有害？ -luguo1luguo- ♀ (0 bytes) () 02/15/2012 postreply 10:57:37

• 这么说开枪前瞄准你是无害，只有子弹打中时你才有害？ -luguo1luguo- ♀ (0 bytes) () 02/15/2012 postreply 10:59:56

• 你不是极端主义者 -luguo1luguo- ♀ (0 bytes) () 02/15/2012 postreply 11:05:51

• 只是“极端卑怯者”。 -luguo1luguo- ♀ (0 bytes) () 02/15/2012 postreply 11:07:11