读懂了再发表意见不行吗？我又不是要讨论六四军人是否

应该开枪。

我只是告诉这坛里的某些人，“军人必须无条件执行命令”的说法已经是老皇历了，所以和人辩论时，包括六四军人是否应该开枪时，请不要把这作为依据了。

所有跟帖： 

• LZ ，richman要和人争论64开枪对错请另开个帖子，我这帖子是 -v5- ♂ (202 bytes) () 12/02/2012 postreply 19:18:02

• 老大，我支持你的意见。军人可以随心所欲解释命令，甚至抗令。。 -richman- ♂ (0 bytes) () 12/02/2012 postreply 19:08:19

• 如1990年美准备打伊拉克，美将军也提出战争的合法性，并置疑战争有无必要性。。。结果。。哈哈 -richman- ♂ (0 bytes) () 12/02/2012 postreply 19:13:24

• 军人也是人，必须对自己行为负责，抗命也罢，执行命令 -v5- ♂ (131 bytes) () 12/02/2012 postreply 19:34:03

• 先别急着给别人扣大帽子。。举个例子：国粉最痛恨的张学良抗了命，将我们委员长送去了当岛主。。当然，在国民时期那抗命的事可多了去了。 -richman- ♂ (235 bytes) () 12/02/2012 postreply 19:46:41

• 所以张承担了相应的后果，做了半辈子的阶下囚。 -v5- ♂ (241 bytes) () 12/02/2012 postreply 20:03:22

• 最关键的是：张如何领罪已不重了。。国粉从此“泪流满面”。。。。 -richman- ♂ (191 bytes) () 12/02/2012 postreply 20:12:31

• 你一定在为战后处决的纳粹将领，日军将领愤愤不平吧。 -v5- ♂ (354 bytes) () 12/02/2012 postreply 21:56:32

• 我没有看清楚。。我记得当时审判德军官，这些人可是有资格发动战争的人。。故他们讲军人如何。。。没有意义。 -richman- ♂ (0 bytes) () 12/02/2012 postreply 19:16:37