纳粹德国军人说,我在执行命令,所以无罪。真的吗?

来源: v5 2012-12-02 18:40:03 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1638 bytes)
本文内容已被 [ v5 ] 在 2012-12-02 21:38:13 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

楼下有人说,军人就必须无条件执行命令。真的吗?法律上有一个著名的Nuremberg Defense, 就是由于纳粹德国战犯在纽伦堡审判中多次用到而出名的。其实质就是楼下richman的argument,我是军人,我是在执行命令,所以我无罪。好在盟军在二次大战结束前就意识纳粹战犯会利用这argument,所以在纽伦堡原则4(Nuremberg Principle IV)明确规定:The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him。

“依据政府或其上级命令行事的人,假如他能够进行道德选择的话,不能免除其国际法上的责任。”

这一原则也可阐释为:“‘我只是服从上级命令’并不是正当理由。”

在纽伦堡审判之前,这个借口常被称为“上级命令”。在引人注目的纽伦堡审判高调开庭之后,许多人将此称为“纽伦堡辩解”。最近,第三种说法“合法命令”常常被一些人提到。目前,这三个词都在使用,它们的意思根据使用语境不同会有细微差别。

纽伦堡原则四在法律层面得到了能够在《世界人权宣言》某些条款中找到的法理学依据的支持,该宣言间接提到过“良心反抗”。纽伦堡原则四还得到了联合国难民事务高级专员公署颁布的《联合国审定难民身分程序及准则手册》第171条所述原则的支持。第171条所述原则说明了,良心反抗者如果因拒绝参与非法战争而在本国面临迫害,他们在何种情况下可向他国申请难民身份。 (摘自Wikipedia)

所以纳粹德国陆军元帅凯特尔虽然用了纽伦堡辩护,但由于Nerumberg Principle IV,最后难逃法网还是上了绞刑架。在东京审判中,也有类似的规定。

所以说军人以服从命令来躲避责任的时代早就过去了,希望坛子里的人也该与时俱进了。

 

所有跟帖: 

读懂了再发表意见不行吗?我又不是要讨论六四军人是否 -v5- 给 v5 发送悄悄话 v5 的博客首页 (176 bytes) () 12/02/2012 postreply 19:04:01

LZ ,richman要和人争论64开枪对错请另开个帖子,我这帖子是 -v5- 给 v5 发送悄悄话 v5 的博客首页 (202 bytes) () 12/02/2012 postreply 19:18:02

老大,我支持你的意见。军人可以随心所欲解释命令,甚至抗令。。 -richman- 给 richman 发送悄悄话 richman 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2012 postreply 19:08:19

如1990年美准备打伊拉克,美将军也提出战争的合法性,并置疑战争有无必要性。。。结果。。哈哈 -richman- 给 richman 发送悄悄话 richman 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2012 postreply 19:13:24

军人也是人,必须对自己行为负责,抗命也罢,执行命令 -v5- 给 v5 发送悄悄话 v5 的博客首页 (131 bytes) () 12/02/2012 postreply 19:34:03

先别急着给别人扣大帽子。。举个例子:国粉最痛恨的张学良抗了命,将我们委员长送去了当岛主。。当然,在国民时期那抗命的事可多了去了。 -richman- 给 richman 发送悄悄话 richman 的博客首页 (235 bytes) () 12/02/2012 postreply 19:46:41

所以张承担了相应的后果,做了半辈子的阶下囚。 -v5- 给 v5 发送悄悄话 v5 的博客首页 (241 bytes) () 12/02/2012 postreply 20:03:22

最关键的是:张如何领罪已不重了。。国粉从此“泪流满面”。。。。 -richman- 给 richman 发送悄悄话 richman 的博客首页 (191 bytes) () 12/02/2012 postreply 20:12:31

你一定在为战后处决的纳粹将领,日军将领愤愤不平吧。 -v5- 给 v5 发送悄悄话 v5 的博客首页 (354 bytes) () 12/02/2012 postreply 21:56:32

我没有看清楚。。我记得当时审判德军官,这些人可是有资格发动战争的人。。故他们讲军人如何。。。没有意义。 -richman- 给 richman 发送悄悄话 richman 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2012 postreply 19:16:37

可应用于米国军人吗? 米国军人说,我在伊拉克执行命令,所以无罪。真的吗? -zbj8888- 给 zbj8888 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/02/2012 postreply 19:13:50

应该也适用,只是不consistent。 -v5- 给 v5 发送悄悄话 v5 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2012 postreply 19:23:16

哈哈,上班是件苦差事。。特别是刚从渡假回来。。但看到兄的贴。。哈哈 -richman- 给 richman 发送悄悄话 richman 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2012 postreply 19:27:42

回复:哈哈,渴望退休生活。--- 生活压力大,退休是奢谈 -richman- 给 richman 发送悄悄话 richman 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2012 postreply 19:53:21

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”