回答你的两个问题：

1)

中国确实没有多少橡胶，那个时代也没有石油，但是钢铁、煤炭、粮食、棉花、木柴、巨大人口代表的市场和生产能力，还有铜铝锡等等，资源总量却是不少。如果日本能稳定占领区，利用占领区资源，去换取足够的石油橡胶是没有问题的。

但是根据地和游击队的存在，让日本无法充分利用占领区资源。同时，日本又始终处于资源高消耗状态：运转战争机器的消耗是非常大的。这一进一出，差距是非常大的。比如说汽车轮胎，正常情况下用八年没问题。如果中国占领区太平无事，日本在战争开始时的轮胎，多数能用到1945年。但实际上，估计没有几个轮胎有这么长命。不少轮胎过不了两个月完了。曾经看过照片，根据地老农的板车，赫然是两个汽车轮胎。

结果日本为了维持战争状态，就必须不断地付出金钱大量进口石油橡胶等资源，让整个日本处于入不敷出的状态。事实上日本一直在从美国和英法的亚洲殖民地购买战略资源。太平洋战争前夕，日本向美国购买钢铁和石油时已经没有能力支付。

而且日本发动太平洋战争的直接导火索不是石油橡胶钢铁，而是粮食。它在日本和占领区无法得到足够的粮食，已经开始粮食配给并且有很大比例的混合面：把稻壳麦麸高粱壳子甚至玉米棒子都混到粮食里磨成的粉。于是日本就开始向东南亚英法殖民地大批购粮。可是英法一方面提高价格，另一方面限量，不能满足日本的需要---英法也在战争状态，欧洲北非都是战火，法国更是本土失守，他们自己都需要粮食。

日军进攻东南亚的第一波部队，只带了几天的干粮。完全是孤注一掷的架势。日军占领印度支那以后，立刻把能搜刮到的粮食都运回日本，直接导致了越南一场大饥荒。这段历史网上应该不难查到。

2）

关于游击队的战斗，首先说明，是游击而不是“骚扰”，否则无法不断地发展扩大根据地。游击和骚扰是两个完全不同的概念。游击游击，其游，飘忽不定；其击，凶猛致命。国民党宣传里，把游击说成游动骚扰，好似儿戏。其实游击战是非常凶猛的。设想一下，如果在连着几年里，随时有人可能潜到附近把你一枪爆头，你却根本无法抓住他，你能坚持几天不崩溃？面对这样的游击战，你能说你对手是小儿科吗？

关于攻城战。在城防完备的情况下，没有重武器攻城是非常困难的。八路军开始只有3万轻装步兵，而且散布到了整个华北敌后，即使是最“虚”的日本占领城市，也不可能攻下来。但是国民党军队，其装备和数量，却完全是有这个能力的。无论是抗战初期的国军，还是抗战后期得到美援的国军，对于日军后方空虚城市，都应该是有能力攻击的。能跟日军大大小小硬打二十多次会战，难道就打不动日本后方空虚城市？国军绝对有这个能力！但是蒋介石没有这个观念，徒呼奈何？！指出国军应该机动迂回避实就虚，其实不是对国军的苛求，而是对蒋介石的苛求 --- 这个笨蛋就是不懂这个道理！

游击队建立根据地，这是货真价实的进攻，是收复失地。根据地最开始都是偏僻的农村地区。但是根据地不断扩大，游击队越来越多越来越强，逐渐地能攻击并夺回一些小镇，后来是能夺回一些县城。到1944、1945年间，在山西、山东、河北、江苏都已经有若干个县城全部连成一片的根据地。可见中共军队一直在努力，而且不断地取得进步和成果。可以说，中共游击队始终处于战略进攻的状态。可是蒋介石手握国军，只会在日军进攻的时候防守（据说这是“会战”，我觉得应该叫“会守”），有过一次主动出击吗？就算是只驻扎伪军和极少日本的县城，他有收复过吗？似乎连收复的尝试都没有。

最后要说明的是，这篇文章并不是要贬低蒋介石。蒋介石坚持抗战的决心还是了不起的，坚持抗战的作用也是不能否认的--如果他也曲线了，那还是很麻烦的。这篇文章的中心是肯定毛泽东的功绩，并且驳斥那些利用蒋介石和国民党军队来贬低毛泽东的抗战贡献的人。