回复：回复：回复：关于钓鱼岛的历史的几个疑问（四）

 

PS

 日本提《马关条约》的原因

黎蜗藤    《新浪博客》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c301019mz5.html

 

日本代表在联大的发言中提到的《马关条约》，结果立即遭到中国的反对。部分国内媒体报道这一事件的时候非常不客观。比如搜狐新闻中称，“9月27日晚，日本常驻联合国代表团临时代办儿玉和夫向大会主席要求发言，他居然重弹日本首相野田佳彦26日在联大发言中的老调，却又比野田更加露骨，公然搬出近代日本强加给中国的《马关条约》，妄称中国钓鱼岛属于日本。”

读这段文字很容易使人误解，以为日本人的逻辑是钓鱼岛通过《马关条约》割让给日本，所以日本现在重提《马关条约》，证明日本对钓鱼岛拥有主权。

如果是这样的话，真是是可忍孰不可忍，二战的胜利结果就是废除了一系列不平等条约，包括《马关条约》。无怪相当多的国人看到这里都怒火街头。

可是，这是一种国内媒体的一种误导。真实情况并不是这样的。日本人的逻辑其实是这样的：

在日本看来，钓鱼岛并不是通过《马关条约》被日本占有的，在马关条约之前，日本就占有了钓鱼岛。《马关条约》所割让给日本的领土中并不包含钓鱼岛。所以在战后的一系列条约中，钓鱼岛也不在日本放弃之列。

所以日本在联大提及《马关条约》并不是要证明《马关条约》还有效，而是要证明钓鱼岛事实上和《马关条约》无关。

关于日本的关于《马关条约》和钓鱼岛的问题，可以参考我的《关于钓鱼岛的历史的几个疑问》的第三、第四和第五篇。这里就不再重复了。

中国一些媒体的报道，似是而非，完全歪曲了日本人的意思。这无疑既违反了新闻的职业操守，也无助于以理性和和平的方式解决中日之间的领土争议。当然这恐怕并非无意。

国与国之间的领土纠纷，特别是海上的荒岛是一件非常复杂的事。媒体应该以全面而客观的向公众报道和分析，多做一些对两国关系有利的事，而不是火上浇油，煽动公众的情绪。