还想再说说“没有高考，你拿什么和富二代竞争”

来源: 华府采菊人于 2012-07-04 10:24:44 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4855 bytes)

看完网上那篇说高考与各阶层子女关系的文章，觉得还是想再说说自己的看法。
先说说社会阶层的分类。
文革前，有经济上的“贫富”之分，差别当然没有现在大，主要是那时的“富”比现在差多了，但当年的“穷”可真有穷到现在的年轻人想像不到的地步，不过，只要你能考上大学，一切OK，国家包圆了。但当年有个政治上的“分层”，则是无法逾越的鸿沟了，这两类“分层”很难和现时类比。
文革后改革开放初期，可能算是最为公平竞争的时候吧，贫富差别不太大，政治歧视没有了，农民的孩子只要考进大学，一切也能OK，有钱有势人家的子弟，考大学可能略有方便但也有限，进了大学后的差别大概就是分配时留大城市的可能性大些，而农村学生还可以通过成绩好考研究生的渠道，一样可在大城市站住脚跟，即便被分配到基层或边远地区，上升（当官）的空间甚至比留大城市还多了。
当年和现在，有一项差别不能不提，而这项差别的方向则是30年倒转了。那时，简单说77，78，79等年的高考，大学的录取线是越往下走越低，是和教育资源成正比的，京津沪等大城市沿海发达地区的录取分数，要高于内地教育资源相对贫乏的如河南山西等地，其考虑因素不外是既然上海北京之流，你的教育资源原本就比较丰富，你的考生就得考得高些，非常合理，而现在则正好相反了，这是掌握话语权的人的权力起的作用，咱说不过他们，就不说了。
回到现在的小老百姓子女如何通过高考和富二代竞争的主题。
现在的高考比之三十年前是不公平些了，但是，毕竟是有一条还算是公平的分数线，好歹，你拼命你努力你发奋（发疯？），你还是有可能在你所在的环境中通过高考，博得高分，进入好大学好专业，毕业后还是可能找到好工作，也可以靠读研出国，是可以与“富二代”有得一拼的。不过，这条路，比三十年前难。
有高考，到底有了一条路，这是你自己可以努力的，相信每年那些“一本好大学”的录取新生中，“富二代”不会占多大比例（反倒是烂学校可能还多一些），普通老百姓的孩子还是大多数，一些通过比别人更刻苦更努力的奋斗进入高校大门的“贫二代”，一样坐在教室里。
近年我在美国见到的80后博士后，不少就是毫无家庭背景的农家子弟，一步一步，普通农村小学，镇上初中，县城高中，重点大学，中科院硕士博士，美国博士后，或找到好位子回国，或美国大学找到位子，等等，全靠自己的努力，毕竟走出来了，他们的孩子不敢说会成“富二代”，至少不会是“贫二代”了。
再一回头看看，我上大学时候的很多校友，好些央企老总和核心人物，比如您去看看中X中X的高级管理人员，他们的孩子现在的确被归类到了“富二代”，肯定也是真正的是富二代，可他们的老爹，当年在大学里，也的的确确是普普通通的农民的孩子啊，分配的时候“任人宰割”地到了山沟沟里的工厂，山不转水转，水不转人转，到底还是翻了身，自己若在眼下整个一“贫二代”，而自己的孩子却成了“富二代”，转机在哪儿？就是三十年前那上大学，否则，他们就会和幼时很多玩伴那样，有如我一个同班同学所说：“你别看我现在人五人六，当个什么二本大学的副校长，要不是当年考上大学，凭我这身体，绝对是当民工盖房子的好料！”
我无意取笑民工，只是想用这个例子来证明，靠着自己的发奋努力，读了大学就可以把你的孩子变成“富二代”，当然我也不是赞同这种起跑线不同的不公平竞争。