世界水利史上的奇迹 -- 毛泽东时代兴建的第一个高坝大库 -- 三门峡水坝

世界水利史上的奇迹 -- 毛泽东时代兴建的第一个高坝大库 -- 三门峡水坝

 

三门峡水坝的反思

 

http://news.eastday.com/epublish/gb/paper251/2/class025100012/hwz1051506.htm

 

作者:江曾培 编辑:上官贤 来源:东方网 2003年12月2日 09:06

 

 

 

前一阵，渭河水患引起国人关注。其实，今年渭河的洪峰并不大，只相当于5年一遇的洪水，却形成了50年不遇的大水灾。陕西全省1080万亩农作物受灾，225万亩绝收，受灾人口515万人，直接经济损失82、9亿元。为什么会出现这样的情况呢？渭河两岸农民说，全是三门峡工程闹的。

 

三门峡工程于1957年开工，是新中国兴建的第一个高坝大库，显示了中国人民驯服江河改造自然的豪气，并在发电等方面取得了一些实效。但忽视了它对生态保护的负面作用，在工程设计中有所失误，以至大自然的报复越来越显露出来。对这一工程的建造，一开始就有着不同意见的争论。但是，反对的意见在当时没有得到应有的重视，被轻率地否定了。正如两院院士张光斗所说，“当时我是不赞成的，但那个时候一边倒，苏联专家说能修，你有什么办法。”

 

今年渭河的水患，将三门峡工程的失误进一步凸现出来。全国政协副主席钱正英为此发出这样的呼吁：三门峡水库应立即停止蓄水，放弃发电。水利部副部长索丽生率队考察渭河水灾后，在有关会议上指出：三门峡水库建成后取得很大的效益，但是以牺牲库区和渭河流域的利益为代价的，渭河变成悬河的主要责任在三门峡水库。这是政府高级官员第一次公开从负面评说三门峡水库，勇于承认半世纪前建造的工程存在问题，这是用理性态度正视历史，唯科学规律是从，反映了政府行政理念的长足进步。

 

从这里，带给我们的一个思考是，驯服江河，改天换地，一定要瞻前顾后，反复酌斟，不可率性而为，盲目从事。拦河筑坝虽然会在防洪、发电、供水等方面带来好处，但也会形成不可预期的灾难。自三门峡大坝建造以来，我国的造坝活动一直在进行。全世界现有大型水坝45000座，我国就占了22000座，几近一半，数量之多为各国之首。国土面积与我国相当的美国为6575座，同为发展中国家人口一样众多的印度为4291座。全世界有一半的河流筑有大型水坝，而我国几乎没有一条河流是无坝之河。怒江与雅鲁藏布江，是仅存的二条自然生态的河流，可怒江上又要造坝了，尽管有人反对，似乎也像当年建造三门峡大坝一样，反对无效。世界各国的经验表明，水坝很少有能达到预期效果的。我们需要百倍重视世界自然保护联盟的呼吁：“慎建大坝”。

 

促动我们另一个反思内容是，在大规模改造自然、改造江河的行动中，要认真听取不同意见。对建造三门峡工程，反对意见一开始就有。

 

有位黄万里教授，多次上书黄河规划委员会，对这一工程的规划思想提出质疑。他明确指出：筑坝虽有调节水流的有利一面，但必然破坏河沙的自然运行。他的意见没有得到重视，他却被打成了右派。即使这样，他仍然大声疾呼，预言渭河翘尾巴淤积，将形成严重的大患。今年的渭河水灾，可说是被他不幸而言中。黄万里教授后来说，“如果我不懂水利，可以对一些错误做法不说话。但我是干这行的，不说真话，就是犯罪。治理江河涉及的可是人命关天、子孙万代的事。”

 

黄万里是真正的知识精英，既有真知灼见，又一身铁骨铮铮。它表明，反对意见虽然不少时候都属于少数，但真理有时却在少数真正的精英手里。这就需要我们在做事情，特别是作一些重大决策时，要勇于和善于听取各种不同的意见，认真比较，反复权衡。在江河上修筑高坝大库，无疑有着明显的正作用，同时又存在着不小的负作用，正负作用交织纠缠，如何权衡取舍，决不可只听扯顺风旗的话，而是要充分展开不同的意见，在深入的争论中明辨真理，再作出科学的决定。