鹤龄：从美国人烧毁总统画像不犯法说起

　鹤龄：从美国人烧毁总统画像不犯法说起

时下，“美国怎样怎样”几乎成了一些精英和“精粉”们的口头禅。一提到不能如自己意的事便会搬出美国来，人家美国“怎么怎么样”。

　　前日，有位中华网友“反腐烈士”在我的《必须依法查处姬来松等撕毁毛主席像的违法行为》帖中义愤填膺地叫嚷着：“哎哟哟，不就是一张画吗?美国人民烧总统画像经常有，我可没有听说别个犯什么法啊。一个对公民没有容忍度的政府，就是个LIUMANG(流氓)政府哟。楼主估计是刽子手吧，又想害谁呢?”

　　我给他回复：“ 不要开口闭口就是美国、美国，你必须明白自己是属于中国而不是属于美国。今天的中国是一个独立自主的国家，不从属于美国。它有权根据自己的国情制定自己的法律，任何人(包括你在内)都无权要求中国依照美国的法律立法。中国制定了保护公民肖像权的法律，肖像就不是一张普通的画了。它的上面承载着肖像主人的人格权利!故意损毁、玷污公民的肖像就是侵害公民权利，就是违法。因此，每一个中国人(也包括你)，都必须遵守这条法律，即使你是美国人，到了我们中国也必须遵守中国的法!”

　　美国人烧总统(华盛顿)画像的事是不是经常有?网上没搜到这种情况。有人为此作论，认为网上没有并不表示现实中没有。这个理由倒也说得过去，就算现实中有美国人烧了总统画像但没有犯法的事吧。

　　我不知道美国有没有保护公民肖像权的法律。如果有，那么，故意烧毁总统画像的行为肯定就违了法!违法而不予以追究，就是有法不依放纵犯法，美国的所谓“法治”就大打折扣了!如果没有，那就说明，美国法律不对公民肖像权进行保护，它的所谓保护人权就掺了假，至少可以说有欠缺吧。我国把公民肖像权列入法律的保护之下，这是人权保护的进一步细化。至少可以说，在人权保护的立法工作上，比起美国来，我们做得更到位吧(执法不一定都到位)!难道可以因为美国不保护公民肖像权，我国就得照美国的样，必须废掉这条法!

　　我深信，我们国家希望享有侵犯他人肖像权的“民主自由”的人只是极少数。废掉这条法，让极少数人享有了这项“民主自由”，其他公民的肖像权就随时都有可能受到侵害了。牺牲绝大多数人的人格权利让极少数人去享受“自由”，能叫民主吗!

　　二

　　曾看过有人批评“买菜刀实名制”，也是拿美国私人合法拥有枪支来说话。这样的对比确实很鲜明：人家美国可以自由买卖枪支，我们国家买菜刀都控制了。不用说，这“民主自由”：一个天上，一个地下。(事实上，据北京警方回应，是“购买超长菜刀等其他符合管制刀具标准的生活用管制刀具，购买时需出示身份证。”普通菜刀“不属于管制刀具，购买时不需要出示身份证。”)

　　怎样看待这个问题?我以为，如果我国的社会治安真的到了普通菜刀严重威胁国家安全和人民生命安全的地步，那么，及时出台“购买菜刀实名制”就很有必要了。当然，现在的社会治安并没有混乱到这种程度，只是有关部门有点谨慎过度而已。他过度就过度罢，反正又没有禁止买菜刀，只是要求出示一下身份证。一把菜刀可以用很多年，买一次出示一下身份证不是什么大不了的事，人家不怕麻烦我们还怕啥!油多不坏菜，政府愿意把菜刀管起来也坏不到哪里去嘛。

　　至于美国的“买枪弹自由制”，则不值得称道。因为它已经使很多人丧生在枪弹之下而给更多活着的人带来了终生难以消除的痛苦和烦恼。

　　如果我们国家必须在这两种“制度”中选取一种执行，你会选择哪一种呢?不瞒大家说，我会毫不犹豫地选择“买菜刀实名制”。“买枪弹自由制”，见鬼去吧!我估计，绝大多数的人都会做出和我一样的选择。谁要是对我的估计怀疑，不妨做一个网上调查。

　　三

　　美国人的生活富裕也是很多人拿来说事的“话把”。应该说，比一比也没什么不可以，谁不想过上好日子。所以，羡慕美国人也是一种人之常情。但是，如果非要在生活上和美国人比个高下，我以为就没有必要了。

　　因为，我们不具有美国维持国计民生的两大“法宝”，一是向国外大量借债，二是向国外经常发动战争。换一种说法，一是有特殊地位的美元，二是有世界最强大的武力。

　　《中国经济周刊》(2009年)有一篇钮文新的《美国在技术层面上已经破产》的文章给美国的债务算了一笔账。该文说，美国国会接受的国家名义的债务是11.2万亿美元。如果把美国政府对国民的社保欠账等所有隐形债务加在一起，2007年，美国的实际债务总额高达53万亿美元。如果把诸如“两房债券”那样的抵押债券，加上美国各大财团发行的公司、政府、市政债券，美国的总债务约73万亿美元。

　　按照2007年市场公允价格计算，美国全部资产的总市值约76万亿美元。自2007年次贷危机以来，美国的全部资产已经缩水，现在最多还有50万亿美元。换句话说，美国目前欠债76万亿美元，全部资产只有50万亿美元，把美国拍卖光，也是资不抵债。这种情况出现在任何一个国家，这个国家肯定已经破产了。

　　靠借贷可以享受高标准生活，我国有这本事吗?资不抵债国家不会破产，我国有这能耐吗?陷入危机有别国救助，我国有这样的救星吗?现在肯定都没有。即使将来有了，我以为，宁肯日子过清淡点，也不要走美国这条路。

　　奥巴马2010 年 4月14 日，在访问澳大利亚前在白宫接受澳大利亚电视采访时通过电视镜头向全世界明确宣布：“如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担。”

　　只许美国人、澳大利亚人过好日子而不许中国人过好日子，无疑是一种混账逻辑。但是，从地球的承受能力来看，奥巴马说的又是一句大实话!不过，这句话不仅仅适用于中国，同时也适用于现在的美国、澳大利亚和其他发达国家!

　　地球资源是有限的，可以肯定，总有耗尽的一天!世界人口的无限增长，人们生活质量标准的无限提高，正在加速这一天的到来!毫无疑问，美国、澳大利亚等发达国家带动的资本主义生产方式和生活方式，为这一天的早日到来起着十分巨大的作用。举一个例子：几十年前，在地球上生活了几千年的老祖宗还给我们留下了许多露天煤田享用。可是，才五六十年时间，我们就挺进到了地球腹心深处，把儿子的儿子、孙子的孙子该享用的都掏出来烧光了。按照这样的速度“发展”下去，地球资源耗尽的这一天应该为时不远了。

　　所以，科学的世界发展观，应该是尽最大努力保护好地球，尽最大努力减少地球的“损耗”，让地球返老还童，争取再活上千年万载!

　　所以，资本主义不可取，美国不足法!