理论上未作法医尸体解剖而作出的结论是不是应该成为判罪的证据?

觉得 谷和公安机关 的人或许觉得 做不了法医的尸体解剖就定不了罪,  但是要看她是怎么和王讨论这件事的, 很可能她自己的谈论 直接说出了自己办的事, 那么没有尸体解剖的结论不一定会阻碍对她的法办. 谷是lawyer,但也有水平高低之分, 遇到王她可能只是个小儿科而已.

所有跟帖： 

• 那她为什么一定要认罪呢？不知道她认识不认识李庄 -深蓝- ♂ (0 bytes) () 08/11/2012 postreply 17:52:24

• 法律上 死因必须化验 加 组织病理解剖， 确定 靠 解剖 不靠化验 -弓尒- ♂ (0 bytes) () 08/11/2012 postreply 17:52:31

• 你觉得当时薄书记没有重要指示吗？哈哈 -深蓝- ♂ (0 bytes) () 08/11/2012 postreply 17:58:37

• 如果有人说犯了人案，怎么可以处理掉，好友出主意说灭证就可以了。那么这对话可以做证吧 -spooky- ♂ (321 bytes) () 08/11/2012 postreply 18:43:59