英专家声称有朝一日，中美或难免一战

来源: crn2005 于 2012-06-18 22:15:27 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3825 bytes)

文章称，美国拉拢亚洲国家共同对付中国也令美国自己陷入了选择的困境。 ??中评社香港6月19日电（记者?梁栋编译报道）自从美国宣布战略“转向亚洲”以来，中美之间的博弈似乎也从台下摆到了桌面上。那麽，中美之间这些间接或直接“过招”，最终会走向怎样的结局呢？英国伦敦国王学院战争研究系教授、华盛顿新美国基金高级研究员阿纳托尔•利文（Anatol Lieven）在美国《纽约时报》上发表文章声称，中美之间有朝一日或会走向战争。 ??本月，美国国防部长帕内塔宣布，到2020年，美国将会派遣60%的美国海军到太平洋地区。去年11月，奥巴马在澳大利亚访问时宣布，美国将在澳大利亚建立军事基地。可以说，美国向中国发出了一份意识形态的战书。奥巴马称，美国将“继续坦诚地同北京强调维护国际准则和尊重普世人权的重要性”。 ??在澳大利亚著名国际问题研究专家休•怀特（Hugh White）即将出版的新书《中国的选择∶为什麽美国需要分享权力》中，他认为，中美以及其地区政策的发展中蕴藏了许多内在的危险——“华盛顿和北京已经滑向了默认的对抗之中”。为了避免爆发冲突，他强烈主张在亚洲实施一种“大国协调（concert of powers）”的策略，并认为这是最好也是唯一避免冲突的办法。 ??文章称，中美爆发冲突的根源并不是中国有意要夺取全球领导权。在东亚之外，北京一直都保持著非常谨慎的政策，中国的中心利益在於获得不涉及军事内容的商业优势。中国采取如此政策的原因之一就是中国领导人意识到，要在全球范围内形成对美国的挑战，中国还需要数十年的时间累积和庞大的海军军费开支。而即使中国发展到了那样的程度，同美国的爆发冲突失败的机率还是相当之大。 ??但是，在东亚，情况就完全不同了。历史上，中国长期主导著这一地区。当中国成为世界最大的经济体之後，毋庸置疑，它将再次寻求获得这种主导地位。尽管中国无法建立起足以在远洋挑战美国的强大海军，但未来中国可以形成足以抵御美国海军进入中国周边海域的导弹及空军力量却并不会令人感到意外。并且，中国与周边许多国家在岛群上都存在著领土争端，这已经成为中国普遍存在的民族主义情绪重点关注的问题。 ??文章称，在这些争端中，中国的民族主义与其它国家的民族主义发生著冲突——特别是与其有过历史纠葛的越南。越南及其它多数国家对中国所持的敌对态度立刻成为了美国的最大资产，但同时也是最大的危险。这意味著中国的大多数邻国都希望美国继续在该地区保持军事存在。即便美国打算撤退，这些国家也不会轻易地屈服於“中国霸权”。 ??但是，一旦美国开始致力於同这些亚洲国家组成军事同盟对抗中国，美国就会面临将自己卷入领土争端的危险。如果越南同中国爆发冲突，美国就会面临艰难的选择——是置身事外，冒著违背盟约的危险，还是同中国发生战争。 ??显然，中美当中任何一方都不可能完全地“赢得”这场战争，但他们肯定会给对方和世界经济带来灾难性的破坏。如果冲突升级为核战争，现代文明将有可能被摧毁。并且，即使是与经济强大的中国长期维持军事及战略上的对抗，美国的全球地位也会因此而遭受严重地削弱。的确，美国的战线过长已经是非常明显的事实了——华盛顿对摇摇欲坠的中美洲国家的忽视就是一个很好的例子。 ??为了防止这样的局面出现，怀特就在他的书中建议，东亚的秩序应该建立一条中美双方都承诺不会跨越的红线——最重要地是双方要保证不会使用武力，或明确自卫的原则。文章认为，其中最为敏感的是，中国要保证放弃对台湾使用武力，同时美国也要公开承诺支持两岸统一。 ??同样重要的还有，中国需要承认美国在东亚存在的合法性，因为这是其它东亚国家所需要的的。而美国也必须承认中国现有政治秩序的合法性，因这正是这种秩序带给了中国经济巨大的突破性发展，并极大地促进了中国人民的实际自由。 ??但是，如果这样，诸如奥巴马等美国总统之前对中国民主化的声明就不得不被抛弃。 ??正如怀特在其书中指出的，安排美国、中国和亚洲其它国家进行这样一种“大国协调”是非常困难的，以至於如果有其它替代方案不太糟的话，各方都愿意接受替代的方案。但是，文章指出，任何其它的替代方案可能也会带来灾难性的结果。