温家宝们为什么如此热衷于“政改”，而惧怕“文革”？ —— 兼浅议大众民主原则2012-03-21 10:11:47
阅读(292) 评论(8)
作者： 祖宗 发短消息
温家宝们为什么如此热衷于“政改”，而惧怕“文革”？一言以蔽之，就是私有化的需要，就是走资本主义道路的需要！
2011年6月28日，温家宝在英国被授予“查理二世国王奖”。获奖以后，温相发言，“未来中国将充分实现民主法治”。由于温相的这个发言，这个奖后来也被简称“民主奖”，而实际上这个奖是一个科技奖。
一个堂堂社会主义国家的总理，到西方一个君主立宪国家接受一个以封建帝王的名号命名的奖，并且不谈科技，而是拍着胸脯向洋大人保证，未来的中国将充分实现民主与法治，什么意思？中国的社会主义民主与法治建设真的不如英国君主立宪的民主与法治好么？这就叫政治乱伦！
温总理，您都乱伦了，您知道么！
试想一下，即便我们真的发现今天中国的社会主义民主与法治建设确实不如英国君主立宪的民主与法治，那么追根溯源，谁造成的？难道不是资产阶级所谓的“改革开放”造成的么？
事实上，中华人民共和国的人大、政协两会制度，其实也是脱胎于西方的议会制度。如果说政改的话，今天的两会其实已经被温家宝们改得差不多了，政协已经成了政治宠物秀，明星、大腕、富豪云集；人民代表大会，人民不得参与，都被挡在人民大会堂若干米以外不得靠近；人民说了不算，都是官商勾结的利益集团说了算。这不是已经改得差不多了么？我不知道温总理还要往什么方向上改。
简单比较一下西方所谓“民主”国家的政治制度，美国国会参众两院不也是富豪俱乐部么？ CNN在2003年6月所作的金融调查揭露出至少有40名的参议员为百万富豪，占议员总数的40%。而2011年《今日美国报》和美国“响应民声政治中心”对国会成员2010年的财产申报进行分析之后发现，国会有250名议员的净资产超过百万美元。另外，大约57人，也就是大约11%的议员，净资产高达900万美元以上，属于美国财产最多的1%的人口。英国上下两院制当然更露骨，上院根本就是贵族院，平民不得参与。看，今天中国的两会跟西方的两院，相似程度有多高！这难道不是温家宝们改革的目标么？
如此“政改”，我们的工人阶级代表在哪里？农民的代表在哪里？小资产阶级的代表在哪里？进城务工的农民工的代表在哪里？白领职员的代表哪里？这样“政改”出来的政策，能代表人民么？
有人说，至少西方政要的个人财产是公开的呀！您千万别，千万别老提这个！嘴下积点德！这个时候让中国的官员们，让两会代表们公开自己的财产，您是救人还是害人呐？这个时候让他们公布自己的财产，出门他们就得让老百姓拿砖头、瓦块、木棍、钢筋拍死一多半。这绝非危言耸听，通钢事件就是一个例子：几万工人围殴前来进行私有化收购的老板，连老板带保镖一起揍，愣是把老板给打死了！
我们回想一下，在伟大的毛泽东时代为什么没有这样的事？就是因为毛泽东同志非常了解资本主义及资本主义民主是个什么东西。相对于封建主义，特别是欧洲中世纪的封建主义，我们可以说资本主义民主是先进的，可相对于社会主义，资本主义有何先进性可言呢？资本主义是用一个剥削集团取代另外一个剥削集团，用一种剥削制度取代另一种剥削制度，是以资本的世袭制取代了权力的世袭制，是用资本独裁取代权力独裁，是以资本等级制取代了权力等级制，是以资本依附关系取代了权力依附关系。说穿了，换汤不换药，这样的社会制度怎么可能真正让人民当家做主呢？
毛泽东的伟大就在于他告诉人民，在权力民主与资本民主之外，真正能让人民当家做主的是大众民主。什么是大众民主？简言之，大众民主可以概括为三原则：
一、大众民主不仅要约束权力，同时也要约束资本。我们知道，资本主义是只约束权力，而不约束资本，剥削阶级通过资本的方式一样可以成为“人上人”，成为高人一等的人，成为“吃人”的人。一个人生下来是皇帝是罪恶的，难道一个人生下来是老板，他就不是罪恶的么？从人权角度来讲同样也罪恶的。所以大众民主对权力、资本都要进行约束，而且对资本的约束意义更重大，因为经济基础才是决定上层建筑的根本。
二、大众民主不仅要约束总统，同时也要约束顶头上司和老板。文化大革命就是这样，刘少奇做错了事，老百姓可以拿他来批斗，单位领导做错了事，一样可以拿来批斗。事实上，对于普通小老百姓而言，约束顶头上司与老板的意义，要远远重于约束总统的意义。而且一个真正的民主社会，越是到社会底层，应该权力越大，因为越是底层的老百姓，所占有的资源越少，如果你再剥夺他的权力，到最后一定是官逼民反。
三、大众民主不仅要有直接选举权，同时还要有直接罢免权。事实上，直接罢免权往往比直接选举权更重要，因为在现代社会的体制下，无论是东方的还是西方的，选举权往往是被忽悠出来的。经济基础的问题，资本的问题，分配的问题都没有解决，拿一张选票把老百姓忽悠得认为自己有了这张选票，就能决定自己未来的命运，这不就相当于赵本山把范伟的腿先忽悠瘸了，再卖给他双拐一样的道理么？一张选票就能代表民主？这叫什么狗屁民主？多肤浅啊！
这三个不同于资本主义精英民主的根本原则，决定了只有大众民主制度才是能够保障人民权益的根本政治制度，只有大众民主才是真正具有普世价值的先进政治文明，也就是说只有大众民主才能从根本上决定99%统治1%，而不是相反。
这三条原则其实并不是我本人的发明，而是在文化大革命的时候，毛主席就已经实践过了，而且事实证明行之效。这也就是自资产阶级复辟，大搞资本主义“改革开放”以来，从邓小平们到胡耀邦、赵紫阳们，再到温家宝们等一切资改派们所一再仇视、害怕的东西。他们不断地诋毁文革，不断地妖魔化文革，妖魔化毛泽东，实际上就是千方百计破坏大众民主，因为大众民主能避邪，谁干了坏事，在大众民主的太阳光底下一照，马上现出原形！
邓小平在80年代一次中央理论务虚会上的讲话最有代表性，他说文革时代，是一个官员“事事要看群众脸色的时代”。那么反过来，为了不要“事事要看群众脸色”，就一定要彻底否定文革，否定毛泽东，否定大众民主。大家想想看，连邓小平这个级别的官员都要“事事看群众脸色”，一般官员更是可想而知。所以当邓小平上台后宣布永远不搞群众运动时，中国广大官员和文化精英激动得热泪横流，对邓小平爱到了极处，同时也对群众运动恨到了极处，中国老百姓的历史祸根便从此开始生根发芽，最终成长为遮天蔽日的残暴大树。
于是我们看到，1982年以后的《宪法》，取消了“四大”（大鸣、大放、大字报、大辩论），取消了坚决惩办卖国贼的条例，与此相适应的是，一切立法为资本服务，一切法律尽可能多地约束劳动人民，而尽可能少地约束资本，约束权贵。举一个例子，毛泽东时代规定，一切违背妇女意志，与妇女发生性关系的行为都是流氓，都算强奸，而改革开放以后的《刑法》，则规定非得用暴力手段与妇女发生关系才算强奸。这种法律约束谁？当官的可以用权，资本家可以用钱，影视导演可以用潜规则，把自己想玩弄的女性摆平，用暴力的只能是既没有权也没有钱的粗汉，普通小老百姓。这不是西门庆立法，让武大郎守法是什么？
然而，文革不是谁想让避免就能避免的。新生事物发展的规律，决定了它必然要反复多次。毛主席也说过，文革可能要搞很多次，是因为复辟可能会发生很多次。从2011年起，席卷全球的“占领华尔街”运动，就是全世界范围内大众民主的觉醒，就是上世纪60年代中国文化大革命的延续。
“占领华尔街”必定将会在人类历史留下深刻的一笔，因为它不仅是大众民主的重新觉醒，而且另外还有一个意义就是，过去我们总说资本主义在中国行不通，是因为它不适合中国的国情，但是自从“占领华尔街”以来，我们发现，资本主义不仅在中国行不通，在美国，在西方，也行不通了！如果想行得通，只能是资产阶级通过发动战争、制造瘟疫、制造动乱等一切法西斯手段，消灭占地球人口绝大多数的无产阶级及第三世界国家的被剥削、被压迫的人民。如果是这样，那么历史的决战将不可避免！
于是我们看到，由美帝国主义策划的，以“茉莉花革命”、“阿拉伯之春”为标志的颜色革命，几乎是与“占领华尔街”同步进行，所到之处，几乎是所向批糜，唯独到了中国，“茉莉花革命”成了“无人革命”，撞了南墙了！并不是因为温家宝这些资改汉奸们有多大的抵抗能力，相反，中国这些新自由主义极右势力，已经逐渐成为了帝国主义的汉奸买办势力，成为压迫国内爱国民众的，彻头彻尾的反人类的法西斯野兽。真正对颜色革命起抵御作用的，正是毛泽东思想，正是毛主席所倡导的大众民主革命。所以我们看到，文革就像一针疫苗一样，虽然你资产阶级实质上搞复辟，挂羊头卖狗肉，打左灯向右转，但只要你的羊头一摘，你的左灯一灭，这针疫苗马上就起作用。正是毛主席让中国人民知道了，在权力与资本以外，还有一个大众民主，是真正代表老百姓的民主，所以中国的老百姓，既不当权力民主的炮灰，也不会去当资本民主的炮灰。
为什么重庆模式如此有号召力？就是因为重庆模式又唤醒了中国人民的大众民主意识，又唤醒了中国老百姓血液里的红色基因。“唱红打黑”为什么得民心？不唱红怎么打黑？以黑打黑，只能是越打越黑！而“唱红打黑”并不是重庆模式的全部，重庆模式最重要是“共同富裕”。以往资改派所倡导的“改革开放”向大家输送的一个错误的概念是什么？就是妖魔化“共同富裕”，让人们误认为“共同富裕” = “大锅饭”= “没有效率” =“共同贫穷”，而重庆的实践恰恰打破了这一点，证明了把蛋糕分好，跟把蛋糕做大二者根本就没有矛盾，共同富裕与高速发展是完全可以并行的。这一点不单是国内鼓吹资本主义高效论的资改汉奸们感到恐惧，而且连美帝国主义的垄断资本集团的头头脑脑们都害怕了。美国前国务卿基辛格博士曾多次到过重庆，而他的秘密报告题目就叫《可怕的重庆模式，中美新世纪对决》，报告中指出：中美军事冲突最不可把握，但是美国需要打击可怕中国执政当局期待的国有化与重庆模式，我们不能保证西方人民用选票选举一个共产党上台，因为他们厌恶贪婪的华尔街资本家们，这将掀起发展中国家的效仿，但是无疑我们可以运用在中国的资源，悄悄的配合国际打击重庆模式。
于是，在这个关键时候，温家宝出现了，薄熙来被罢官了，重庆模式被打击了，美国“在中国的资源”也被动用了，汉奸终于冒头了！
我们有时候不得不感叹革命力量太弱小，而反革命力量太强大。历史的选择，不在谁于表面力量的强大，而在于谁能够代表历史发展的方向。事实上，往往反动派在战术上短暂胜利，必将预示着其在战略上的一步步的彻底失败！只有站在历史的潮流上，才能引领历史的发展方向，以“占领华尔街”、“重庆模式”为代表的大众民主、共同富裕，是社会历史发展的方向，必然会被历史和人民所接受。因此，我们一定会胜利！天不变，道亦不变，只要人民大众对真善美的追求不变，人类社会向前发展的方向不变，以共同富裕和大众民主为特征的社会主义就一定能够胜利。正如同毛主席在第一届全国政协会议上所指出的那样：复兴社会主义的伟大事业，是我们前人所不曾有过的伟大事业，我们的事业寄托着人民的希望，寄托着人类的理想，我们的事业一定要胜利，我们的事业也一定能够胜利！
归类： 默认分类 | 标签：
RSS评论
前一篇：倒薄不需要人民，挺薄需要
后一篇：为什么中国百姓支持的事情,你都反对
去博主首页
阅读(292) 评论(8)
作者： 祖宗 发短消息
温家宝们为什么如此热衷于“政改”，而惧怕“文革”？一言以蔽之，就是私有化的需要，就是走资本主义道路的需要！
2011年6月28日，温家宝在英国被授予“查理二世国王奖”。获奖以后，温相发言，“未来中国将充分实现民主法治”。由于温相的这个发言，这个奖后来也被简称“民主奖”，而实际上这个奖是一个科技奖。
一个堂堂社会主义国家的总理，到西方一个君主立宪国家接受一个以封建帝王的名号命名的奖，并且不谈科技，而是拍着胸脯向洋大人保证，未来的中国将充分实现民主与法治，什么意思？中国的社会主义民主与法治建设真的不如英国君主立宪的民主与法治好么？这就叫政治乱伦！
温总理，您都乱伦了，您知道么！
试想一下，即便我们真的发现今天中国的社会主义民主与法治建设确实不如英国君主立宪的民主与法治，那么追根溯源，谁造成的？难道不是资产阶级所谓的“改革开放”造成的么？
事实上，中华人民共和国的人大、政协两会制度，其实也是脱胎于西方的议会制度。如果说政改的话，今天的两会其实已经被温家宝们改得差不多了，政协已经成了政治宠物秀，明星、大腕、富豪云集；人民代表大会，人民不得参与，都被挡在人民大会堂若干米以外不得靠近；人民说了不算，都是官商勾结的利益集团说了算。这不是已经改得差不多了么？我不知道温总理还要往什么方向上改。
简单比较一下西方所谓“民主”国家的政治制度，美国国会参众两院不也是富豪俱乐部么？ CNN在2003年6月所作的金融调查揭露出至少有40名的参议员为百万富豪，占议员总数的40%。而2011年《今日美国报》和美国“响应民声政治中心”对国会成员2010年的财产申报进行分析之后发现，国会有250名议员的净资产超过百万美元。另外，大约57人，也就是大约11%的议员，净资产高达900万美元以上，属于美国财产最多的1%的人口。英国上下两院制当然更露骨，上院根本就是贵族院，平民不得参与。看，今天中国的两会跟西方的两院，相似程度有多高！这难道不是温家宝们改革的目标么？
如此“政改”，我们的工人阶级代表在哪里？农民的代表在哪里？小资产阶级的代表在哪里？进城务工的农民工的代表在哪里？白领职员的代表哪里？这样“政改”出来的政策，能代表人民么？
有人说，至少西方政要的个人财产是公开的呀！您千万别，千万别老提这个！嘴下积点德！这个时候让中国的官员们，让两会代表们公开自己的财产，您是救人还是害人呐？这个时候让他们公布自己的财产，出门他们就得让老百姓拿砖头、瓦块、木棍、钢筋拍死一多半。这绝非危言耸听，通钢事件就是一个例子：几万工人围殴前来进行私有化收购的老板，连老板带保镖一起揍，愣是把老板给打死了！
我们回想一下，在伟大的毛泽东时代为什么没有这样的事？就是因为毛泽东同志非常了解资本主义及资本主义民主是个什么东西。相对于封建主义，特别是欧洲中世纪的封建主义，我们可以说资本主义民主是先进的，可相对于社会主义，资本主义有何先进性可言呢？资本主义是用一个剥削集团取代另外一个剥削集团，用一种剥削制度取代另一种剥削制度，是以资本的世袭制取代了权力的世袭制，是用资本独裁取代权力独裁，是以资本等级制取代了权力等级制，是以资本依附关系取代了权力依附关系。说穿了，换汤不换药，这样的社会制度怎么可能真正让人民当家做主呢？
毛泽东的伟大就在于他告诉人民，在权力民主与资本民主之外，真正能让人民当家做主的是大众民主。什么是大众民主？简言之，大众民主可以概括为三原则：
一、大众民主不仅要约束权力，同时也要约束资本。我们知道，资本主义是只约束权力，而不约束资本，剥削阶级通过资本的方式一样可以成为“人上人”，成为高人一等的人，成为“吃人”的人。一个人生下来是皇帝是罪恶的，难道一个人生下来是老板，他就不是罪恶的么？从人权角度来讲同样也罪恶的。所以大众民主对权力、资本都要进行约束，而且对资本的约束意义更重大，因为经济基础才是决定上层建筑的根本。
二、大众民主不仅要约束总统，同时也要约束顶头上司和老板。文化大革命就是这样，刘少奇做错了事，老百姓可以拿他来批斗，单位领导做错了事，一样可以拿来批斗。事实上，对于普通小老百姓而言，约束顶头上司与老板的意义，要远远重于约束总统的意义。而且一个真正的民主社会，越是到社会底层，应该权力越大，因为越是底层的老百姓，所占有的资源越少，如果你再剥夺他的权力，到最后一定是官逼民反。
三、大众民主不仅要有直接选举权，同时还要有直接罢免权。事实上，直接罢免权往往比直接选举权更重要，因为在现代社会的体制下，无论是东方的还是西方的，选举权往往是被忽悠出来的。经济基础的问题，资本的问题，分配的问题都没有解决，拿一张选票把老百姓忽悠得认为自己有了这张选票，就能决定自己未来的命运，这不就相当于赵本山把范伟的腿先忽悠瘸了，再卖给他双拐一样的道理么？一张选票就能代表民主？这叫什么狗屁民主？多肤浅啊！
这三个不同于资本主义精英民主的根本原则，决定了只有大众民主制度才是能够保障人民权益的根本政治制度，只有大众民主才是真正具有普世价值的先进政治文明，也就是说只有大众民主才能从根本上决定99%统治1%，而不是相反。
这三条原则其实并不是我本人的发明，而是在文化大革命的时候，毛主席就已经实践过了，而且事实证明行之效。这也就是自资产阶级复辟，大搞资本主义“改革开放”以来，从邓小平们到胡耀邦、赵紫阳们，再到温家宝们等一切资改派们所一再仇视、害怕的东西。他们不断地诋毁文革，不断地妖魔化文革，妖魔化毛泽东，实际上就是千方百计破坏大众民主，因为大众民主能避邪，谁干了坏事，在大众民主的太阳光底下一照，马上现出原形！
邓小平在80年代一次中央理论务虚会上的讲话最有代表性，他说文革时代，是一个官员“事事要看群众脸色的时代”。那么反过来，为了不要“事事要看群众脸色”，就一定要彻底否定文革，否定毛泽东，否定大众民主。大家想想看，连邓小平这个级别的官员都要“事事看群众脸色”，一般官员更是可想而知。所以当邓小平上台后宣布永远不搞群众运动时，中国广大官员和文化精英激动得热泪横流，对邓小平爱到了极处，同时也对群众运动恨到了极处，中国老百姓的历史祸根便从此开始生根发芽，最终成长为遮天蔽日的残暴大树。
于是我们看到，1982年以后的《宪法》，取消了“四大”（大鸣、大放、大字报、大辩论），取消了坚决惩办卖国贼的条例，与此相适应的是，一切立法为资本服务，一切法律尽可能多地约束劳动人民，而尽可能少地约束资本，约束权贵。举一个例子，毛泽东时代规定，一切违背妇女意志，与妇女发生性关系的行为都是流氓，都算强奸，而改革开放以后的《刑法》，则规定非得用暴力手段与妇女发生关系才算强奸。这种法律约束谁？当官的可以用权，资本家可以用钱，影视导演可以用潜规则，把自己想玩弄的女性摆平，用暴力的只能是既没有权也没有钱的粗汉，普通小老百姓。这不是西门庆立法，让武大郎守法是什么？
然而，文革不是谁想让避免就能避免的。新生事物发展的规律，决定了它必然要反复多次。毛主席也说过，文革可能要搞很多次，是因为复辟可能会发生很多次。从2011年起，席卷全球的“占领华尔街”运动，就是全世界范围内大众民主的觉醒，就是上世纪60年代中国文化大革命的延续。
“占领华尔街”必定将会在人类历史留下深刻的一笔，因为它不仅是大众民主的重新觉醒，而且另外还有一个意义就是，过去我们总说资本主义在中国行不通，是因为它不适合中国的国情，但是自从“占领华尔街”以来，我们发现，资本主义不仅在中国行不通，在美国，在西方，也行不通了！如果想行得通，只能是资产阶级通过发动战争、制造瘟疫、制造动乱等一切法西斯手段，消灭占地球人口绝大多数的无产阶级及第三世界国家的被剥削、被压迫的人民。如果是这样，那么历史的决战将不可避免！
于是我们看到，由美帝国主义策划的，以“茉莉花革命”、“阿拉伯之春”为标志的颜色革命，几乎是与“占领华尔街”同步进行，所到之处，几乎是所向批糜，唯独到了中国，“茉莉花革命”成了“无人革命”，撞了南墙了！并不是因为温家宝这些资改汉奸们有多大的抵抗能力，相反，中国这些新自由主义极右势力，已经逐渐成为了帝国主义的汉奸买办势力，成为压迫国内爱国民众的，彻头彻尾的反人类的法西斯野兽。真正对颜色革命起抵御作用的，正是毛泽东思想，正是毛主席所倡导的大众民主革命。所以我们看到，文革就像一针疫苗一样，虽然你资产阶级实质上搞复辟，挂羊头卖狗肉，打左灯向右转，但只要你的羊头一摘，你的左灯一灭，这针疫苗马上就起作用。正是毛主席让中国人民知道了，在权力与资本以外，还有一个大众民主，是真正代表老百姓的民主，所以中国的老百姓，既不当权力民主的炮灰，也不会去当资本民主的炮灰。
为什么重庆模式如此有号召力？就是因为重庆模式又唤醒了中国人民的大众民主意识，又唤醒了中国老百姓血液里的红色基因。“唱红打黑”为什么得民心？不唱红怎么打黑？以黑打黑，只能是越打越黑！而“唱红打黑”并不是重庆模式的全部，重庆模式最重要是“共同富裕”。以往资改派所倡导的“改革开放”向大家输送的一个错误的概念是什么？就是妖魔化“共同富裕”，让人们误认为“共同富裕” = “大锅饭”= “没有效率” =“共同贫穷”，而重庆的实践恰恰打破了这一点，证明了把蛋糕分好，跟把蛋糕做大二者根本就没有矛盾，共同富裕与高速发展是完全可以并行的。这一点不单是国内鼓吹资本主义高效论的资改汉奸们感到恐惧，而且连美帝国主义的垄断资本集团的头头脑脑们都害怕了。美国前国务卿基辛格博士曾多次到过重庆，而他的秘密报告题目就叫《可怕的重庆模式，中美新世纪对决》，报告中指出：中美军事冲突最不可把握，但是美国需要打击可怕中国执政当局期待的国有化与重庆模式，我们不能保证西方人民用选票选举一个共产党上台，因为他们厌恶贪婪的华尔街资本家们，这将掀起发展中国家的效仿，但是无疑我们可以运用在中国的资源，悄悄的配合国际打击重庆模式。
于是，在这个关键时候，温家宝出现了，薄熙来被罢官了，重庆模式被打击了，美国“在中国的资源”也被动用了，汉奸终于冒头了！
我们有时候不得不感叹革命力量太弱小，而反革命力量太强大。历史的选择，不在谁于表面力量的强大，而在于谁能够代表历史发展的方向。事实上，往往反动派在战术上短暂胜利，必将预示着其在战略上的一步步的彻底失败！只有站在历史的潮流上，才能引领历史的发展方向，以“占领华尔街”、“重庆模式”为代表的大众民主、共同富裕，是社会历史发展的方向，必然会被历史和人民所接受。因此，我们一定会胜利！天不变，道亦不变，只要人民大众对真善美的追求不变，人类社会向前发展的方向不变，以共同富裕和大众民主为特征的社会主义就一定能够胜利。正如同毛主席在第一届全国政协会议上所指出的那样：复兴社会主义的伟大事业，是我们前人所不曾有过的伟大事业，我们的事业寄托着人民的希望，寄托着人类的理想，我们的事业一定要胜利，我们的事业也一定能够胜利！
归类： 默认分类 | 标签：
RSS评论
前一篇：倒薄不需要人民，挺薄需要
后一篇：为什么中国百姓支持的事情,你都反对
去博主首页
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
