看问题要有历史眼光。200年前的东西放在今天，肯定是反动腐朽的。但是在当时就是先进的。

1787年的欧洲是什么样子，还有皇帝呢。

1787年的英国是什么样子，宪法是如何说的？

1787年的中国是什么样子？人们都留着辫子，对皇帝三叩九拜。

1787年的世界是什么样子？多数地方还是殖民地，很多地方还是奴隶社会。

所以，在1787年，一群人聚会，没有皇帝，没有国王或女王，制定出能在全国通行的一个法案，在当时的世界，还是属于进步的。

当然，200年以后，这个东西有这样那样的弊端，那是很容易理解的。社会在发展，人们在进步。不用说200年，就是50年前的美国法案（冷战，对苏联入侵捷克一声不吭，越战），50年前的中国政策（四清四不清，文革，反修防修），放在今天，人们一样嗤之以鼻。

另一种比较方法：比较1787年的美国，欧洲和中国的法案；或者比较今日的美国，欧洲和中国的法案。这个更有意义。

所有跟帖： 

• 但是在当时就是先进的不等于现在是先进的，更不等于未来应该如此。 -ba12nd- ♀ (0 bytes) () 02/21/2012 postreply 07:54:48