人性，私有制，民主体制

前苏联和东欧社会主义分崩瓦解之前，冷战的两大阵营，为了社会主义公有制，还是资本主义的私有制哪个好，争论了半个世纪，最后以资本主义的私有制市场经济胜利，东欧社会主义集团的解体而告终。中国，在老邓的主导下，提早10年改革开放，转向西方，乘着全球化的西风，才有了这30年经济建设的成就。

那为啥私有制一定战胜公有制？别看那时争了半个世纪， 其实很间单，因为人性的始然，导致事物的必然。很多事情，看上去很复杂，可你抓住了人性的本质，就能洞察事物的间单。人文科学，哲学历害吧：）

人都是自私的，有欲望的，如果你让他/她管理自己的东西，激发他/她的欲望， 而不是去压抑它，那他/她一定能把属如他/她的东东干得越来越好。 而社会主义公有制说起来很飘亮，其实只是一张美丽画饼，实现不了，特别是在相对生产力水平不高时。因为它和人性相背离。

好了，现在大家不争姓资姓社了，却在争论要西式民主还是中式专制。别争，其实很间单，让我们看看人性：-）

人是自私的，有贪欲的。而欲望是没有止境的。要让那些先富起来的聪明人，强壮的人，自觉自愿约束贪欲， 好像也是和人性相冲突吧？ 怎么办？ 民主体制。

民主体制说白了， 就是中产体制， 也就是大多数人的体制，因为富人和穷人都是橄榄球的两端，中产阶层才是中间最大的一段。所以它能约束富人，也就是约束财富和资然的最大拥有者对权利的绝对控制，导致大部分人失去致富的机会和权利。

民主体制不是西方人发明和专有的，而是他们以前出了很多哲学家，思想家，看清看懂了人性，才引导大家找到这条路。所以， 要看清社会， 先要读懂人性， 和和。。。。。。感恩节Blab一下：-）

请阅读更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 当然可以，忘了加一句。 -AMansBlab- ♂ (133 bytes) () 11/21/2012 postreply 21:10:07

• 人性都是喜欢公有制的。 -西门观雪- ♀ (303 bytes) () 11/21/2012 postreply 21:11:43

• 同感，也喜欢Ottawa和Quebec，不喜欢Toronto -flyfish- ♀ (0 bytes) () 11/22/2012 postreply 07:00:18

• 这个可能要区分一下。 -AMansBlab- ♂ (202 bytes) () 11/21/2012 postreply 21:26:35

• 中国会变的，也许就这5，10年的事，我们看得到的。 -AMansBlab- ♂ (141 bytes) () 11/21/2012 postreply 21:36:01

• 苏联变了，也没变成美国。 -goodwinn- ♂ (77 bytes) () 11/21/2012 postreply 22:39:52

• 北朝鲜每年闹饥荒饿死人，在你眼里是挺好，宁愿饿死也要反美，没看错你吧？ -白果树下- ♀ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 23:32:59

• 回复：那是你的宣传，比政客的宣传还不靠谱。没饭吃会有骨气?战略选择不应以民生为主? -QinJin- ♂ (226 bytes) () 11/22/2012 postreply 05:37:16

• 回复：你把主次颠倒了。首先是体制政策决定的，外援是次要的，尤其对中国这种人口众多 -QinJin- ♂ (74 bytes) () 11/22/2012 postreply 06:04:07

• 公有制的错误在于假设人人是爱劳动 -勿来三- ♂ (234 bytes) () 11/21/2012 postreply 21:36:14

• 恩， 有道理。 -AMansBlab- ♂ (81 bytes) () 11/21/2012 postreply 21:40:37

• 回复：问题是你要用什么取代一人一票?当年妇女，奴隶，黑人没有投票权。你认为应该恢复吗? -QinJin- ♂ (77 bytes) () 11/22/2012 postreply 02:42:35

• 回复：你想让美国走回头路，我们一千个不答应。中国根本没有什么真正的选举。习李政 -QinJin- ♂ (103 bytes) () 11/22/2012 postreply 05:44:12

• 回复: 以小人之心度君子之腹。我只希望中国能民主，自由和富强。当年要吃粮，找 -QinJin- ♂ (116 bytes) () 11/22/2012 postreply 05:58:59

• “己所不欲，却施于人”。提倡公有制的人（马列）是希望别人都热爱体力劳动。 -fouquets- ♂ (103 bytes) () 11/22/2012 postreply 07:15:51