中國時報 【劉屏／華盛頓十一日電】政經陷泥淖 歐巴馬聲望重挫 媒體質疑治國能力

美國政治經濟陷入泥淖，從舉債上限對峙到主權債信下調，受傷最重的不是別人，正是歐巴馬總統。共和黨攻擊他，民主黨不滿他，媒體質疑他的治國能力，選民也在思索是否換人做做看。

    　自由派一向寬容民主黨總統，但這回不一樣，《紐約時報》以社論批評歐巴馬避重就輕，「他沒有告訴大家，廿五歲以下的高中畢業生失業率高達二一．五％。」這個數字已經快趕上一九三○年代的經濟大恐慌了。

    　《華盛頓郵報》也不手軟，同樣以社論批評說，就算標普的評等、批評全都錯了，但是至少標普點出了美國的關鍵問題：政府開銷太大，經濟持續不振，歲入依然偏低，兩黨惡鬥不斷。

    　小布希下台時，美國失業率七．八％，今天卻超過九％。連歐巴馬的前首席經濟顧問桑默斯也忍不住撰文提醒他，眼前最重要的是振興經濟。紐時的社論也要他「必須把一切可能的資源用於創造就業機會」。

    　歐巴馬當然知道一切在經濟，畢竟選票與人民荷包呈正相關，但是他始終拿不出具體辦法，尤其共和黨掌握眾議院多數後，他成了跛鴨。

    　然而府會分屬不同政黨並非特例，端看總統如何領導。例如他有權放寬現行貸款規定，造福收入較低但仍有一定還款能力的人；他可以與國會合作降低某些行業稅率；他有權貸款給各州；他有權針對某些特定地區進行公共計畫。這些策略都可以改善經濟、增加就業，降低他與共和黨人的衝突。如果有效運用，他在國會可以得到支持，議員可以得到選民支持，選民則得到就業機會，其實是三贏。

    　早在上次大選及初選時，就不斷有人提及歐巴馬沒有行政經驗。與幾位前任總統相較，歐巴馬只當過聯邦參議員，但是卡特、雷根、柯林頓、布希都曾擔任州長，都知道如何處理府會分歧，歐巴馬不然。

    　五月間，美國擊殺恐怖組織首腦賓拉登之後，歐巴馬聲望大幅上揚至六成。但不過三個月，支持度掉落至四二％，如果今天投票，他恐怕連任無望。

    　信評對歐巴馬投下不信任票。明年元月，黨內初選起跑；明年十一月舉行大選；將是人民的信任投票