关键是前两次干扰是在合理范围的，不能判罚，所以不能成为丢金牌的借口。

关键是前两次干扰是在合理范围的，不能判罚，所以不能成为丢金牌的借口。
======================================================
而最后的一次拉扯之前，刘翔已经踢栏了。
这是事实，向前的动量没有了。

抗干扰能力也算比赛的素质吧？

所有跟帖： 

• 那第三次故意拉扯该怎么罚？ -631101- ♂ (0 bytes) () 08/30/2011 postreply 10:46:14

• 前两次干扰影响了刘完成最后一栏，这个是关键。 -无名89- ♂ (164 bytes) () 08/30/2011 postreply 10:52:46

• 取消比赛成绩就够了，难道要禁赛吗？罗伯斯假老虎一个，下次至少两个美国选手跑过他。 -boxhead- ♂ (0 bytes) () 08/30/2011 postreply 10:53:25

• 如果是故意的，那性质是完全不同的。知道每个运动员花多少精力准备比赛。为了一份公正主办方花了 -631101- ♂ (25 bytes) () 08/30/2011 postreply 10:58:01

• 你太天真了，不管哪样，最后是money说了算 -eyehalfopen- ♂ (0 bytes) () 08/30/2011 postreply 11:10:39

• 你拿钱给我买个110米兰冠军看看。 -631101- ♂ (0 bytes) () 08/30/2011 postreply 11:46:01

• 我可以出钱买个110米栏，每天看看。哈哈哈 -无名89- ♂ (0 bytes) () 08/30/2011 postreply 11:58:59

• 只要你出的起，就一定能买得到，大不了将前几名全部买下 -eyehalfopen- ♂ (0 bytes) () 08/30/2011 postreply 12:00:36

• 这应该终生禁赛。服用兴奋剂可以有借口。这个一点都没有。 -631101- ♂ (0 bytes) () 08/30/2011 postreply 11:02:21