分析印度的饥饿制度---印度是世界上过去60年饿死人最多的国家
作者：tekin 2010-12-28
人们经常问：“印度实行的到底是什么制度？”
比较客观的人士一般认为要回答这个问题，需要作全面的考察、研究。
但是美国很早就多次跳出来(10年、20年、甚至更久以前)，向世人宣布美国的册封圣旨：
印度实行的是“民主”制度，而且不是一般的“民主”，是“健全”的“民主”，和美国的制度一样。
有美国的册封在手，印度也就不用谦虚了，印度进一步自封为世界上最大的“民主”。
既然美国怕学者们受累，提早跳出来搞了册封，那我们就用不着浪费时间去研究印度制度的性质了，我们也称印度为“民主”制度，不过这个“民主”一定要戴上双引号。
(2) 在分析关于印度的数据之前，先介绍全球饥饿指数
国际粮食政策研究机构所公布的全球饥饿指数是显示发展中国家和地区的饥饿状况的一个重要读数。
一个国家的饥饿指数越高，那这个国家的人民受饥饿困扰的程度就越严重，同时，这个国家有更高比例的婴儿体重低于正常值，也有更多的婴儿夭折。但必须指出，国际粮食政策研究机构的总部在西方，所以它的全球饥饿指数表不显示发达国家的具体饥饿指数，所以一定程度上就显示着一种自命不凡的偏见。同时，它对某些国家的饥饿指数的计算存在着争议，比如，菲律宾的饥饿指数可能被低估了。
尽管有某些不足，全球饥饿指数仍然是一项重要的数据。对于人类战胜饥饿有一定的参考作用；其战略意义不可忽视。（当然，我们也呼吁国际粮食政策研究机构要更全面、更公正地评估全球饥饿指数。）
(3) “民主”印度获得亚洲饥饿会的铜牌
根据国际粮食政策研究机构公布的2010年全球饥饿指数，“民主”的印度高分成为亚洲国家的第三名。也就是说，印度人民受饥饿困扰的严重程度在亚洲排名第三，因此获得亚洲饥饿会的铜牌；
具体数据如下 （名次/奖牌/国家/饥饿指数）：
1 （金牌） 也门 （饥饿指数得分：27.3）
2 （银牌） 孟加拉国 （饥饿指数得分：24.2）
3 （铜牌） 印度 （饥饿指数得分：24.1）
巧合的是，这三个亚洲顶尖的饥饿国家都是所谓的“民主”国家；
也门的上一次“民主”“选举”是在2006年9月。
孟加拉国的上一次“民主”“选举”是在2008年12月。
印度的上一次“民主”“选举”是在2009年4月到5月。
(有很多东西方学者把印度算作亚洲饥饿会的第二名，那是因为他们没有把也门当作真正意义上的亚洲国家。)
根据饥饿指数，印度的饥饿程度在亚洲排名第三，但由于印度人口非常庞大，所以印度是过去60年里全世界饿死人最多的国家。(关于这一点，我们在后面会深入分析。)
就这些数据我们可以作一些分析。
最近十几年以来，西方和它们操控的“民主”玩偶们在谈到亚洲的饥饿问题的时候总是要谈朝鲜，而且尽量把那里说成人间地狱，而对“民主”国家上演的丑剧却尽量回避。“民主”印度虽然获得亚洲饥饿会的铜牌，但有些“民主”国家的饥饿情况很可能比印度更糟糕。
这些“民主”国家是伊拉克、阿富汗、不丹，它们没有数据可供参考，所以也就不用计算它们的饥饿指数了。
(注：这些饥饿国家中只有伊拉克将来有希望通过丰富的石油资源解决饥饿问题。不过，伊拉克作为所谓的“民主”国家，竟然和中世纪制度的沙特阿拉伯一样，事事都得指望石油资源，这确实令人惊讶。)
让我们再回头来着重看看印度的具体情况。
(4) 在“民主”印度，每年光5岁以下的儿童就饿死200万人
印度的饥饿惨况在亚洲名列前茅，很多读者会问：
“印度每年到底饿死了多少人？”
很显然，“民主”印度和西方“自由”世界并不想回答这样尴尬的问题。所以它们尽量利用黑暗“透明”来作回避。
但有一个数字可以说明问题的严重：印度每年光5岁以下的儿童就有200万饿死！这就说明在“民主”印度，光5岁以下的儿童每一分钟就有3到4人饿死！
从这个数字可以结论：印度每年饿死的各个年龄层的儿童和少年的总数肯定比200万多。
而印度每年饿死的总人数肯定更多！
必须指出，印度以上的情况是发生在正常的年景里，如果发生灾荒，那饿死的人会大副增加，而印度在过去60年里确实几度发生灾荒。
那么人们要问，在过去60年里，印度到底饿死多少人？
印度的“民主”政阀和吹捧他们制度的西方人士自然不敢回答这个问题，因为印度是过去60年里饿死人最多的国家，具体的数字是以亿为单位的可怕的天文概念，这是有起码算术能力的人都能够看出来的。
直到今天，相对高出生率的印度的人口还比中国少1.5亿，很多人无法找到答案，但当人们看到“民主”印度每年饿死人数的部分数据后，自然会明白其中的奥妙。
印度确实在计划生育方面搞得不如中国，但“民主”印度有如此冷酷的控制人口的办法，看来计划生育也就变得不那么重要了。
根据海外南亚人士指出：“民主”印度受饥饿困扰的人口比印度政府公布的贫困线以下的人口还多！
在进入下一部分论述前，请允许我提醒各位读者：就在你读这篇文章的时间里，在“民主”印度光5岁以下的儿童已经又有30到40人饿死。
(5) 印度面对的外界压力非常有限，国防成本相对较轻
和朝鲜相比，印度所处的地理位置非常有利。朝鲜时时面对强大的美国和手下仆从国的团伙挑衅和围堵，外部压力巨大，国防成本自然惊人。这在很大程度上限制了朝鲜的发展。
但印度的情况却完全不同，印度的主要邻国巴基斯坦比印度弱小得多，另一个主要邻国中国在西部则基本以防守为主，所以印度面对的外界压力是非常有限的。
公平地说，印度的国家生存环境在亚洲无疑是最好的，可以放手搞内部建设发展。
(6) 印度国土辽阔，气候温暖，适宜人类生存和农业生产
必须指出，温暖的气候帮了“民主”印度的大忙，如果这个国家的冬天和朝鲜一样冷的话，那不知有多少印度百姓会在“民主”制度下“自由”地冻死。更重要的是，和狭小多山、曾饱受美国空中轰炸蹂躏的朝鲜不同，印度国土辽阔，资源丰富，河流纵横，气候非常适宜人类农耕生活，又有几千年的发达文明，积累了宝贵的农业经验。
如果和称霸世界的美国相比，印度的自然资源是非常有限的。但和亚洲国家相比，印度的自然资源可谓是非常丰富；特别是农业方面的资源，在亚洲首屈一指。
(7) 然而，“民主”印度是亚洲饥饿会的第三名
现在，在经历了多年的高速经济成长后，印度仍然位居亚洲饥饿会的第三名。
那人们要再次问，在过去几十年里，在这个“民主”的“仙境”里，到底上演了多少饥饿的惨剧？！！在“自由”的黑暗“透明”中，还隐藏着多少不可公布的内幕？！！
当然，印度的“自由”政阀和土皇帝们不会在意这些事情，他们永远稳坐钓鱼台，继续操弄“民主”“选举”的政治马戏。
(8) “民主”印度的世袭政治比“专制”的朝鲜还要发达
西方经常指控朝鲜是“专制”、世袭。值得指出，“民主”印度在世袭政治方面干得比“专制”的朝鲜还要“出色”。
印度各地的“民主”政阀和土皇帝暂且不提，就拿印度中央的尼赫鲁-甘地王朝为例，现在已经传到了第四位君主（索尼亚-甘地），她以印度政坛太后老佛爷的身分从幕后操控印度的“民主”政局。
在看了以上关于印度饥饿惨况的论述后，读者们的心情自然会十分沉重。可能会问：
“难道我们亚洲在消灭饥饿方面就一片漆黑，毫无是处么？”
我的回答是：根据事实，亚洲在消灭饥饿方面已经取得重大进展；请各位参考：
http://club.china.com/data/thread/2714957/2721/35/94/9_1.html
(分析：为消灭饥饿作出重要贡献的6个亚洲发展中国家)
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
