说的是事实，但远不是全部事实。美国宪法第一修正案最要保护的政治言论自由。

美国政府是可以限制能够引发不可避免的不法行为（imminent lawless action)。这是美国最高法院通过一系列裁决厘定下来的。

美国也有共产党，他们也一样宣扬暴力颠覆美国政府。可是人家没有具体说道什么行动，什么时候，什么地点，什么人参加。这在美国是受法律保护的。详细情况可以参照1957年美国最高法院在 Yates v. U.S. 的裁决。

“凤姐”的话就不同了。她的言论已经具体到什么人参加（她自己）、什么行为方式（纵火）和什么地点（移民局大楼）了，就差具体时间了。这和美共的言论，可就不一样喽。

这位孔教授说的中国更有言论自由的话都匪夷所思。真正能够引发不法行为的言论（比如说威胁对某人使用暴力）在中国没人管，而发表最重要的反思和批评政府、社会制度的言论却会身陷囹圄。中国的法律，最重要的作用不是保卫老百姓，而是保卫政权。

这位孔教授，怎么说他呢。自称孔子子孙。要知道这些姓孔的，自称孔子子孙的人是有“内孔”（或叫“真孔”）和“外孔”（或叫“伪孔”）的区别的。内 孔才是孔子的真正后人，外孔是南北朝时给孔家使唤的奴婢奴随主姓改姓孔的。五代十国的后梁时，外孔子孙里有人趁乱机会杀尽曲阜真正的孔子后人，抢了爵位。 到了后唐时，内孔一个被姥姥家藏起来的子孙孔仁玉，才长大成人，弄回了属于自己的爵位。孔府有此劫难后，从此内孔外孔不两立，那个仇大了去了。这个孔教 授，不知是内（真）孔，还是外（伪）孔。