美军在一场行动以后，仅公布己方的伤亡数字。绝少报告对方以及平民的伤亡数字

无论是早先对印第安人的战争，还是目前在阿富汗的战争，美军在一场行动以后，一般仅仅公布己方的伤亡数字。对于对方以及平民的伤亡数字绝少报告，外人无从知晓。比较靠谱的估计是100 比1，即，每伤亡1名美军，对方伤亡100名战斗或非战斗人员，包括妇女儿童。

因为美军的技术装备更先进，资源更充足。而且经常在对方攻击距离以外攻击对方，经常可以达到零伤亡。

所有跟帖： 

• 回复：战争是因为仇恨不是因为仁慈，只有对方的死亡能证明战争的意义而自己的死亡 -冷漠淡去了岁月- ♀ (84 bytes) () 09/11/2011 postreply 05:59:14

• 战争是一种很刺激的死亡游戏，战士们斗智斗勇即使是在不公平的环境条件下， -冷漠淡去了岁月- ♀ (0 bytes) () 09/11/2011 postreply 07:32:36

• 只知道仇恨的人不是正常的人，制造仇恨的人终将被仇恨所埋葬 回复：回复：战争是因为仇恨不是因为仁慈，只有对方的死亡能证明战争的意义 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 09/11/2011 postreply 07:32:53

• 打仗的时候士兵被天上放的战争卫星服务，他们只是行尸走肉的没有思想的杀手 -冷漠淡去了岁月- ♀ (0 bytes) () 09/11/2011 postreply 07:42:55

• 对德对日亦是如此。原因不是武器是否先进，而是没有考虑对方伤亡的义务 -狼主- ♀ (0 bytes) () 09/11/2011 postreply 06:17:51

• 也不是，而是战争任何一方都根本无法准确掌握对方伤亡数字。 -pta- ♀ (81 bytes) () 09/11/2011 postreply 08:07:26

• 资本主义在扩张时敌人伤亡只不过是己方的勋章 -狼主- ♀ (0 bytes) () 09/11/2011 postreply 09:33:33

• Because they know that they killed too many 平民. -2544- ♀ (0 bytes) () 09/11/2011 postreply 07:55:09

• 其实美国人根本不在乎对方死多少。全死光更好，给美国人倒地方。地球就这么大，资源就这么多，讲"双赢"只是迷惑敌人的策略。 -reader66- ♂ (1484 bytes) () 09/11/2011 postreply 08:10:50

• 主要是美国人不在乎，即便报道了也没人关注，所以最后没人去统计 -newhnad- ♂ (0 bytes) () 09/11/2011 postreply 11:25:48

• 有的,有的,越战时美军有所谓的body count, 让一般人民很反感 -gulala- ♀ (0 bytes) () 09/11/2011 postreply 13:10:39