当年，如果不遗余力地扶持越朝的亲中派，是不是就不会是现在这样？

中国对越朝等国外交，历来就是两条腿，党办外交（中联）和国办外交（外交部），以党办外交为主。现在的关系搞成这样，中联（其实就是党决策）应该“罪不可恕”，不该“联络”的联络了，比如大量无谓的援助；应该“联络”的却毫无建树，比如与这些国家实力政治人物的关系，对亲中派的支持，等等。多少次当这些国家的亲中派孤立无援时，咱们是撒丫子就跑，生怕落个干涉内政的嫌疑，眼睁睁傻乎乎地看着自己的政治势力在这些国家消失，到头来，被人讹诈，消耗...

当年，金大胖对付延安派就像拔萝卜一样，轻松自如，那些咱们元帅帐下的骁勇悍将做鸟兽散，金就是看准咱不会掺乎...

当年，胡志明去世后，就应该千方百计地把黎笋派搞下来，顶一派上去。不行又换，反正咱们要出钱，出人出物资...

所有跟帖： 

• 还有，那些“留给下一代”，“搁置”，“xx年不动摇”完全是不负责任，贻害子孙！ -fugui- ♀ (0 bytes) () 06/15/2011 postreply 07:42:25

• 人无远虑，必有近忧 -大眼贼- ♂ (15 bytes) () 06/15/2011 postreply 07:54:59

• 请明示！ -fugui- ♀ (0 bytes) () 06/15/2011 postreply 07:56:17

• 对不起，没说清楚 -大眼贼- ♂ (132 bytes) () 06/15/2011 postreply 09:46:56

• 我認為當年支持北越統一越南是錯誤的. 越南不統一對中国有利 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 06/15/2011 postreply 08:32:28

• 现在至少没有美军在南越占领 -xinliji- ♀ (0 bytes) () 06/15/2011 postreply 09:38:13

• 美军在南越占领对中国是一件好事，美军占领北越才是中国的麻烦 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 06/15/2011 postreply 09:51:52

• 你認為朝鮮的不統一與越南的統一哪一個對中国有利? -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 06/15/2011 postreply 10:28:19

• 两个地方都不统一时最好的方式，最好时不时地再打一仗，死个几十万人什么的？ -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 06/15/2011 postreply 11:13:31

• 我想全国人民都看出来了，可是没人敢公开讲出来！因为这涉及到整个第一代领导集体的决策 -ouyanghui- ♂ (60 bytes) () 06/15/2011 postreply 09:50:39

• 事后诸葛亮了，世界形势是不断变化的，有些事情，不放在特定的历史条件下去谈， -ych2000- ♀ (359 bytes) () 06/15/2011 postreply 10:29:29

• 是事后诸葛亮 (講歷史). 越南是使用遠交近攻策略. -Giantfan- ♂ (675 bytes) () 06/15/2011 postreply 10:37:04

• 没办法，小国生存之术而已，自己心里清楚就行了。。。 -ych2000- ♀ (349 bytes) () 06/15/2011 postreply 10:43:53

• 美国从来也没有说要南沙群岛呀！当初支持北越是正确的，但是有一个度的问题1 -ouyanghui- ♂ (106 bytes) () 06/15/2011 postreply 11:16:38

• 美国不要岛礁，要得是利益（采油，“自由航行”等等） -ych2000- ♀ (0 bytes) () 06/15/2011 postreply 12:04:58

• 同意您的观点，可从当初到现在，咱们外交，特别是政党外交，并没有多大变化！ -fugui- ♀ (303 bytes) () 06/15/2011 postreply 11:27:27

• 现实能想到的策略就是手擎大棒，稳步积压，步步为营，深钻井，广抽油，即可 -ych2000- ♀ (394 bytes) () 06/15/2011 postreply 11:51:46

• 就是亲中派也是民族主义者不是！只要翅膀硬了就要飞，这是常识，最主要是让他们翅膀硬不起来 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 06/15/2011 postreply 09:53:55

• 这得决策者有的好眼力。硬了可以软嘛，呵呵，比如派几个会趟路子的企业家去... -fugui- ♀ (0 bytes) () 06/15/2011 postreply 11:31:17