f22是个失败的设计，载弹量实在太小。打打三代可以，反正打了就跑，但是和四代缠斗它没戏

所有跟帖： 

• 第一，你不隐形别人隐形，怎么打。第二，挂架是想挂就能挂的吗？ -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:20:18

• 和同为四代的战机打再增用挂架？这个问题有必要讨论吗？ -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:26:56

• J20的弹仓比F22大了不少。别的发动机雷达数据链电子设备什么都可以改，这个弹仓可是娘胎里带的 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:33:48

• 我记得F15的设计者就称F22完全是一场灾难，说的就是天价换来的就是一个小小的弹仓 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:35:26

• 这个因素当然有，但是道理我觉得是对的。美国不能永远只针对弱小对手，这样会退化 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:43:12

• 我是觉得大弹仓是必须的，除非你能在全寿命内一直保持绝对巨大的技术优势来弥补数量，这是不可能的 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:40:43

• 我倒是觉得对地可以没有，但是空战弹仓太小也不行啊，对手可以两联发来打你，太吃亏 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:46:55

• 这也算多？轻型机的水平。。 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 10:10:37

• 别把一架验证机拿出来比，谁看到过J-20内置弹舱了 -73888- ♀ (19 bytes) () 02/01/2011 postreply 12:58:24

• 四代机之间如果互相发现进入缠斗，就绝不是百公里开外了，而是非常近了 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:39:09

• 你的意思还是说具有全面压倒性的优势的情况下，这样的比较就是另一回事了。 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:45:12

• 三代机之间很低，因为都超视距，但四代机因为都隐形，反而很可能会缠斗 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:48:04

• F22最初的设计还是为了针对苏联， -qujohn88- ♂ (124 bytes) () 02/01/2011 postreply 10:19:07