孙中山和毛泽东

 

（ＺＴ）孙中山和毛泽东

老唤  发表日期:2011-12-18

像我一样喜欢思考的人一定对什么都很好奇。 比如，对这种看似一目了然的问题：孙中山和毛泽东到底谁更［科学］？ 说其一目了然是因为，一般人认为历史在发展，时代在进步，后人一定优于前人。 并且我党的党史上也是这么主张的。 但是历史并非像［大江东去］，特别是中国历史。因为社会的进程并不像科学的进程那样单纯。 具体说。我们可以比较一下孙中山和毛泽东。不用面面俱到，一斑全豹就可以。比如这两个人对待［群众］的态度。因为这是把握一个领导或者一个领袖的思维方式的最简捷的方法。 毛主席说：群众是真正的英雄，而我们自己则是幼稚可笑的。 如果事情真是这样，问题并不难解决：把［我们］和［群众］换个位置就可以了。 但是这可不行，因为主席还有前提条件：在我当主席的情况下。［我们］并不包括［我］，［我们］是指［你们］，我什么时候幼稚可笑来着？ 这是主席的伎俩，也可以说是［策略］。［策略］才是［党的生命］。毛主席需要群众，需要陈永贵，需要王洪文，就像暂时需要红卫兵。不过将来红卫兵也得到农村去向贫下中农学习！ 仅从这一点，我们就可以看到主席的品格。 孙中山不一样，孙中山的口号是［唤起民众］。他认为民众还没睡醒。 从这一点上来看，孙中山还比较实在，因为他起码看到了问题的实质。不过，不知他是否认识到：任何时代，比如再过100年，1000年，还是有［群众］和［精英］的差距问题。注意：［精英］这个词是指它的本来的意思。像很多中国概念一样，这个词现在也已经被用滥了，基本上等于［杰出的走狗］了。 事实证明，孙中山没有想到这一层，他走火入魔了：他唤起民众是为了让民众去［北伐］，像列宁那样，用武力去推翻清政府。他好像没有想到，他只能依靠军阀，甚至土匪。然而即便［革命］成功了，结果会好到那里去？ ［选举产生］的宋教仁不是立刻就被暗杀了吗？并且连凶手是受谁的指使，到现在都不想弄清楚！袁世凯不是又当了［皇帝］了吗？ 不过［凭良心说］，这位军阀倒是比较明智，只是被后继者越抹越黑。他发现［议会］搞不下去，不如像有些国家那样来个［君主立宪］，因此把国号定为［洪宪］。 但是明智解决不了问题，在中国，需要的是心狠手辣，并且机灵，最好狡猾！以后是蒋介石，毛泽东！由孙中山开启的［革命］越来越热火朝天！ 毛主席最英明：［枪杆子里面出政权！］ 若干年的内战，中国终于迎来了日本鬼子，继而投入了轰轰烈烈的解放战争，最后终于变成了赤贫！ 民众醒了吗？中国［三民主义］了吗？就像在朝鲜战争中阵亡的将士一样，那几百万屈死鬼每年都被红色政权在书本和报纸上纪念着，从来没有什么文章质问：他们死得有什么价值？ 难道领袖们的［革命］是因为想到了几十年以后中国将面临严重的人口过剩的问题吗？ 结语：中国现代史，我是外行。只是因为没见过什么文章从这种角度提出问题，我挺奇怪。不过估计很多中国人会说：这有什么新鲜，我早就知道啦！

所有跟帖： 

• 时代不同，孙时代民众需要唤醒，毛时代民众已经醒了，而且还站了起来了！ -老骨董- ♂ (0 bytes) () 12/20/2011 postreply 07:23:29