共军的军纪到底怎么样？

来源: minor 于 2011-11-12 11:51:02 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1610 bytes)

本文内容已被 [ minor ] 在 2011-11-12 12:11:05 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

首先看谁来说了。早期共军没有自己的后勤系统和政权系统的时候，包括共军刚到东北的时候，没有税收，没有收入，吃饭住宿怎么解决？总的结决吧，不解决，怎么生存，怎么打仗？怎么办？主要手段就是打土豪分田地，往富裕人家摊派。那地主土豪富人自然说共军是匪。不这样做，还能怎么办？

但共军有了根据地和自己的后勤系统后，把地给农民一分，就大大地不一样了。军纪是国军没法比的。这个上了年纪的人有很多回忆。很多的传记也都有披露。国军军纪有好的么，有很多很好的,也有很多很坏的。但总体来讲，比共军差得远。其中很重要的原因是来自于双方的政治主张和治军方式。特别是抗战结束后，共党一搞土改，那农村绝大多数人都跟共党走了。和国军正规军一起回来的，往往是还乡团。那这个仇恨就解不开了，还谈什么军纪。共军的政工工作时世界上独一无二的，这个苏联红军都差得远。后来人都称跟老毛干革命的都是苦主。一辈子就没享过什么福。

共军打进了上海，睡在马路上，自然是军纪严明的表现。要是国军，不可能做到这样子。早就把居民用枪托打出门外了。但也不能老让部队睡在街上，在没有固定的军营和办公机构的时候，总要向居民借房子，而且要借大房子。这总要给居民带来诸多不便。于是有了有人提到的军队骚扰宋庆龄的故事。确实有2拨基层部队连排级的去借房子，让他们把一楼的房子在限定时间内滕出来。若滕不出来，部队就要派人把房子腾出来。有人将之作为军纪欺骗宣传的例子。其实是自己的思维有问题。还是那句话，部队没有固定营房的时候，总要向居民借房子，而且是大房子。不借房子增么办？只能文明地去借。只是不巧，借到了宋庆龄那里。结果是陈司令赶紧派卫兵保护。至于宋因此拒绝出席政协会议，那就是没影的事了。宋还不至于像这个摊子里的某些人那么糊涂。

共军的天下不是宣传出来的，不是坑蒙拐骗来的，没有全国大多数人民的支持，共军是不可能把当时掌握国家主要资源的国民党轰到台湾去的。这个摊子里有些人不看主流，不看基本面，只看细枝末节，抓着个别例子说事，思维方式很成问题。