周末无事，说说为什么说土共是抗战的中流砥柱。

来源: Minor 于 2011-07-09 10:11:36 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3637 bytes)

本文内容已被 [ Minor ] 在 2011-07-10 17:08:06 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

听起来有点勉强，但综观14年的中国抗战史，此说比说国民党是中流砥柱靠谱一些。

首先是，从1931年到1936年西安事变之前，老蒋的极其愚蠢的“攘外必先安内”的国策，让中国丧失了抗日的最好的时机。三个月丢了东三省，东三省是中国重要的矿产资源基地。日本依靠东北，供应了侵华战争其间80%的军需供应。这是中国一个泱泱4亿5千万人的大国，被日本一个资源贫乏，仅几千万人口的区区小国欺凌的根本原因。这些为老蒋辩护的烦们口口声声说国民党没准备好，那谁准备好了？日本准备好了么，没有，一开始只是试探，没想到老蒋那么的愚蠢，胃口才一步步扩大。20万东北军面对区区数万关东军，不战而退。看看日本在沈阳的缴获：日军仅在沈阳一地缴获的东北军武器装备就有步枪九万五千余支，机枪二千五百挺，大炮六百五十门，各式迫击炮二千三百门，飞机二百六十架等。这些家底落后么，一点都不落后。要在共产党手里，小日本能有戏么？你怎么让我们信服蒋介石的国民政府是抗日的中流砥柱？怎么能不让我们说他无能？老蒋当运输大队长，决不是从1945年后的国共内战才开始的。

好吧，你们可以把东北的罪过推倒张学良身上。那日军入关以后呢，从1931年到1936年12月西安事变之前5年间，蒋的国民政府都干了些什么？签订了一个又一个的卖国协定：淞沪停战协定，塘沽协定，秦土协定，何梅协定，华北五省都被自治了，被分裂出去了。全国人民和军队都绝望了。这才有西安事变，福建事变。老蒋那样子搞下去，被部下打黑枪，抓起来是迟早的事。再看看上海抗战的19路军的下场。这样的领袖和政府，军队，怎么配称作中流砥柱。那时国民党有200万正规军。主要精力在安内。在需要攘外的时候，却在安内。

好吗，蒋领袖终于开始抗日了，怎么转变的，被部下抓起来，被枪逼着和土共签了协议。答应和解抗日。说到底，是被土共逼上了抗日的轨道。你们说思想上灵魂上，谁是中流砥柱。你么非要说国民党是中流砥柱，也只能说是被共产党逼着做了一回中流砥柱。是被中流砥柱了。

从七七事变到1938年10月武汉沦陷，这大概一年多一点的期间，是国民党抗战最卖力的一段。因为再不卖力，不但中国完蛋了，国民党自己也得完蛋了。这一年多，就称作中流砥柱把。但是，仗打得这个烂哪。仗打得烂，并不仅仅是因为武器落后，更重要的是对抗日缺乏周密的军事准备和长期的军事战略规划。一门心思安内了。也就是说，14年的抗战过程中，有一年多，国军作了中流砥柱。应该得。做一天合尚还要撞一天钟呢。

但自武汉失守以后，日军的战略重点开始转向敌后沦陷区。敌后战场开始成为主要战场。是谁支撑了敌后沦陷区人们的精神和希望，是土共。在东北是谁支撑了国人最后的希望，是土共的抗联。“1938年12月，日本天皇发布《大陆命令第241号》，指令侵华日军以主要兵力进攻八路军、新四军和敌后抗日根据地。从此开始，共产党领导的抗日根据地正面牵制和打击了侵华日军三分之二以上兵力。抗日战争的战局由此发生了根本性变化：以国民党军队为主体的正规战争退居次要地位，以共产党抗日武装为主体的敌后游击战争处于主导地位。一直到抗战胜利，抗日根据地始终是中国抗日战争的主战场，中国共产党领导的抗日武装始终是抗日的中坚和主要力量。”

有人说，八路可曾收回过北京上海太原石家庄等大城市，八路整天在农村转悠，农村有没鬼子，有什么用？要不怎么证明八路抗日。说这种话的人，？〉？〉？#￥%。按共产党的打法，最终收回那些日寇占据的大城市是一定的。只是国际局势的发展让抗战胜利提前了。45后，国共的4年较量已经证明了。不过最后还是要问一句，国军可曾收回过那种大城市？阎锡山和中央军在华北那么多的军队和枪炮，38年10月以后后在华北可比得过共军，除了41年丢人现眼的中条山战役，可搞过什么像样的战役？

总结：14年抗战中，土共承担了不该承担的责任，作出了远远超出自己实力的贡献，履行了很多本该国民政府的履行的责任。而国民政府呢，没有尽到一个政府应该尽的责任。做得非常不好。应该被问责，应该下台。英国的丘吉尔二战作的那么好，战争结束后，还下台了呢。国民政府作的那么烂，不下台怎么说得过去。这就是抗战胜利后国共内战后共军迅速取胜的原因。因为共军在抗战时期已经在很大地域上代替了失职的国民政府，因而得到了锤炼，从组织，后勤供应，军事作战等都具备了一个国家的政府所具备的一切要素。