60年前到朝鲜战争，一边倒的外交策略需要反思(ZT)

60年前到朝鲜战争，一边倒的外交策略需要反思http://bbs.cqzg.cn/viewthread.php?tid=887802&from=recommend_f国当时准备进攻中国？没有任何证据证明这点。美国这样作又有什么意义呢？帮老蒋反攻大陆？那美国人为什么不在中国内战时就直接介入？美国是商人国家，外交更看重的是利益至上。而二战后中国共产党在老美眼中的印象挺好的，通过二战中的驻延安观察团的描述中共是民主清廉的民族主义分子，而杜鲁门对蒋的腐败无能厌恶透顶。中共实际控制了中国大陆的事实和美国不想中共一边倒，这三点因素是建国后美国向中国示好希望关系正常化的原因。春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn1950年1月5日美国总统杜鲁门声明：“过去四年来，美国及其他盟国亦承认中国对该岛行使主权，美国对台湾或中国其他领土从无掠夺的野心。现在美国无意在台湾获取特别权利或建立军事基地。美国亦不不打算动用其武装力量干涉（台湾）目前的局势。美国政府不会走一条导致其介入中国内部冲突的道路。美国同样不会给福摩萨（台湾）的中国军队提供军事援助或出谋划策”1月12日国务卿艾奇逊又表态把台湾划出美国的防御圈，甚至明说没人能保证它不受军事攻击。这其实是告诉我们，美国想同新中国修好。如果以中国国家利益为原则，就应该抓住这个时机，建设独立的中国国家利益需要的外交。但中国就是一边倒。毛泽东为了他的“一边倒”能实现，于1月13日（请注意时间！）批准中国征用包括美国在内的外国兵营（当然苏联除外）、接收并征用美国经济合作总署留沪物资，以及把美国驻华使领馆全部挤走。他马上将此决定特意告知苏联，并说明他的目的就是“把美国的领事代表驱逐出中国”，“努力拖延美国承认中国的时间”。如果说美国是要借朝鲜攻打中国，那在金日成进攻南方以前美国为什么都是一副马放南山的景象：美国的军队从1945年的1210万人，到朝鲜战争爆发的1950年6月，减到不足160万人，约减少87%；1950年预算军费开支计划也减少到1945年的1/8，约110亿美元。而且，重要的有训练的人员基本复员，整个美国军队处于难以紧急动员的状态。美国《生活》杂志评论道：美国正以一支64万人的作战部队对付苏联的260万人，一个美国师要对付30个俄国师；美国一年生产1200架飞机，苏联生产7000架；在美国唯一占优的海军方面，苏联潜艇是美国的3倍；美国国民收入的3%用于军费，苏联则用25%。如果仅仅因为美国呈兵边境就要出兵，那60年代苏联坦克军团进驻蒙古直接威胁北京时我们为什么不出兵？让我们设想一下，如果当时中国和美国实现关系正常化，会对中国的利益和国际环境极为有利，也有利于美国，唯一不利的就是苏联的扩张野心。在美苏间只能选择倒一方吗？东方有南斯拉夫，西方有印度，选择两边都不倒，结果谁也没被入侵嘛。在冷战期间，美苏都要把最多的精力放在对方上面，都要争取更多的朋友或至少是中立国家，而不是增加敌人。而中国因为其幅员和人口，任何国家都不会忽视的。中国不管清朝民国还是共和国时期，所面对的国家安危问题也是一样的，日本被灭之后，对中国的致命威胁，就只剩下苏联(俄罗斯)了，苏联通过二战，实力地位大大增强，又从中国挖走了蒙古，使华北的门户洞开，苏军从中蒙边境出发，北京可以说是朝发夕至。新中国成立后，长远的战略考虑还应该是北方的安全。60年代苏联的百万大军压在中国的北方防线上，成为国家的沉重负担。说句老实话，中国当年的几百万军队根本无法消除苏联的威胁，拥有核武器也一样，据某些已解密的文件，苏联当时就曾计划取得美国谅解，先发制人解除中国的核力量。中国几十年不受大的攻击，主要是二战后国际关系结构较稳定（新的世界大战一直没有爆发就说明这一点），美苏互相牵制的结果。而不是所谓朝鲜战争使美苏害怕中国。 在冷战时期，中国说到底还是要依靠苏联制衡美国，依靠美国制衡苏联。如中国炮打金门时，苏联虽与中国关系已经冷谈，但当美国暗示核武威胁时，赫鲁晓夫仍坚定站在中国一边警告美国不要轻举妄动。同样60年代末苏联计划对中国核突击时，虽然我们还和美帝不共戴天，但美国坚决反对苏联的计划，并暗地透露情报给中国。这些当然不是苏联、美国对中国好，完全是双方争霸需要。有些网友说朝鲜战争带来50年的和平，不知结论从何而出？照此推理，那所有不一边倒不结盟的国家（这在世界上是大多数吧？）都需要和美国干一仗，并战而胜之，才能有和平才能保证不被入侵？　　　　　　　　那为什么美国在朝鲜战争时要干涉台湾？这要从国际大环境来看。那时东风压倒西风，而苏联在其爆炸原子弹前还算保持克制，在打破核垄断后就又有借输出革命扩充自己势力范围的野心了。苏联选择了朝鲜，这个突破口是处心积虑的，而中共在朝鲜战争前已经公开决定一边倒，我认为这对美国对中国政策的改变起了决定性因素。朝鲜战争的爆发使美国认为苏联开始了全面扩张，而中国会甘当苏联的马前卒搞亚洲革命输出，为防止多米诺骨牌效应美国必须卷入，于是美国干涉台湾和朝鲜。虽然美国干涉台湾是愚蠢的，等于把中国推向对立面，但我们的一边倒外交就没有值得反省的地方了吗？

所有跟帖： 

• 当时倒向苏联可以得到急需的大规模经济援助。倒向美国或中立，什么都没有。 -评民- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:11:43

• 我想你忘了最重要的一件事，那就是美国和西方国家还不承认中国合法。 -惊世骇俗- ♀ (176 bytes) () 02/10/2011 postreply 20:31:20