[张丹红事件]是否代表言论自由, 一个重要标志是:

在德国国内是否允许存在支持张的言论存在.

即, 

某媒体的某人宣传A观念, 背离了媒体投资者的B观念, 媒体就暂停此人针对公众的活动, 怎么看这是该媒体的权利. 因为该商业媒体要迎合其投资者/客户的口味.

强调一点, 该媒体不等同于社会全体媒体.

那么,暂停此人活动, 是否代表社会公正, 是否违反的言论社会自由,   关键要看,

社会全体媒体是否允许某人宣传A观念, 或者是否允许存在声援某人的言论存在.

反对A观念是某些人的自由,  同样声援A观念也是人的自由.

宋大师理解的弱智言论自由是, 试图批判的

弱智言论自由是,

因为德国有个地方不让我发表我的看法了, 所以德国的言论自由就也和中国一样虚伪.

但我们看到,

9月5日，德国资深退休记者福尔克尔·布罗伊蒂加姆在德国《新莱茵报》网站发表长篇文章，为张丹红辩护。

所有跟帖： 

• 德国之音是商业媒体？！ -火鸡- ♀ (0 bytes) () 11/10/2011 postreply 19:12:12