不谈政治的话, 在全球化发展的角度看, 所谓 “中国模式”

毫无特色可严, 而且发展前景充满挑战.

正如我们只知道太阳的现在, 但是我们可以从宇宙恒星的多样化,来预测太阳的未来. 那么要预测 “中国模式”的未来, 让我们看看跟中国相似的东亚/东南亚国家的现状:

1. 东南亚国家, 除去新加坡之外, 大部分国家都有过经济快速成长的年代, 几乎没有支柱产业, 然后就发展减缓, 目前人均收入水平低于5000美元.

--> 低端产业, 人均收入数千美元

2. 台湾韩国, 经过经济快速成长后, 培育了半导体,化工,汽车等产业, 人均收入超过了10000美元

--> 支柱产业, 人均收入1,2万美元

3. 日本, 经过经济快速成长后, 不仅培育自己的产业, 而且在半导体,汽车等领域领先全球, 人均收入超过了30000美元.

--> 全球领先产业, 人均收入处于全球高位.

中国处于什么阶段?

跟东南亚国家一个水平!  中国开放模式参照了东亚小龙的模式. 即到目前为止, 中国的发展尚没有超越东南亚国家模式的阶段.

中国的下一个挑战是, 形成自己支柱工业体系. 因为毛主席的远见卓识, 自力更生创立了中国独自的工业体系, 为中国走向下个阶段做了物质基础. 但是, 最近30年的过度引入外资, 中国工业产业已经属于半殖民状态, *比如汽车, 大部分都是跟外资合资*, 即一部分收益将属于外资. 为中国人均收入能否达到1,2万美元添加了极大难度.

至于[全球领先产业],

和和, 至少俺还不知道,这个星球上有由政府指导的[全球领先企业], 就象美国总统想不出Windows, 也想不到IPHONE. 中国主席就是想出来, 也会把儿子派去当副总裁,于是企业效率就降50%.

俺预测在没有政治改革的前提下, 中国模式最多把中国人均收入提高到, 利比亚的水平,

16000美元.

所有跟帖： 

• 永远不要低估中国的后劲和潜力，摸着象鼻子，就对大象下定论，很有问题。。。 -见事迟- ♀ (57 bytes) () 11/01/2011 postreply 08:47:20