没有最烂，只有更烂 - 中美未来经济推测

2星 [查看]

作者：穷通男儿 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com 经济这件事情，是国家基本力量的基础；从长期来看，不在于某个月某个季度的短期指标，更多的考虑是本质的因素，涉及的方面往往超越经济本身。  这个世界上最大两个经济体不外乎中美，比较一下两家的长期走势。采取问答式。  先说好，咱水平很低，就不冒充专家了，也就是白丁看世界吧；欢迎大家拍砖。  问：中国经济最后到底能不能反压美国？  答：不能。长期来看不行。  中国经济状况好吗？表象还不错，但是潜在问题很大，那一天真的崩盘了的话，估计很多人都不吃惊。  美国经济好吗？ 实在不好，连表象都不好，痼疾长期不能解决。  目前在两家都浑身毛病的情况下，就看谁的毛病更致命，所谓没有最烂，只有更烂。  问：为什么不能反压美帝？现在起码我们比美国明显好呀  答：美国的经济问题，归根到底，就是一个：工作岗位的流失。  工作这个东西有两个作用，一是为社会创造财富，二是平衡社会各阶层的收入。  老美们失业率这么高，进出口不平衡、财政赤字、穷的穷富的富社会分化，啥问题都出来了。  问：为啥老美失业率高？  答：当我们学会了以前他们的本领后，同样工作，他们要价高，俺们要价低，自然就他们失业，俺们上班。  问：中美贸易不是双赢的吗？咋说成他们吃亏了？  答：有些方面是双赢 – 从中国工仔和美国老板角度看，是双赢；有人压缩了成本有人找到了工作。  有些方面不双赢 – 从美国工仔角度看，大量工作没了，还赢个P。  本质上说，在目前的情况下越来越不双赢鸟。  另外说一句：钱是美国老板赚到了，黑锅由中国工仔背了，所以美国老板们愿意自由贸易，美国工仔肯定反对，但他们不敢骂老板，只能骂中国工仔了。  问：老美的失业率，会扭转吗？  答：肯定扭转，三个情况下扭转：  1. 原材料涨价，一直涨，涨呀涨，到了某个点上，人工成本在最终产品成本中的比例，降低到一定程度，使美国人工成本即使仍然较高，但美国产品比中国产品只高很少（比如20%？甚至15%），这时候由于运输、质量、声誉等原因，美国货销售有起色了，有部分中国货总体竞争力不如美国货了，老美工仔们重新夺回工作机会；  2. 美元贬值，美国货便宜了；  3. 如果以上两点还不行，当美国失业率低到一定程度，比如15%，工仔们意见太大了，都快造反了，美国政府的太极拳打不下去了得时候，老美将“关门”- 实行贸易保护，拿出必杀技。  问：贸易保护有啥可怕的？老美搞，天朝不能搞？谁怕谁？  答：在这个事情上，还确实是咱们怕他们，虽然双方都有损失。  虽说光脚的不怕穿鞋的，但是对踹到底的话，还是皮鞋比人肉硬些。  老美搞保护，老板赚的少了可工仔们赚得多了，可咱们连老板带公仔都赚少了。说到底，区别在于最大的消费市场在他们那儿。  问：美国搞贸易保护，很多东西就贵了，老美生活水平下降，他们有那么傻？  答：不搞保护失业率高，就更悲剧，而且社会不和谐，如果闹起来更惨；再说一次，工作这玩意儿，很大程度是用来均贫富滴。  问：假如真像你说的，那咱们放开计划生育，劳动力再多些，价格再便宜些，不就行了？  答：TMD你就不能有点儿志气？怎么翻来覆去全是靠便宜？再说，如果真到贸易保护的地步，你再便宜，对方最多加些关税而已。  问：现有的自由贸易是全世界的选择，历史趋势，不好改的  答：不同时期有不同选择，有啥奇怪的。  不平衡的东西就不可能长久。如果原料上涨和美元贬值都不能恢复平衡，贸易保护是迟早的事。  问：长期来看，老美的问题在哪儿？  答：他们没有控制金融业。  把金融业堪称是单纯的一种产业的人，那是对人类社会的结构太不了解了。  金融业其实是政府职能的一部分，而且是最重要的部分，因为金融是统帅、协调、调度其他全部行业的特殊行业；就像公仆是统帅、协调、调度所有国家主人的特殊仆人一样。  金融也一定要控制住，否者连政府也变成金融业的马仔。  搞金融的手笔大、牛逼烘，轻而易举就可以左右形式。  金融业的利益与全社会的利益绝对不一致，因为他们不直接创造财富，必须从其他人那儿搞钱。  问：那么咱天朝的问题在哪儿？  答：个人觉得根本问题还是人太多。人多资源少，所以对于每个人生存都必需的东西，就一定不能单纯靠市场调节，这方面还做得不太够。  要控制的东西包括：粮食的流通、水资源、土地、道路、住房。  问：资源少不要紧，咱勤劳就行；咱们的法宝-“勤劳”，能不能力挽乾坤？  答：这个我不知道，不过觉着“勤劳”这个东西很大程度是“贫穷”的儿子，一旦稍微富裕一点儿，勤劳度就会降低，现在俺们年轻人就没有老爹那辈勤劳；再说咱也不能保证别的国家不“觉醒”啊，万一别人也勤劳起来，咱的优势会失去一些。  话说咱老祖宗们要不那么勤劳，黄土高原可能还有森林呢。  问：瞧你说的，上下五千年，我们一直人口增加，也没出啥大问题啊  答：那时候没国境，人多了就扩张；现在你想去用别国的资源？很难  问：那咱们开动内需啊，一样过上幸福生活  答：内需也要资源。世界上怎么有足够的资源，让13亿中国人民也过上老美那样奢侈的消耗生活？  这项上天朝吃亏大了，说到底，还是TM人太多。  人口这个东西，不但有“红利”，也有“黑利”，不是说越多越好。  问：那你的意思是说咱们完了？  答：我可没这么说。  俺的意思是：当第一咱基本没门，人均也不会特别高，经济不会一直大好形势一片。  但毕竟总体力量还是强的，说白了就是国富民穷注定不变。  咱们人均会好到什么程度止步？估计比东南亚强比东北亚弱，基本就是比现在好个20%左右。  我们的风险在于：经济一直顺风顺水，没有经过衰退的考验。  问：那咱加强反贪反腐，就能上一个大台阶  答：能优化很多，但不能包治百病；再说哪个贪官不是从百姓中提拔出来的？呵呵  另外搞mz也不太现实，这种事情一般会动荡一阵子，大乱大治，动荡过程中的风险太大。咱的粮食等生存必须资源几乎临界，如果动荡大些，承受不起。  问：短期内最大风险是啥？  答：设想假如中国某年大范围缺粮，就算把全世界所有的余粮拿来，也未必够；真的出现这种情况的话，就算我们把几十年存下的所有3万亿美刀全用来买粮，也不一定够，因为产粮国一定会坐地起价，一次性把以前所有的贸易不平衡扭转过来。  而这种风险，也不算很小。  问：说得这么可怕，装的和真的一样  答：防护于未然总是好的。  过去有饭吃就不闹事，现在吃的不好也闹事，有点拉丁化了，风险也大了。  吃饭问题有个规律：即使有1%的没饭吃，也能把剩下的99%搅黄了。  问：说聊半天，咱草民该怎么办？  答：每个人、每天都做努力好自己的事情，剩下的看运气，自助者天助。  问：好吧。您装13装完了吗？  答：这次装完了，下次继续。  合：让我们一起为国为民为自己装13 ！！！散会…