回复：敌意和仇恨不可能有法律意义上的正义

笔者举出的例子，都是为了人身的消灭。这绝不是法律的初衷和立法的根据。GCD在一开始就阐述过，革命是为了解放生产力，是一个阶级推翻一个阶级的暴动，但不是人身的消灭。<论持久战>也指出消灭敌人并不是人身的消灭。因此，GCD从来没有暗杀过GMD的对手。而GMD和美国都以暗杀为荣。

民愤和法律的判决可以有吻合，那也只说明公义自在人心，而不是为了复仇。GCD西路军全军覆没与马家军，但解放时并未有对马家的复仇行动。

诚然，政策中有许多的失误，特别是三年灾害有上千万人死亡，但是这并非是谋杀。美国一年死于车祸和医疗事故的人都比越南战争中死的美军多，但两者是不同性质的。

敌对势力永远存在。如果以敌意和仇恨作为判决的根据，就不可能有公认的公正。我们反对一切形式的暗杀，不论是宾拉登或是美国的斩首行动。

美以在阿富汗导致平民50万人以上的伤亡，以我个人来看，美国在中东奉行的是种族灭绝政策，一如它曾经对印第安人的政策。其目的是减少阿拉伯人口，最终可以分享占有石油资源。

笔者有的，是对GCD的仇恨，由于西方的宣传恐怕是与日俱增，这对自己的健康并无好处。中国是在走向进步，它的对手和敌人都承认的，而你还没资格成为它的对手或敌人。