艺术有思想吗？艺术是表达思想的工具吗？要回答这个问题，首先要理清“艺术”和“思想”的概念。
我自己对艺术的定义，在“生命的形式”一文中有相对详细的阐述。我对艺术的定义简单地说就是：艺术是用来表达我们的感性存在的媒介。而对思想，我的定义是：思想是人思考的过程和结果的总称。过程包括对外在世界（包括人自身）的观察，综合，逻辑推理等等，结果就是观点，观念等等。
总的来说，艺术和思想是人类精神活动的两大类，一个涵盖“感性思维”，一个代表“理性思维”，一个传达感情，一个传达概念。这两者中有相离得远的，如代表纯理性类的有哲学，逻辑学，代表纯感性类的有音乐，非主题性绘画家和雕塑家，意象诗歌（以及其它很多现代诗歌流派）。
对艺术和思想的混淆，我发现主要来自很多人错误地把人的一切精神活动都认识成“思想”，而没有看到人的精神活动是个总概念，包括了人类的所有的主观活动，如思想，政治，文学，艺术，宗教，等等。其次，这个错误认识还来源于把艺术家的灵感统统看成思想的习惯。这，大约是因为大多数人被普通的观念所屏障，看不到一种在一般语言之外的，或者说理性思维之外的纯感性存在。这个“纯感性”的存在，就是一种生命的直接投射，一种超越了观念，主义等的形式。这种纯感性，才是音乐家和很多“纯艺术”家的灵感内涵。对这种纯感性的直接把握，可以说是音乐的全部传统，也是现代绘画诗歌的主要追求。
艺术和思想，也不是绝对对立的，在人类精神活动的很多领域，思想和艺术都可以同时介入。比如文学。由于文字既是思想的媒体，也是感情的媒体，所以文学这个创作方式的涵盖能力最大，可以表达思想，也可以表达感情，甚至可以表达“纯艺术”。另外，电影，戏剧，行为艺术等，都是思想和感情并存的艺术形式。
所以，更进一步地说，艺术这个概念还可以分为狭义的和广义的。狭义的就只包括对生命的感性部分的再现，广义的就包括了文学，戏剧和电影之类的那些既能表达感情，又能涵盖思想的艺术形式。
除狭义的和广义的艺术定义之外，艺术这个词还可以有其延伸意义。“艺术”二字，不但可以用在这种表达情感的（狭义）和思想的（广义）传达媒介，还可以被理解成为一种对任何专长和领域的精通，以及娴熟的程度。所以有“思考的艺术”，“爱的艺术”，“打猎的艺术”，“幽默的艺术”等等比喻的说法。但此处的“艺术”，非彼处的“艺术”。混为一谈，就犯了混淆概念的逻辑错误。
附：非理性思维和感性思维
总体说来，我发现这些概念一直在人（尤其是非理性的中国人）的心目中都是很模糊的，甚至在很多人眼里是可以互换的。这种误解我认为都是因为一种对词汇的不慎重，对“概念”的不清晰的态度造成的。这种态度，或者说“思维方式”，就是“非理性思维”的方式。
非理性思维并不等于感性思维。感性思维是一种不经过理性过滤的直觉，或者情感，它是主要发生在我们的右脑的精神活动；而非理性思维则是理性思维的不发达所导致的思维混乱状态。感性思维和理性思维并不冲突，而是互补（一个人可以同时具备超常的两种思维）。而非理性思维则一方面是理性贫乏，另一方面，它又并不证明感性的发达（即，一个非理性的人，并不一定就是感性发达的人，而只是一个理性未得到开发的人）。
请阅读更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
