我觉得评院士时看一个人是不是HG与平时说的HG是不同的。。。

众所周知，现在的院士候选人，基本上都有过国外的学习、工作经历，至少都在国外做过一年半载的博士后或访问研究。完全没有出过国门的可谓是少之又少。所以，从这个意义上来讲，他们基本上都是HG。

但事实上，国内在评院士时看一个人是不是HG，主要看的是你的CAREER TRACK，看你是不是在国外成的名。对于在国外只有过几个月至2~3年的短期经历的那些人，他们始终没有脱离过国内的关系与人脉，海外经历只会给他们加分，而不会成为负面因素。只有施一公、饶毅这样的人，才是被当作插队者的真HG。

毫无疑问，国内评院士时对HG与非HG排的是两路队，搞的是双重标准。

所有跟帖： 

• 同意这个观点。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 10:07:40

• 话分两头说。饶能够将那些潜规则挑出来说，对社会的正面意义还是很大的。 -老看客- ♂ (93 bytes) () 12/17/2011 postreply 10:34:25

• your definition of hg is unique -curiousGeorge2- ♂ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 10:13:08

• 哈哈，你不觉得这比较接近于事实么？：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 10:36:29